2020.04.17.
16:15

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Új könyvet írok 4.

Új könyvet írok 4.

Amíg nem írtam egy könyvet sem, addig azt gondoltam, hogy az ÚR ÍR. Ez a mondat az általános iskola első osztályos olvasókönyvéből származik. (Irányi utcai fiú iskola, I.b oszt.tan. Tanítónő: Gulyás Marika néni.) Amikor az első könyvemet akartam megírni, akkor már túlvoltam a világirodalom nagyjainak az olvasásán, és kezdtem úgy érezni, hogy több kell annál az íráshoz, mint toll és papíros. Gyorsan feladatam az első könyvem megírásának az ambícióját (elfáradt a fenekem), és helyette pénzkereset céljából a Népszabadság c. újságba folyóirat cikkek és könyvek recenziójának a megírását vállaltam. Utóbb kiderült, hogy nagyon hasznos az első könyv megírása helyett, néhány száz recenzió megírásával tréningezni magam az írni tudásra. További tapasztalatokat gyűjtöttem az egyetemi évfolyamdolgozatok elkészítésével. Kényszerűen szembesültem azzal a ténnyel, hogy tárgyi (szakmai) tudás nélkül nem lehet írni, sőt, az írástudáshoz sokat kell olvasni! Mivel a dolgozatnak terjedelmi követelményei is voltak (legalább 15 – legfeljebb 100 oldal) újabb csalódás ért, hogy milyen nehéz röviden írni, és milyen könnyű – az értelem nélküli -hablatyból sok oldalt megtölteni.

Az írni tudás újabb fázisához értem el, amikor meg kellett tanulnom különböző műfajokban írni. A recenzió és a tudományos (vagy legalább annak látszó) cikk megírásán már túl voltam, és a munkahelyi kényszer tanított meg törvényszövegeket írni. Tanácsrendelet-tervezetekkel kezdtem, és mint egy 3 év volt szükséges az első önálló törvény-tervezet megírására. Egyedül nem is tudtam volna elkészíteni, de volt két nagyszerű tanítómesterem volt Fonyó Gyula (miniszterhelyettes) és Horváth Albert (az idősebb kollégám).

Az első szakmai könyv megírására is a munkahelyem kényszerített rá. 1989. októberére befejeződött a választási törvény megalkotása, és akkor a korabeli főnököm azt mondta: nincs ember, aki megértse ezt a törvényt. A törvényszöveg bonyolult, átláthatatlan és érthetetlen. Nagyon felháborodtam, mert számomra egyszerű, átlátható és értelmes szöveg volt. Akkor írjunk belőle egy könyvet, hogy más is megérthesse! – kaptam a szóbeli utasítást. Két kollégával készítettük el a „Pártok és választások” c. szakmai könyvet a rendszerváltás utáni, első szabad választások előtt.

A közigazgatási pályafutásom alatt (30 év) rendszeresen kellett írni: szakmai cikkeket, kormány-előterjesztéseket, törvényszöveg tervezeteteket, sőt, ha olyan főnököm volt (szerencsére kevés), akkor politikai beszédeket is. Nagyon büszke voltam, amikor az egyetemi tankönyvem – szerzőtárssal - 1999-ben megjelent.

Miután végleg kipenderítettek a közigazgatásból, akkor elhatároztam, hogy megírom a pályafutásom történetét, mint egy kordokumentumot. Sokáig bajlódtam az írással: egyes részek túl érzelmesek voltak, más részek unalmas szakmai szövegek. A Budaörsi Olvasókör kapcsán ismerkedtem meg Kocsis András Sándorral, aki a Kossuth Kiadó vezetője (ma is). Neki meséltem arról, hogy milyen problémáim vannak a könyv megírásával. Azt ajánlotta, hogy ne szenvedjek magamtól – rövid az élet – összehoz Körössi P. Józseffel, aki beszélgetések keretében átsegít a problémákon. És lőn. Négy ülésben elkészült a törzsszöveg, és utána már egyedül boldogultam. Hátra volt még a könyv címének a kialakítása. (újdonság volt számomra az is, hogy előbb megírjuk a könyvet és utóbb címet adunk neki.) A könyv alcíme született meg elsőre: -a demokrácia szolgája és a hatalom kritikusa - . A névadó (keresztanya) Bíró Ibolya, aki a tanárom volt a gimnáziumban, és a Duna parton sétálgatva javasolta címnek. A kiadó alcímnek elfogadta, de címnek azt javasolta, hogy „A kor gyermeke”. Rövid vita után elfogadták a javaslatomat „Két kor gyermeke” utalva a szocializmus, majd a rendszerváltás utáni korszakra. Körössi P. József nélkül nem készült volna el ez a könyv, ezúton is köszönet érte.

Hatvan éves koromban letettem a szakácsvizsgát. Midőn a gyakornoki időmet „főztem” a budaörsi Rózsakert étteremben, szorgosan jegyzeteltem az idősebb szakácsok receptjeit. Az eredményes szakácsvizsgában nagy segítségemre volt Benke László, Budai Péter és Juhász János, akiktől sokat tanultam, és jegyzeteltem. Öt év alatt olyan sok recept, főzési technika és jó tanács gyűlt össze, hogy magam is meglepődtem: egy vastag szakácskönyvre való mennyiség összegyűlt. Azonban én nem egy sokezredik szakácskönyvet akartam írni, hanem a családom történetét is meg kívántam örökíteni egy könyvben. E két gondolat eredményezte a „Civil a konyhában” c. kötetet, amely a Norán Libro kiadónál jelent meg. A kötet szerkesztése azonban folyamatosan gondot okozott. Hogyan lehet egy családtörténetet receptekben megírni? Darida Benedek szerkesztő segített nekem, amelyet ezúton is köszönök.

Most egy újabb könyv szövegén dolgozom, amely reményeim szerint 2020. június 13-án, az ünnepi könyvhétre jelenik meg. Egy új műfajban próbálom ki magam: Már tudom, hogy a toll, a papír és párnázott fenék kevés… A feleségem segít folyamatosan könyv megírásában.

 

Szólj hozzá!

Címkék: Budaörs filmszínházirodalom Budaörsi Olvasókör 2020 Magyarország új könyv születik

2020.04.16.
19:12

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Civil Rádió: Szüdi János (1949-2020)

Szüdi János (1949-2020)

Szüdi János született köztisztviselő, közigazgató volt. Pályafutását tanácsi ügyintézőként kezdte és közigazgatási államtitkárként fejezte be. Két rendszerváltást élt meg 1989-ben és 2010-ben. Az oktatás területén mindig a kiművelt emberfők gyarapításáért dolgozott. Elmélyült tudással rendelkezett az alkotmányjog területén is. Meghajtjuk fejünket a közösség érdekében végzett munkájáért. A Civil Rádió Olvasókörében 2016-ban készült interjúval búcsúzunk Szüdi Jánostól.

Szólj hozzá!

Címkék: demokrácia közigazgatás in memoriam Civil Rádió 2020 Magyarország

2020.04.16.
14:40

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Kóra Zsuzsa írásai

Kóra Zsuzsa blogját ajánlom mindenki figyelmébe, aki nagyszülő és az unokájával kapcsolatot tart vagy kapcsolatot akar tartani az interneten keresztül. Zsuzsa a járvány miatti bezártságot arra használja fel, hogy új formákkal erősítse meg a családi kapcsolatokat. https://utimorzsak.blogspot.com/ 

Zsuzsa nyugdíjas pedagógus, aki fb oldalán azokat a módszereket is bemutatja, amely a nehéz/hátrányos helyzetben levő diákok támogatására alkalmas. https://www.facebook.com/kora.zsuzsa.5 

Szólj hozzá!

Címkék: 2020 Magyarország Kóra Zsuzsa cikkei

2020.04.15.
20:09

Írta: Dr. Tóth Zoltán

20200415 Spiró György távolvasókör

Járvány idején is működik a Budaörsi Olvasókör - távolvasókörként az interneten. Spiró György volt a vendégünk. Köszönöm az Olvasör aktív tagjainak, akik kérdéseikkel elősegítették a felvétel elkészítését.!

Szólj hozzá!

Címkék: videó vírus Budaörs filmszínházirodalom Budaörsi Olvasókör 2020 Magyarország

2020.04.15.
20:09

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Az imposztor tartalma (Spiró György drámája)

Az imposztor

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Az imposztor
Adatok
Szerző Spiró György
Műfaj komédia
Eredeti nyelv magyar

Szereplők
  • Bogusławski
  • Każyński, direktor
  • színészek:
  • Rogowski
  • Kamińska
  • Kamiński
  • Skibińska
  • Skibiński
  • Hrehorowiczówna
  • Pięknowska
  • Rybak – rendőrbiztos
  • Niedzielski
  • Damse
  • Chodźko kritikus
  • Gubernátor
  • Wrobel–ügyelő
  • Díszletező
  • Kellékes
  • Súgónő
Cselekmény helyszíne Vilna
Cselekmény ideje 1810-es évek második fele

Premier dátuma 1983. október 28.
Premier helye Budapest, Katona József Színház

Kapcsolódó művek Az Ikszek

Az imposztor Spiró György drámája. A mű előzménye az író Az Ikszek című regénye. A darab Major Tamás számára készült (és bizonyos értelemben róla szól),[1] aki halála előtt nem sokkal -a Budapesti Katona József Színházban eljátszotta a főszerepet. A bemutató időpontja: 1983. október 28., a rendező Zsámbéki Gábor volt. Ötven alkalommal került színre.

I. felvonás

A vilnai színházban premierre készülnek: ma este Lengyelország legnagyobb színésze, Bogusławski fog fellépni a Tartuffe-ben – ha eljön. Bogusławskit azonban két napja várják hiába, úgy hiszik, megsértődött, amiért operáját betiltotta a helyi hatóság.
A társulat próbálni kezd. Nincs idő a művészkedésre: örülnek, ha a szövegüket meg tudják tanulni estére, ráadásul főszereplőjük sincs. A színházba betévedt idegen ekkor fedi fel magát: ő Bogusławski. A színészek lelkesedése hatalmas, de a Mester elég kiábrándítóan viselkedik: csak hatalmas sztárgázsiért hajlandó eljátszani a szerepet. Bogusławski, aki még sohasem játszotta Tartuffe-öt, elkezdi tanulni a szerepet, de folyton megzavarják. Lassanként feltárul előtte a társulat tagjainak reménytelen élete. Rybak drámaíró szeretne lenni, de tudja, hogy darabjait sohasem adnák elő. Kaminska, a „vilnai csillag” az öreg színész szeretője lenne, ha az felvinné Varsóba. A színészek kiábrándultak: nincs Lengyelország, nincs már értelme miért játszani. Kiderül, hogy Bogusławski sem a régi: elszegényedett, nincs már színháza, vidéki vendégjátékokból él. Az igazgató ismereteti a szereposztást. Újabb csalódást vált ki, hogy Bogusławski ezalatt a kapott pénzt számolgatja.

II. felvonás

Megkezdődik a Tartuffe próbája. A nagy sietség ellenére Bogusławski folyton leállítja a próbát és a jelenetek értelmezésébe kezd. Néhány színész lelkesen vele tart, mások sajnálják az időt és a próbát sürgetnék inkább. Értelmezése szerint Tartuffe és néma szolgája – akit az igazgató kihúzott – a titkosrendőrség emberei, Elmira nem szereti férjét és Orgon a szeretethiány miatt hisz olyan vakon Tartuffe-ben. A III. felvonás szerelmi vallomásával bebizonyítja, hogy Tartuffe itt valódi szerelmet érez Elmira iránt és ez az egyetlen igaz érzelem lesz bukásának oka. A szimpla szövegösszemondáshoz szokott társulat általános véleménye azonban: ilyen bonyolult dolgokat a közönségük úgysem értene meg. Az elemzéstől újra feléledt Bogusławski kénytelen rájönni, ez az előadás nem szólhat tisztán a művészetről: az igazgató számára sokkal fontosabb a gubernátor és a cár szimpátiája. Bogusławski megdöbben, amikor meglátja a zárókép díszletét: a királyi kegyelmet meghozó rendőrtiszt mögött a cár életnagyságú portréja fog megjelenni. Mennyivel jobb lenne a darab vége, ha hiába várnák a követet! Az elfogadott szövegtől eltérni nem lehet, Bogusławskinak mégis mintha lenne valami terve.

III. felvonás

Az utolsó felvonás előtt fogadás van a gubernátor páholyában. Tetszik neki az előadás, egy nagyobb összegű dotációt is felajánl a színháznak. Más a vélemény azonban az öltözőkben: a színészek felháborodottan állapítják meg, hogy Bogusławski semmit sem úgy játszik, ahogy a délelőtti próbán magyarázta: Tartuffe-öt hagyományosan, egysíkú, gonosz képmutatónak ábrázolja. Az igazi színház, a remek próba miatt fellelkesült színészek hazug csalónak tartják a Mestert. A gubernátor is gyáva besúgónak hiszi Bogusławskit, mivel a Mester elárulja neki: az egyik színész, a záróképben a király követeként megjelenő Rybak össze akarja vagdosni a cár portréját. Természetesen Rybakot azonnal elvitetik.

Az előadás folytatódik, a cár arcképe befordul, a követ, azaz Rybak azonban nem jelenik meg. Pánik tör ki a színpadon, Bogusławski azonban egy zárómonológot „rögtönöz”: ebben magára büntetést és a házra a cár áldását kéri. A lengyel közönség érzi az iróniát, nevet: cárellenességük és a színészek iránti szimpátiájuk érezhető a nézőtérről.

A gubernátor felháborodva hagyja el a színházat, a színészek számüzetéstől, börtöntől félnek. Végül a helyzet szerencsésen alakul, a gubernátor nem akar botrányt ezért megbocsát a színészeknek. Csak Rybaknak kell messzire elmennie. Az ifjú színész mégis boldog, szeretné megköszönni a Mesternek, hogy méltó, igaz véget adott az előadásnak. A Mester kocsija azonban már régen Varsó felé tart. A színészek lassanként rájönnek, mit is tett ez az ember, és a „haza színészének” legendája újjászületik.

Szólj hozzá!

Címkék: Budaörs filmszínházirodalom olvasókör Budaörsi Olvasókör 2020 Magyarország

2020.04.15.
14:51

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Gálvölgyi János és Barátai: Honky Tonk Newgger

Érdemes megnézni! Korhatár +65! Alatta nem ajánlott!

Szólj hozzá!

Címkék: vírus filmszínházirodalom 2020 Magyarország

2020.04.15.
08:38

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Budaörsi Olvasókörnek: technikai segítség

Kedves Olvasóköri Tagok!

2020. április 15-én, szerdán, 17 órától az interneten olvasókört tartunk. Javasolom, hogy előtte nézd meg a Facebook-on Spiró György Az imposztor c. drámáját az alábbi linken:

https://www.facebook.com/dr.toth.zoltan

Ezen belül keresd meg az április 12-ei bejegyzést, amely a Budaörsi Olvasókör korona idején címet viseli és az előadásból egy fénykép szerepel alatta. Ha klikkelsz a fénykép alatt vastag betűvel írt Spiró György-re, akkor az internet önmagától átvisz Tóth Zoltán blogjára, ahol megnézheted az 1986-ban készült előadást Major Tamás főszereplésével.

Ha nem sikerült a Facebook-ról átlépni a blogra, vagy nincs Facebook oldalad, akkor az internetes keresőbe ezt a linket másod be:

https://tothzoltan.blog.hu/2020/04/11/spiro_gyorgy_az_imposztor

(Ha nem vagy még regisztrálva a blogon, akkor regisztrálnod is szükséges!)

Egy 1986-os előadás rögzítése természetesen gyengébb minőségű, mint amihez manapság már szokva vagyunk. Akkor alternatív módon megnézheted egy tatabányi felvételről is, amely jobb minőségű, de nem Major Tamás játsza a főszerepet. Az alternatív linket Kiss Károly küldte el nekünk:

https://www.youtube.com/watch?v=5wKFkMOt_kc&t=254s

Ha sikerült a Spiró darabot megnézni (2 óra 20 perc), akkor véleményedet, észrevételeidet megoszthatod az olvasókör azon tagjaival, akik a blogot nézik.

Írni akkor tudsz az olvasókör tagjainak, ha a lefelé haladsz a képernyőn mindaddig, amíg el nem éred a KOMMENTEK c. részt, és alatta levő „Hozzászólás írása” keretes mezőben írhatsz úgy, hogy mindenki olvashatja, többek között Spiró György is, aki bekapcsolódik a csetelésbe/beszélgetésbe.

Ha technikai problémád van, vagy hibát találsz, akkor hívjál fel: 0630 9 64 66 77

Jó munkát és szórakozást!

Szólj hozzá!

Címkék: vírus Budaörs filmszínházirodalom Budaörsi Olvasókör 2020 Magyarország

2020.04.14.
09:41

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Realitás vagy riogatás a halottak számával?

Riogatnak a járvány halottjainak a számával

Minden reggel a kormányzati média tudatja a néppel, hogy előző nap hányan haltak meg a korona vírus következtében. Ma reggel (húsvét hétfőn) 10 áldozatról szólt a bejelentés. Az elhunytak döntő többsége budapesti lakos, 65 év fölötti és krónikus alapbetegsége is volt.

Minden nap közlik a halottak számát. Minden nap megriad a közvélemény.

Az objektív és tisztességes tájékoztatáshoz az is hozzá tartozik, hogy a számok lebunkózó bűvköréből kiszabadulhassunk, hogy vizsgáljuk meg, az évi összhalálozási számoz képest mit jelentenek a napi számok?

Halálozások száma Magyarországon – 2018 és 2019-ben - átlagosan évi 130 ezer[i]. Egy évben 365 nap van, így az napra eső halottak száma 356 ember. A húsvét vasárnapi halottak száma korona vírus miatt 10 fő, amely a napi 356 halottnak a 2,8%-a. Az elhunytak döntő többsége 65 év feletti és krónikus alapbetegsége is volt.

A korrekt statisztikai tájékoztatás az volna, ha azt is közzé tennék, hogy a napi 356 halottból, mennyien hunytak el daganatok miatt, keringési betegségben, gépjármű balesetben, és hányan lettek öngyilkosok.

Tisztességtelen és átláthatatlan a kormányzati statisztikai adatközlés a koronavírus ügyében. Ha egyáltalán a számok, amelyeket közzétesznek, azok valóságosak. Nem csak a kormányt nem ellenőrizheti a parlament, hanem kormányzati adatközlésnek sincs kontrollja manapság.

Szólj hozzá!

Címkék: vírus vészhelyzet kormánypárt jóállam 2020 Magyarország

2020.04.13.
13:44

Írta: Dr. Tóth Zoltán

In memoriam Szüdi János

In memoriam Szüdi János

Szüdi János egy született kösztisztviselő volt, egy valódi közigazgató. Újpesten született. 1973-ban végzett jogászként az ELTE-én. Pályafutását a tűzoltóságnál kezdte jogászként, de hamarosan átkerült a PM szervezési és ügyvitelkorszerűsítési intézetébe. 1977-től a közigazgatáson belül egy új pályára állt, Cegléden a tanácsnál lett osztályvezető. Személyesen ekkor találkoztunk, mert részt vettünk a közigazgatás korszerűsítési pályázaton, amelyet a korabeli Minisztertanács Tanácsi Hivatala (MTTH) elnök-helyettese Fonyó Gyula szervezett, azoknak a fiataloknak, akik új munkamódszereket akartak bevezetni a közigazgatásban. Jánossal egy konzultáción találkoztunk, és mind a ketten örömmel fedeztük fel, hogy az 1971. évi I. törvény (un. harmadik tanácstörvény) már tartalmazta a tanácsok jellegének a meghatározásánál az „önkormányzati” jelleget. Még összehasonlító elemzést is végeztünk az un. első tanácstörvénnyel, amelyben önkormányzati jelleg helyett még a legszélesebb tömegszervezeti feladatok megvalósítása szerepelt. (Ez a barokkos kifejezés a sztálini hajtószíj-elméletet fejezte ki.) Pályafutásunk közel párhuzamos volt: János Cegléden dolgozott, én az V. ker. tanács hivatalában, majd szinte egyidőben kerültünk miniszteriális szintre: ő az oktatási minisztériumba, én a választási ügyekben az MTTH-ba. Pályafutásunk újabb találkozási pontja az 1990 nyarán megfogalmazásra kerülő új önkormányzati törvény előkészítése volt, amikor – saját részterületünkön - a helyi szakfeladatokat kellett kidolgozni és beleilleszteni az új politikai és közjogi rendszerbe. A rendszerváltás utáni első szakmai és politikai csalódások ekkor értek mindkettőnket, de János optimizmusa erősebb volt az enyémnél.

Szüdi János a közoktatási törvény előkészítésében és a végrehajtás megszervezésében átfogó tapasztalatokat gyűjtött két évtizeden át. A szellemi tudást és közigazgatási módszertant azonban nem rejtette véka alá. Mintegy 30 könyvben, cikkben osztotta meg tudását a szakemberekkel és a közvéleménnyel. Törvényszerkesztési (kodifikációs) tehetsége párját ritkította, minden oktatással kapcsolatos jogszabálymódosításnál kikérték a véleményét.

Többször meglepett azokkal a nagyon fontos – de néha a munka sűrűjében elhomályosuló – célkitűzésekkel, hogy a saját szakterületén általa meghozott vagy felsőbbszintű döntésekre előkészített előterjesztéseknek összhangban kell lenniük az Alkotmánnyal, az Alkotmányban biztosított emberi és állampolgári jogokkal. János mindig két lábbal állt a földön, soha nem szakadt el a realitásoktól. Egyszerre volt képes lelkesedni az Alkotmányban az oktatásnak, a tanulásnak és a tanítás szabadságának magasztos eszméjéért, és tudomásul venni az éves költségvetési tárgyalások alpári, kufárkodó jellegét, a pártpolitikai döntések szűkmarkúságát és kicsinyességét.

Az újabb rendszerváltást (2010) követően ismét találkozott pályafutásunk, immár a közigazgatáson kívül. Egyikünk sem érte be a nyugdíjasok sablonos és a véget váró életmódjával, hanem a közéletben továbbra is aktívak voltunk. János a pedagógusok szakszervezetében folytatta kodifikációs tevékenységét és a médiában rendszeresen megjelent oktatási és alkotmányügyi kormányzati méltatlanságok esetén. A Szalay körben közösen munkálkodtunk éveken át, amíg remény volt a parlamenti ellenzék összefogására. Az 2018. évi országgyűlési választáson azzal a szándékkal léptünk fel – ő Cegléden, én Budakeszin – hogy személyes példával tudjuk bizonyítani a parlamenti ellenzék összefogásának szükségességét. A csalódásunkat nem sokáig dajkálgattuk, mert új célok kitűzését tervezgettük a Budapesten a Nyugati pályaudvar melletti kávézóban, ahová János Ceglédről, én Budaörsről érkeztem.

Tervezgetésünknek azonban véget vetett a sors. Nekünk túlélőknek kell megőrizni annak az embernek az emlékét, aki a magyar közigazgatás felemelkedésén, a kiművelt emberfők gyarapodásán dolgozott. Nekünk kell lelkünkben megőrizni és a fiatalabbaknak átadni azt a hitet és tudást, amely egy demokratikus és európai eszmerendszerhez és hétköznapi élethez köthet minket és a jövőnket!

Tisztelettel gondolunk Szüdi János szüleire, feleségére, és gyermekeire, akik segítették őt pályafutásában, és akikért ő egész életében dolgozott.

Szólj hozzá!

Címkék: demokrácia közigazgatás in memoriam 2020 Magyarország

2020.04.12.
18:07

Írta: Dr. Tóth Zoltán

2020 húsvéti ebéd

2020 húsvéti ebéd

Szólj hozzá!

Címkék: videó vírus életrajz Ünnepek Unokáimnak 2020 Magyarország

süti beállítások módosítása
Mobil