2024.11.20.
18:19

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Hirklikk: Bosszú vagy prevenció?

Bosszúnak és prevenciónak is nevezhető módosításra készül a választás szabályaiban a Fidesz

NVZS2024. november 20. 07:00

„Közismert dolog, hogy a választókerületi területek határainak a módosítgatása a hagyományos választási csalás módszere: a cél az, hogy a lehető legkevesebb szavazattal a lehető legtöbb a győzelmet hozza az eredmény” – szögezte le Tóth Zoltán a kormánypártnak a választási szabályok módosítását célzó tervezete kapcsán. A választási szakértő szerint a Tisza Párt megjelenésével és erősödésével ez akár vissza is üthet a Fidesz számára. Nem véletlenül véli úgy, hogy a Fidesz majd visszaalakítja a korábban a saját érdekei mentén megváltoztatott arányossági rendszert, hiszen azt nem akarja, hogy az ellenfele kis különbség esetén kétharmadot szerezzen. A Fidesz vezérelve mindig is az volt, hogy minél kevesebb szavazattal minél több mandátumhoz jusson – emlékeztetett.

Ahogy arról a Hírklikk is beszámolt, a Fidesz a választási szabályok újabb – mégpedig villámgyors – módosítására készül. Ennek érdekében már be is nyújtotta és a parlament sürgősen – már keddre – összehívott igazságügyi bizottsága elé vitte a 65 oldalas (!) tervezetet. Ez több részből áll, az egyik a választókerületek átrajzolása, mégpedig Budapest kárára, illetve Pest megye javára. Budapesten 18-ról 16-ra csökkentenék az egyéni választókerületek számát, miközben Pest megyében a jelenlegi 12-ről 14-re emelnék. 

További tervezett változtatás, hogy megszűnne a lakcímkártya kötelező bemutatása a szavazáskor, a személyazonosság igazolásához személyazonosító igazolvány, útlevél vagy vezetői engedély bemutatása is elegendő lenne. Nem adnának kötelezően borítékot a szavazáshoz, továbbá megteremtik a szavazatok automatikus újraszámlálásának, illetve kötelezettségének a lehetőségét is. 



Vajon ezzel bosszút állnak Budapesten azért, mert a fővárosban a Fidesz ismét vereséget szenvedett el az őszi választáson? Vagy inkább preventív intézkedés, miután már az eleve eltorzított szabályokkal is veszélyben érzi a kormányzópárt a 2026-os győzelmét? Tóth Zoltán választási szakértőt kérdeztük.

A hagyományos választási csalás módszere a választókerület határainak a módosítgatása a megelőző választások szavazóköreinek az eredményei alapján – szögezte le a szakértő, rámutatva: a Fidesz most is olyan irányban akarja módosítani az egyéni választási kerületek határát, hogy a lehető legkevesebb szavazattal a lehető legtöbb győzelmet hozza számára. „Ezt persze lehet bosszúnak is tekinteni, de akár prevenciónak is, ami biztos, hogy tisztességtelen” – állapította meg. Annyiban bosszú, hogy Budapesten kettővel csökkentik az egyéni választókerületek számát – s mint tudjuk, a főváros a Fidesz ellen szavazott legutóbb is. Ugyanakkor Pest megyében könnyű olyan választási földrajzot kitalálni, amely azon alapul, hogy a viszonylag apróbb településeken stabil a Fidesz többsége. 

Tóth Zoltán emlékeztetett arra, hogy míg korábban a választási földrajz módosítása csak azt a célt szolgálta, hogy a Fidesz megszerezze a kétharmadot, most komoly akadály jelentkezik azzal, hogy létrejött egy olyan párt, amely – több felmérés szerint is – azonos, vagy akár több szavazatot is szerezhet a választáson. Amire eddig nem volt esélye az ellenzéki pártoknak. Ugyanakkor a szakértő felhívta a figyelmet arra is, hogy ez a módosítás még visszaüthet a Fideszre azzal, hogy a szerveződés alatt lévő új nagy ellenzéki párt számára jelent majd előnyt. „Akár így, akár úgy, semmiképpen sem tekinthető ez korrektnek, mert vannak olyan egyéni választókerületek, amelyeket az előbb említett Budapesten és Pest megyén kívül is módosítani kellene, de ezekhez nem nyúlnak – éppen ezért is élek a gyanúperrel, hogy kifejezetten a Fidesz javára szól a módostás, s nem a tisztesség ösztönzi”.

S mi a helyzet a további módosítási tervekkel? – kérdeztük. Van, aminek az alapja a népességnyilvántartási rendszer fejlődése – ilyen az, hogy a jövőben nem lesz szükség lakcímkártyát vinni a szavazásra, s elég lesz egy fényképes hatósági igazolvány bemutatása – magyarázta.

Egy másik módosítást azonban igen súlyosnak mondott, mégpedig azt, miszerint a választási értesítőt a jövőben már kormányablakon keresztül is eljuttatják a választókhoz. Ami azt jelenti, hogy nem lesz kötelező borítékot adni a választóknak, ami viszont – az értékelése szerint – politikai visszaélés. „Az önmagában nem pusztán egy választási eljárás-költséget csökkentő elem, ha nem adnak borítékot, merthogy azt jelenti, hogy nem lehet úgy szavazni, hogy nem adom le a szavazatomat – ez pedig radikálisan ellentétes a választások szabadságának a gondolatával” – mondott véleményt a szakértő. Miért ne lehetne nem kitöltve, üresen bedobni az urnába a szavazólapot? – vetettük közbe. Eddig, ha üres borítékot dobott be a szavazó az uránba, azt a számláláskor az urnából hiányzó szavazat rubrikába kellett rögzíteni, erre most nincs lehetőség, így korlátozza az emberek választáshoz való jogát – reagált.

Látszólag új szabály a szavazatok automatikus újraszámlálásának a lehetősége, de ez korántsem új – mutatott rá. Húsz évig ugyanis ez benne volt a törvényben, majd éppen a Fidesz törölte azt el, de most a Fővárosi Közgyűlés és a főpolgármester választás kapcsán elrendelt újraszámlálások politikai konzekvenciája alapján visszaveszik.

Ahogy a fentiekből is leszűrhető: Tóth Zoltán a választási eljárás egyetlen módosítását sem tartja a „futottak még kategóriába” sorolandónak. Mint mondta, már csak azért sem, mert egyikről sem lehet előre tudni, melyikből lesz botrány. „S mint tudjuk, minden módosítás – a nemzetközi választási megfigyelők átfogó, általános tapasztalata szerint is – mindig a hatalmon lévő kormány érdekeit szolgálja” – húzta alá.

Miért volt sürgető a mostani módosítás? – kérdeztük végül Tóth Zoltántól. Mint mondta, hamarosan lejár az evk-kat érintő módosítás határideje, ugyanakkor más módosításra még van idő.

Meddig és merre módosítgathatnak még a választásokig? – kérdeztük. Úgy vélte, hogy még várható egy arányosító módosítás. A jelenlegi választási matematikai megközelítésben a választási együttható 1,8, ami a rendkívül aránytalan kategóriába tartozó matematikai kifejezés – emlékeztetett. Meggyőződése, hogy ezt módosítani akarják majd, mégpedig azért, mert megjelent egy, a szavazatok számát illetően a Fidesszel versenyképes párt. Ha pedig a Fidesz azt feltételezi magáról, hogy esetleg kis arányban vereséget szenvedhet, akkor nem akarja, hogy a – korábban éppen a saját érdekeiknek megfelelően módosított – szabályok eredményeként az ellenfél szerezzen kétharmados többséget. „A Fidesz vezérelve mindig is az volt, hogy minél kevesebb szavazattal, minél több mandátumhoz jusson, azt meg nem akarja, hogy az ellenfél kis különbség esetén kétharmadot szerezzen” – szögezte le Tóth Zoltán. „Ez az arányosítási módosítás még előttünk áll, de ha úgy alakul, akkor szerintem nem kétséges, hogy szakmailag ezt meg fogják lépni” – húzta alá.



Hírklikk

Támogasd a munkánkat, hogy egyre több tényfeltáró anyaggal, izgalmas riportokkal tartsunk ellent a kormányzati propagandának.

Támogatom 

Őseik bajor és tiroli származása ellenére magyarok voltak 


Orbán Viktor: az ukrajnai háború legveszélyesebb két hónapja...


Putyin fenyegetése csak elsőre tűnik veszedelmesnek


Szijjártó Péter: Dél-Korea legnagyobb élelmiszeripari...


Orbán Viktor: rendkívül kockázatos időszak előtt állunk


Trump ránthatja ki a gödörből Európát


Orbán saját magával lepte meg a pátyiakat


Kormányváltás Berlinben – akadályokkal


A nap grafikonja: Magyarország végre nem sereghajtó az...


G20-csúcs: Brazília elnöke az éghajlatváltozással kapcsolatos...


Rossz hírt kaptak a dízelesek


Koncz Zsófia úgy látja, Európában is egyedülálló...


Trump ránthatja ki a gödörből Európát


G20-csúcs: Brazília elnöke az éghajlatváltozással kapcsolatos...


Rossz hírt kaptak a dízelesek

Szólj hozzá!

Címkék: választás jóállam Hírklikk 2024 Magyarország 2026 országgyűlési választás

2024.11.19.
17:41

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Kiss Katalin: Karácsonyi szokások

2024-11-22 13 óra a Rádió Bézs az interneten. Karácsonyi szokásokkal ismerkedhetünk meg a világ minden tájáról. Elsőként a magyar karácsonyozás szokásairól tájékozódhatunk a Wikipédia segítségével: a kereszténység elterjedésével vette kezdetét a magyarok között Jézus születésnapjának ünneplése. Azonban a karácsonyfa állítás német szokása csak a XIX. század közepétől lett általánossá a magyarok között. Amerikában Santa Claus hozza a karácsonyfát és csak december 25-én ajándékoznak. Az Egyesült Királyságban  eltérőek az ünnepi szokások a az anglikán, a katolikus kereszténység között, de másképpen ünnepelnek a volt gyarmatbirodalom lakosai. Japánban az amerikai filmek hatására kezdték tömegesen ünnepelni a karácsonyt, de nem a vallási, családi jellege dominál az 1960-70-es évektől kezdve, hanem a szórakozás áll a középpontban. Ahány ház, annyiféle karácsony.

Szólj hozzá!

Címkék: videó Rádió Bézs Budaörsi Olvasókör Kiss Katalin 2024 Magyarország

2024.11.12.
18:21

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Kiss Katalin: Ízpárok

2024-11-15 13 órakor az interneten a Rádió Bézsben. Bevett, szokásos és szokatlan ízpárosokról beszélgetünk. Ételeket, italokat, fűszereket lehet keverni annak érdekében, hogy változatosabbá tehessük a táplálkozásunkat. A paradicsomot lehet vodkával hígítani, bazsalikommal vagy zellerrel ízesíteni. Oliva olajat csilivel erősíthetjük a bagettel való tunkoláshoz, de a borsos ízű olíva önmagában fűszerként is használható. Körtével, almával a kéksajt szeletek pompásak előételként és a paradicsomszeletek mozzarellával nemcsak finomak, hanem attraktívak is. A narancs-fahéj duett sok-sok csatninak lehet alapanyaga. A kacsazsírban sütött reszelt alma könnyíti az ételt, sőt, bagettre kenve önmagában is finom. Önök ittak már citromos kávét? Debrecenben, Milánóban már főznek ilyet, de próbálják ki otthon is!

Szólj hozzá!

Címkék: videó Rádió Bézs szakácskönyvből kimaradt Budaörsi Olvasókör Kiss Katalin Olvassunk! és Főzzünk! 2024 Magyarország

2024.11.12.
13:45

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Juszt László a Budaörsi Olvasókörben

 

             

 

2024. november 13. szerda 14 órára elfogadta meghívásunkat Juszt László újságíró, tv személyiség, aki a Budaörsi Könyvtárba jön el hozzánk. 

https://hu.wikipedia.org/wiki/Juszt_L%C3%A1szl%C3%B3

Kérdéseket előre is fel lehet tenni Juszt Lászlónak e meghívó e-mailjére válaszolva. toth.zoltan@jegyzo.tv 

 

Aki az olvasókörünk korábbi tevékenységét kívánja megismerni, az itt tájékozódhat:

(5) Zoltán Tóth - YouTube

***********************************************************

Aki természetbeni támogatást kíván nyújtani az Oltalom Karitatív Egyesület számára, az legkésőbb a rendezvény előtti kedden kulturáltan becsomagolva és listázva hozza magával Budaörsre az adományát.

Aki mesekönyvet kíván adományozni, kérjük, hogy hozza magával!

Továbbra is főzünk finomságot, amellyel támogatjuk a Heti Betevő Egyesület tevékenységét, általában havonta az utolsó vasárnapon 140 adag meleg étellel.

Aki kézpénzt kíván adományozni közös munkánkhoz, az utalja: Közíró Nonprofit Kft. 11742173-26042280 számlaszámra. A Megjegyzés rovatban: „támogatás”-t kell beírni.

 

 

TERVEINK

2024-25.

Időpont egyeztetés alatt: Kepes András tv-s személyiség és író, Szinetár Miklós rendező, Simkó János újságíró-tanár, Pápai Gábor karikaturista. Petőfi Sándor emlékhely megkoszorúzása (2025. január 1.). Március 15-ei koszorúzás a Kossuth szobornál. Várjuk a további javaslatokat!

 

Megvalósult programjaink

2014. szeptemberében alakult meg az Olvasókörünk. Beszélgettünk már Jókairól, Szabó Magdáról, Karinthyról, Örkényről, Ulickajáról, vendégünk volt Erdős Virág költő, Dr. Bodó Miklós és Ágh Attila professzorok. Spiró György és Kukorelly Endre írók, Horvát János tv-s személyiség. Kerékgyártó István író, Ágoston László (Moltopera) áriákat énekelt a könyvtárban. http://tothzoltan.blog.hu/2015/03/05/budaorsi_olvasokorben_a_moltopera.

2015. év nyarán a Sukorói kajak-kenu pályán önkénteskedtünk mozgássérültek számára, majd egy sárkányhajóval hasítottunk a vízen. Augusztusban Krúdy Gyulára emlékeztünk az óbudai Vendéglátó Múzeumban. A „Civilek éjszakáján” gyógyító ételeket főztünk a Motiváció Alapítvány vendégeinek.

2016 januárjában vendégünk volt Faragó András és Dési János, akik az első köztársasági elnökről – Göncz Árpádról - készült könyvet mutatták be. Februárban Heller Ágnes beszélgetett velünk a jó és a rossz ember fogalmáról, az olvasónapló írásának a szépségéről. Márciusban Simon Attila Mozart dalokat énekelt. Áprilisban Sas József mesélte el az életének mókás és szomorú eseményeit, majd a Holocaust Emlékközpontban Várady Júlia könyvével ismerkedtünk meg. Indonéziában készült fotókat nézhettünk meg (Jáva és Bali) Kocsis András Sándor – olvasókörünk tagja – előadásában. Májusban újra sárkányhajóztunk Sukorón, Nagy János – olvasókörünk tagja - szervezésében. Budapesten, az V. ker. Deák Ferenc téri Evangélikus Templomban J. S. Bach műveiből hallgattunk meg egy hangversenyt, Tóth Mónika barokk hegedűművész, olvasókörünk tagjának meghívására. Júniusban Benda László, külpolitikai szakíró és tv-s személyiség válaszolt kérdéseinkre Dél-Kelet Ázsia kapcsán. A Budaörsi Könyvtár nyári szünetében meglátogattuk a Petőfi Irodalmi Múzeumot, ahol az állandó kiállítás mellett megnézhettük – idegenvezetővel – a múzeum zárt részeit, és az időszaki kiállítást az írók gasztronómiai élvezeteiről. 2016. július 31-én a Heti Betevő Egyesület budaörsi önkénteseiként 136 adag ételt főztünk az egyesület istápoltjainak.

http://tothzoltan.blog.hu/2016/07/07/heti_betevo_egyesuletnek_foztunk_budaorsi_onkentesek_2016_julius

2016 szeptemberében meglátogattuk Gergely Beatrix és 4 kollégája fotókiállítását, és meghallgattuk a Budaörsi Könyvtárban Bornai Tibor történeteit. Októberben Matuscsák Tamás a Tesla c. könyv és a Rejtő Jenő életrajzának írója a volt a vendégünk, és a Vigadóban barokk zenét hallgattunk a Miszla Barokk kamarazenekar előadásában. Novemberben Szabó T. Anna költő olvasott nekünk verseket, írásaiból részleteket. Decemberben Hábetler András operaénekes rengette meg a könyvtár falait áriákkal, majd 2017 januárjában énekes társaival együtt az Óbudai Társaskörét, amelyen szintén ott voltunk.

2017. januárjában Olvasókörünk vendége volt Baranyi Ferenc költő és Dinnyés József zenész. Telt ház előtt vastaps köszöntötte, majd az előadás végén búcsúztatta a művészeket. Februárban Turczi István költő, műfordító olvasott fel verseiből a könyvtárban, a közös fényképet megnézhetik a blogunkon. Simon Attilát hallgattuk meg a Fészek Klubban mozART előadásában. A MU Színházban megnéztük az „Emlékeink 1956-ról” c. előadást, amelyben olvasókörünk tagjai is szerepeltek. Márciusban Péterfy Gergely író volt a vendégünk az Olvasókörben. Áprilisban Bitó László orvos és író életével és könyveivel ismerkedhettünk meg. A Kamaraerdei Ifjúsági Parkban a Budaörsi „Esély” Szociális Központtal közösen 50 rászorult gyermek és szüleik számára főztünk a „Családi Nap” -on ünnepi ételt és Szabó T. Anna költő, valamint Simon Attila színész verselt és dalolt számukra. Májusban Ághné Dr Ring Évával beszélgettünk a magyar történelem XVI-XVIII. századi migrációs eseményeiről. Május 31-én, ismét részt vettünk a Sukorói Sárkányhajózáson, amelyet mozgássérülteknek szerveznek Olvasókörünk támogatásával. 200 főnek főztünk budaörsi paprikáskrumplit. Június 7-én „Színház az egész világ!” címmel Magyar Fruzsinával, dramaturggal beszélgetünk az Olvasókörben a színházi foglalkozásokról. Júliusban a Vendéglátóipari Múzeumba látogattunk, az „Ügynök a bárpultnál” c. kiállításra. Augusztusban az Uránia Filmszínházban néztük meg az „Ötven tavasz” c. francia filmvígjátékot. Szeptemberben Gerendás Péter zenész, énekes, zeneszerző volt a vendégünk, akinek a dalain pirosra tapsoltuk a tenyerünket. Októberben az Örkény Könyvesboltban Kocsis András Sándor festő és szobrászművész Kiállítását nézzük meg együtt, a művész tárlatvezetésével. Horvát János tv-s személyiség Kuba - Castro után címmel adott elő. Mozgássérülteknek rendezünk kulturális estet Nagy János szervezésében: Babinszky László költő és Simon Attila zenész részvételével. Novemberben Galkó Balázs előadóművész Erdei Ferenc Néprajzi ínyesmesterség c. könyvéből olvasott fel részleteket, majd József Attila verseket hallgattunk. Erdei Ferenc életútjáról Varga Gyula, a Kaposvári Egyetem tanára emlékezett meg. Decemberben Dési János újságíró új közéleti könyveit mutatta be az Olvasókörben.

2018-tól a Civil Rádió minden olvasóköri rendezvényt közvetít az interneten.

2018. januárjában Kóra Zsuzsa pedagógus egy alternatív pedagógiai módszertant mutatott be az olvasókör tagjainak. Februárban vendégünk volt Radnóti Sándor esztéta és Heller Ágnes filozófus, akikkel a világban fellelhető filozófiai iskolákról beszélgettünk. Márciusban Wolf Péter zeneszerzővel beszélgettünk a könnyű- és a komolyzene ellentmondásos helyzetéről és a zeneoktatás iskolai hiányosságairól. Áprilisban Szabó János költő, tavaszi verseiből olvasott fel nekünk, zongorán kísérte Gárdos Éva zongoraművész. Májusban vendégünk volt Gábor György, aki „Mi az azonosság és a különbség Mózes törvényei és Jézus Hegyi-beszéde között?” címmel tartott előadást. A gyermeknapot a Budaörsi Uszodában ünnepeltünk 50 gyermek részvételével, majd Sárkányhajóztunk Sukorón, ahol 200 gyermeknek főztünk ebédet. Júniusban Szentpéteri Nagy Richard politológus volt a vendégünk, aki az Alaptörvény lehetséges módosításairól adott elő. Júliusban Bolgár György újságíróval beszélgettünk, nem a Klubrádióról, hanem a Shakespeare-i és a Woody Allen-i drámáiról. Augusztusban Vácott meghallgattuk Beer Miklós előadását püspöki jelmondatáról, valamint Ferenc pápa támogatóinak és ellenzékének a vitáiról. Szeptemberben ismét vendégünk volt Heller Ágnes filozófus, akinek előadását a Budaörs Tv is közvetítette. Októberben Hábetler András operatársulatának (Fá-re-mi-dó) első előadásán vettünk részt, az újonnan épített Újpesti Kulturális Központban. A PostArtban vendégünk volt Ráday Mihály műemlékvédő építész. Novemberben ismét vendégünk volt Spiró György író, aki a Shakespeare életútját mutatta be és a drámáit elemezte nekünk. Részt vettünk Kocsis András Sándor könyvének bemutatóján az Örkény könyvesboltban. Elfogadtuk a meghívást Bitó László „Sámson a vadon fia” c. könyvének a bemutatójára. 2018. év zárórendezvényére elfogadta meghívásunkat Dr. Vörös Imre v. alkotmánybíró, aki a történeti alkotmány és az alaptörvény összefüggéseit mutatta be.

2019. januárjában az olvasókörben debütált az RTP gitárzenekar egy oratóriummal, továbbá Szabó János költő a verseiből olvasott fel nekünk. Februárban Kamarás István vallásszociológus, az Isten bohócai szerzetesrend megalapítója volt a vendégünk, akivel az új könyvéről beszélgethetünk: Ferencpápisták egyházreformjai Csereháton. Februárban az Örkény könyvesboltban megnéztük (a Budaörsi Olvasókör tagjának) Gergely Beatrixnak fotókiállítását. Márciusban Huncik Péter pszichiáter, író, politikus, aki „Rezervátum vagy integrálódás a határon túli magyarok sorsa?” címmel tartott előadást. Áprilisban Szunyogh Szabolcs író, meseíró, szerkesztő Bibliai mesék címmel beszélgetett az olvasókör tagjaival. Májusban Iványi Gábor, a John Wesley Főiskola lelkész-elnöke az egyházi szervezetek történelmi átalakulásáról adott elő. Júniusban Mécs Imre 1956-os halálraítélt volt a vendégünk, aki Nagy Imre mártír miniszterelnökről emlékezett meg. Júliusban Tóth Zoltán „Két kor gyermeke” és „Civil a konyhában” c. könyvei kerültek bemutatásra. Augusztusban Pitti Zoltán közgazdász beszélgetett velünk az önkormányzatok gazdasági helyzetéről a 2019. évi választások előtt. Szeptemberben Parti Nagy Lajos író, költő a könyveiről beszélgetett velünk, és verseit olvasta fel. Októberben Szegvári Katalin újságíró, tv-s személyiség új könyvét mutatta be. Megemlékezünk Göncz Árpád köztársasági elnökről a róla elnevezett sétányon. Október 23-án megkoszorúztuk az 56-os forradalom emlékművét. Novemberben Lendvai Ildikó „Csendes ulti” és „Civilkönyv” c. könyveit mutatta be. Decemberben Hegedűs D Géza, színművész olvasott fel részleteket Kertész Imre Nobel-díjas író esszéjéből.

2020. januárjában Horváth István diplomata, volt bonni és bécsi nagykövet volt a vendégünk, aki a rendszerváltás külpolitikai feltételeiről beszélgetett velünk. Februárban Kárpáti János külpolitikai szakújságíró volt a vendégünk, akivel az Európai Unió aktuális problémáiról beszélgethettünk. Március 15-én virtuálisan megkoszorúztuk a budaörsi Kossuth szobrot. A Budaörsi Távolvasókör keretében találkoztunk áprilisban Spiró Györggyel és májusban Bokros Lajossal. Májusban elmaradt A Sárkányhajó Fesztivál is. Júniusban Dés László zeneszerző volt a vendégünk az internet útján. Júliusban Székesfehérváron voltunk a helyi olvasókör vendégei, majd a belváros nevezetességeit tekintettük meg. Augusztusban Budapesten a Wekerle munkás-lakótelepet néztük meg Szunyogh Szabolcs vezetésével. Szeptemberben a járvány második hulláma miatt az interneten keresztül beszélgettünk Komáromi Zoltán háziorvossal az egészségügyi rendszer működéséről. Októberben Göncz Árpád emlékestet rendeztünk az interneten. Novemberben Markó Béla költővel és politikussal beszélgettünk versekről és az Erdélyi magyarok életéről. Decemberben Kéri László jogász, politikai elemző összefoglalta nekünk a 2020. év társadalmi, politikai és gazdasági eseményeit.

2021. januárjában két vendégünk is volt: Dr. Gáspár Lajos, az orvostudomány kandidátusa, aki a járvány megelőzéséről tartott előadást, és Turczi István költő, aki kéréseink alapján verseiből olvasott fel a rendezvényen. Februári vendégünk Beregi Péter színész volt, akivel a pályafutásáról beszélgettünk és „színész-sztorikat” mesélt nekünk. Márciusban Sz. Bíró Zoltán Oroszország szakértő adott elő a Szovjetunió felbomlásáról és a jelenlegi USA-Oroszország kapcsolatokról.  Áprilisban Petschnig Mária Zita közgazdász és Kéri László jogász-politológus összefoglalta a 2020-21 járványidőszak legfontosabb társadalmi, gazdasági és politikai eseményeit. Májusban Kamarás István vallásszociológus volt a vendégünk. Előadásának a címe: József a Bibliában és a művészetben. Júniusban az Olvasókör tagjai egymással beszélgettek: Hogy éltük túl a járványt? címmel. Júliusban a Napraforgó utcai kísérleti lakótelepre kirándultunk, ahol a Kiscelli Múzeum főigazgató helyettese Csáki Tamás tartott építészettörténeti előadást.  Szeptemberben Spiró György két új könyvéről beszélgetünk: Mikor szabad ölni? és A sajnálatos események c. regényekről. Októberben vendégünk volt Németh György gitáros, aki Bródy János dalokat énekelt és multinacionális cégvezetői tapasztalatairól beszélgetett velünk. Wolf Péter hegedűversenyét meghallgattuk a Campus Művelődési Centrumban és sokat tapsoltunk a zeneszerzőnek és a zenekarnak. Novemberében Závada Pál író két könyvéről beszélgethetünk: Wanderer (A régi Budaörs) és a Hajó a ködben (Weiss Manfréd) c. kötetekről. Decemberi évzáró találkozónkon Bitó Lászlóra emlékeztünk, és közösen megbeszéltük a 2021. évi tevékenységünket, és 2022. évi terveinket.

2022. januárjában jóváhagytunk a Petőfi 200. elnevezésű projektünk tervét, amely eredményinek a publikációjára felkértük Kóra Zsuzsát. Döntöttünk arról is, hogy találkozóinkon megosztjuk egymással olvasmányélményeinket, és folytatjuk az Olvassunk! és Főzzünk! projektünket. Februárban Kóra Zsuzsa bemutatta az általa létrehozott Petőfi 200 blogot, majd tagjaink olvasmányélményeiket adták közre. https://www.youtube.com/channel/UCclfF0MBd771-QYXx7Svzsg . Márciusban Kerékgyártó István olvasta fel kedvelt Petőfi verseit, majd prof. Radványi Miklós Amerika - Kelet-Európa előadása után az Ukrajna elleni orosz háborúról kérdezhettük őt. Kóra Zsuzsa beszámolt a Petőfi 200 projekt előrehaladásáról. Iványi Gábor megköszönte munkánkat egy Dankó utcai rendezvényen, amelyet az Olvassunk és Főzzünk! projekt keretében végeztünk. Ezen a rendezvényen Gerendás Péter dalait hallgathattuk meg. Áprilisi rendezvényeink: az április 3-ai választások tapasztalatait beszéltük meg közösen, majd Parti Nagy Lajos költő volt a vendégünk a Költészet Napja alkalmából. Májusban is két rendezvényünk volt: Szentendrére kirándultunk a „papírmalomba”, ahol Vincze László mutatta be a merített papírkészítés művészetét, majd Nepop Ljubov, Ukrajna nagykövete volt a vendégünk, aki az orosz háború következményeiről és várható kimeneteléről beszélt nekünk. Júniusban Maglódra kirándultunk, ahol megtekintettük a Petőfi 200 projektünk keretében Petőfi szüleinek a házát, a helytörténeti gyűjteményt; Dr. Varga Zoltán vezetésével. A szervező tagtársunk Keszthelyiné Solymosi Ilona volt. Júliusban a Margitszigeti Színpadon megtekinttettük a   Singers Club Singers Abba Jazz Show-ját. Augusztusban vendégünk Wittinghoff Tamás, Budaörs polgármestere, aki kérdésekre válaszolva tájékoztatott minket a település fejlődéséről és a 2023-ra várható problémákról. Szeptemberben Kukorelly Endrével beszélgethettünk a fociról és a politikáról szóló könyve alapján, verseket olvasott fel nekünk legújabb kötetéből. Szeptemberben részt vettünk az Oltalom Karitatív Egyesület Dankó utcai épületében szervezett rendezvényen, ahol Iványi Gábor megnyitója után Kováts Kriszta énekelt nekünk. https://tothzoltan.blog.hu/2022/10/02/koszonet_a_danko_utca_tamogatoinak

Októberben a Göncz Árpád Emlékhelyre látogattunk, ahol Göncz Árpád lánya Annamária mutatta be a köztársasági elnök korábbi lakóhelyének, könyvtárának az emlékeit. Bibó István fia emlékezett édesapja és Göncz Árpád barátságára és politikai kapcsolataira. Novemberben Matuscsák Tamás bemutatta „Én vagyok Szent-Györgyi!” c. könyvét, amely a Nobel díjas tudós életéről szól, pontosabban életének, munkásságának egy részéről. Decemberben az évzáró rendezvényünk vendége volt Kováts Kriszta énekes és Wolf Péter zeneszerző. A szép bibliai daloknak sokat tapsoltunk!

2023. január 1-jén felavattuk Budaörsön a Petőfi utca 1. ház falán azt az emlékművet, amellyel a PETŐFI 200. születésnapjára emlékezünk meg.  Petőfi emléktáblát avattak tegnap - Budaörsi Napló (budaorsinaplo.hu) Januárban vendégünk volt Praznovszky Mihály irodalomtörténész, aki Madách Imre írói, költői pályafutását ismertette meg velünk. Februárban részt vettünk Wolf Péter új zenedarabjának a világpremierjén, a Zeneakadémián. Vendégünk volt Erdős Virág költő, aki legújabb verseiből olvasott fel az Olvasókörben. Márciusban vendégünk volt Pogátsa Zoltán közgazdász, aki két könyvét bemutatta a közönségnek és kérdésekre válaszolt. Március 15-én megkoszorúztuk Budaörsön, az önkormányzati ünnepségen a Kossuth szobrot, majd az általunk állított Petőfi emlékművet. Ez utóbbinál elhelyezték rajzaikat és zászlóikat az óvodások is. Áprilisban vendégünk volt Dobrev Klára, akivel aktuális közéleti témákról beszélgettünk. Májusban Fedémes községben megnéztük a Papírmalom múzeumot, ahol Vincze László és munkatársai mutatták be a középkori papírkészítés módszerét. Júniusban meglátogattuk Budapesten a Dohány utcai zsinagógát és előadást hallgattunk meg a templom építéséről és történetéről. Júliusban meghallgattuk Szentesi László szőlő és borszakértő előadását a budaörsi kertekről. Augusztus 20-án részt vettünk a Budaörsi Önkormányzat által szervezett ünnepségen, majd utána megbeszéltük a korábbi augusztus 20-val kapcsolatos élményeinket. Szeptemberben Kerékgyártó István író volt a vendégünk, akinek új könyve jelent meg Fecske Milan élete, jó sora és viszontagságai címmel. Októberben a Budaörsön a polgármesteri hivatalban bemutatták Göncz Árpád 100. c. kiállítást. A kiállítást olvasókörünknek bemutatta és előadást tartott ifj. Bibó István. Novemberben Szalay Kriszta színész volt a vendégünk a Dankó utcában, aki „Istennek képzeli magát” címmel disszertációt készít a Wesley Lelkészképző Főiskola doktori iskolájában. A beszélgetés témája volt a hatalomhoz vezető út és hatalom csúcsán levő ember viszonya másokhoz. December 13-án évzáró karácsonyi bulit rendeztünk a Dankó utcában, az Oltalom Karitatív Egyesület vezetőinek a részvételével. Reggel krumplit hámoztunk, délelőtt karácsonyfát díszítettünk. Délben meghallgattuk Iványi Gábort, majd délután Koncz Zsuzsával beszélgettünk a pályafutásáról.

2024. január 1-jén megkoszorúztuk Petőfi Sándor emlékművét, amelyet a Budaörsi Városvédő Egyesülettel közösen állítottunk fel egy évvel ezelőtt. Januárban vendégünk volt a Nyugdíjas Házban Donáth László evangélikus lelkész, akivel az állam és egyház szétválasztásáról és összeolvadásáról beszélgettünk. Februárban vendégünk volt a Nyugdíjas Házban Dési János újságíró, akivel Golan fennsíkon és az Ukrajnában folyó háború, valamint az utóbbinak a Kárpát-aljára gyakorolt hatásáról beszélgettünk.  Márciusban Matuscsák Tamás író az „Én vagyok Szent-Györgyi” életregényének a 2. részét mutatta be. Március 15-én részt vettünk az önkormányzat ünnepségén és megkoszorúztuk az általunk létesített Petőfi emlékhelyet. Áprilisban vendégünk volt Földes György történész, akivel a „baloldaliság” témaköréről beszélgettünk. Júniusban Bolgár György író, újságíró új verseskötetét mutatta be tagjainknak. Júliusban technikai szünet volt, mert nem fejeződött be a könyvtár rekonstrukciója. Augusztusban Váradi Júlia: Dobszerda c. beszélgető kötetét mutattuk be. Szeptember 7-én részt vettünk a Budaörsi Tűzoltók számára készített „Szent Flórián” szobor avató ünnepségen. Szeptemberben vendégünk volt Lendvai Ildikó az új könyvével, valamint könyvbemutató volt a „A szerelem folytatása a szeretet vagy a gyűlölet?!” címmel, amelyen Spiró György, Szunyogh Szabolcs és Tunyogi László kommentálta Tóth Zoltán- Kiss Katalin közös könyvét. Októberben vendégünk volt Szacsvay László színművész, aki még (egy kicsit) énekelt is nekünk.

 

 

 

 

 

Szólj hozzá!

Címkék: demokrácia filmszínházirodalom olvasókör Budaörsi Olvasókör Olvassunk! és Főzzünk! 2024 Magyarország

2024.11.09.
09:21

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Olvasókörben: Erdős André magyar diplomata

20241118 Civil Rádió. Radnóti-díjasok: Erdős André magyar diplomata

Erdős André magyar diplomata az anyanyelvén kívül 5 nyelven beszél és tolmácsol a legmagasabb diplomáciai szinten. Mire használta 6 év tanulás után az arab nyelvet? Alapító tagja volt az EBESZ-nek, mint magyar képviselő. Ki írta alá az európai feszltséget enyhítő nemzetközi egyezményt? A rendszerváltás idején már az ENSZ dolgozott. Milyen volt a magyar külügy és az new-yorki magyar misszió kapcsolata? Mely országok és miért akarják az ENSZ-et megreformálni? Kérdező: Tóth Zoltán műsorvezető-szerkesztő.

Szólj hozzá!

Címkék: videó Civil Rádió 2024 Magyarország Radnóti díjasok

2024.11.04.
13:02

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Akkumulátorgyárak Gödön és az országban. Beszélgetés Szaszkó Andreával.

  1. Mikor és hogyan értesült Göd lakossága az akku beruházásról?
  2. Milyen célokkal alakult meg a civil szervezet?
  3. Hogyan reagált a beruházó a tiltakozásra?
  4. Milyen események voltak a gyárban?
  5. Milyen kormányzati (központi, megyei és önkormányzati intézkedések voltak?
  6. Milyen eredményeket ért el a Gödért Egyesület?
  7. Az országban hány településen folyik/ fejeződött be akku gyár építés?
  8. Szerveződött-e országos civil szervezet?
  9. Milyen gazdasági haszna van kormányzatnak és az önkormányzatnak a beruházásból?
  10. A lakossági életmódban, kulturálisan milyen hátrányai vannak az akku gyárnak?

Szólj hozzá!

Címkék: videó Budaörsi Olvasókör Akkumulátor gyárak 2024 Magyarország

2024.11.02.
19:08

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Elhunyt Szörényi Szabolcs

Imádtuk az Illést, benne Szörényi Szabolcsot is! Nyzgodjék békében4

Szólj hozzá!

Címkék: filmszínházirodalom 2024 Magyarország

2024.11.02.
18:45

Írta: Dr. Tóth Zoltán

A jelenlegi miniszterelnök: demokratikus volt a georgiai választás

2880px-Flag_of_Georgia.svg.png_2880x1920

A jelenlegi magyar miniszterelnök a kormánysajtó egybehangzó véleménye szerint demokratikusnak tartja a georgiai választást. A jelenlegi miniszterelnök a véleményét a magyar „nemzetközi választási megfigyelők” jelentésére alapozza.

Az EBESZ (az Európai Unió választási megfigyelésre szakosodott szervezete) – ellentétesen a jelenlegi magyar miniszterelnök véleményével – antidemokratikusnak és tisztességtelennek minősítette ezt a választást.

Szakmailag több kérdésre kell/ene válaszolnia a jelenlegi magyar miniszterelnöknek:

1.       Kik voltak a magyar „nemzetközi” megfigyelők személy szerint?

2.       Miért titkos a megfigyelők jelentése?

3.       Mivel cáfolja az EBESZ megfigyelők jelentését?

Amíg ezekre a kérdésekre nincs válasz, addig a jelenlegi magyar miniszterelnök minősítése csak kiagyalt, légbőlkapott, megalapozatlan és divernyák.

 

Szólj hozzá!

Címkék: választás kormánypárt jóállam nemzetközi megfigyelés 2024 Magyarország

2024.11.02.
09:46

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Berend T. Iván: Antidemokratíkus választások az USA-ban

Ez a cím nyilván meglepő, hiszen az USA szereti magát a világ legdemokratikusabb országának tekinteni, és sokan így is néznek fel rá. Bár ez nem teljesen alaptalan, a szentségnek tekintett alkotmány néhány döntő ponton jócskán ellentmond ennek. Az amerikai választási rendszer – a demokrácia meghatározó tényezője – ugyanis elhibázott. Mi mással lenne magyarázható egyébként, hogy az Egyesült Államok történelmében ötször fordult elő, hogy olyan jelölt nyerte meg az elnökválasztást, aki kevesebb szavazatot kapott, mint ellenfele? Az öt eset közül kettő napjainkban történt. 2000-ben George W. Bush fél-millióval kevesebb szavazatot kapott, mint ellenfele, Al Gore, de mégis 271:266 többséggel választotta elnöknek az úgynevezett Electoral College (Választási Kollégium). 2016-ban Hillary Clinton 60 millió szavazatot kapott Trump pedig csak 59.8 milliót, az Electoral College ennek ellenére Trumpot választotta elnöknek 290 szavazattal Clinton 228 szavazata mellett. Hogyan volt lehetséges ez?

Mindkét esetben említettem az úgynevezett Electoral College-ot, amely – a ténylegesen elnyert szavazatoktól függetlenül - a végső döntést hozza. Mi is ez a sajátos, máshol nem létező intézmény? Az Amerikai Egyesült Államokban nem létezik közvetlen választási rendszer, vagyis az az alapvető demokratikus elv, hogy az nyeri a választásokat, aki több szavazatot kap. Az amerikai alkotmány létrehozta az Electoral College-ot. Ez az intézmény választja meg az elnököt. Mind az 50 amerikai államnak annyi elektora van amennyi kongresszusi és szenátusi képviselője. Összesen tehát 538 elektor szavazatából 270-et kell elnyerni a megválasztáshoz.

Ez a rendszer szorosan összefügg azzal, hogy a törvényhozás felső háza, a szenátus a federális Unió minden tagállamának, lakosság számától függetlenül, 2-2 szenátorából áll. Másszóval a 41.7 millió lakosú Kalifornia, az 5.7 milliós Minnesota, vagy a 0.6 millió lakossal rendelkező Wyoming államok egyaránt 2-2 szenátort küldenek a szenátusba. Annakidején ezt azzal indokolták, hogy az Egyesült Államok föderális szerkezetű, tehát a tagállamoknak – legalább a törvényhozás felső szintjén azonos jogokat kell biztosítani. 

Innen már csak egy lépés volt azt határozni, hogy az elnökválasztásban is érvényesíteni kell – legalábbis részben – ezt a rendszert, vagyis kombinálni kell a lakosságszám szerint arányos alsóházi számot a jogegyenlőséget tükröző felsőházi számmal. Igy ma Kaliforniának 52+2, Pennsylvanianak 17+2, Utah államnak 4+2 elektora van.Hogyan jött létre ez a furcsa rendszer? Rossz kompromisszum eredményeként. Amikor az úgynevezett ‘alapító atyák’ az Egyesült Államok születése idején erről döntöttek, először az volt a javaslat, hogy a megválasztott Kongresszus (Parlament) válassza meg az elnököt. Ezt a javaslatot azonban hamar elvetették. Ekkor az államok törvényhozási funkciójának akarták adni ezt a jogot, de ez is hamar lekerült az asztalról. Végülis ezt követően született meg az indirekt választási rendszer – antik római rendszerből másolt – ötlete, és így hozták létre az Electoral College intézményét. Ez a rendszer – s ebben állt annakidején a történelmi kompromisszum – a kisebb lélekszámú államoknak lakosai létszámához képest nagyobb, a nagy lélekszámú államokhoz hasonló befolyást-hatalmat biztosít az elnök megválasztásában.

Ezt a rendszert sokan régóta elhibázottnak tekintik, amit egyértelműen mutat, hogy az elmúlt 200 évben 700 javaslat született az Electoral College megszünetésére és a direkt választások bevezetésére. A közvélemény 1967-ben 58 százalékos többséggel, 1968-ban és 1981-ben 81 illetve 75 százalékos többséggel állt e változtatás mögött. Ma a lakosság több mint két-harmada támogatja a változást. Csakhogy Amerikában az alkotmány módosítása rendkívül nehéz. A Kongresszusban két-harmados többséget, továbbá az USA államai három-negyedének ratifikálását igényli. Alexis de Tocqeville, Amerika nagy francia csodálója a 19.század első felében azt mondta, hogy Amerika kiemelkedő nagysága nem felvilágosultabb szemléletéből ered, hanem abból a képességéből, hogy hibáit korrigálni tudja. Nos, ebben, úgy tűnik, tévedett.

A 2024-es év világszerte a választások éve: 70 ország, melyekben a világ lakosságának fele lakik, választott, illetve választja vezetőit. Ezen belül 26 választásos-autokrata rezsimben is választások vannak. Az év tavaszán választott Oroszország, ahol a véresekezű diktátor, Putyin több mint 87 százalékkal nyert és immár ötödik elnöki turnusát tölti. Egy 2020-ban beiktatott törvény segítségével Putyin megszüntette a limitált elnöki turnust, és lehetővé tette, hogy akár a 2030-as évek végéig is elnök maradhasson. Magyarországon az Orbán rezsim alkotmány módosítása lehetővé tette, hogy a szavazatok kevesebb, mint felével (40 százalékával) két-harmados többséget lehet nyerni a parlamentben. A kormányzati manipulációk mellett még károsabb a lakosság, s azon belül különösen a fiatal generációk érdektelensége.

Lehangoló, hogy a fiatal generációk, melyek a legérdekeltebbek abban, hogy országaikban milyen rezsim van uralmon, milyen nagyfokú érdektelenséget mutatnak a választások iránt. A 2019. évi angol választásokon például a 18-24 évesek fele sem ment el szavazni, míg a 65 év felettiek között 75 százalék volt ez az arány. A legutobbi amerikai választásokon a 18-29 éveseknek minössze 28 százaléka szavazott. New Yorkban pedig minössze 20 százalék. Mintha a politikát az idősebb generációk ügyének tekintenék. Vizsgálatok kimutatták, hogy az amerikaiak egy-negyede soha nem veszi a fáradságot, hogy elmenjen szavazni, míg közel további egy-harmada néha szavaz, néha nem. Nem kevesen úgy gondolják, amint az egyik nem-szavazó fogalmazta, hogy “azt hiszem, hogy egy szavazó nem tudja megváltoztatni a választások eredményét”.

Magyarországon a lakosság mintegy harmada, de a 18-29 évesek generációjának közel fele nem ment el szavazni 2022-ben. Az Európai Unió legutobbi parlamenti választásakor 2024-ben, a szavazók fele nem ment el szavazni. Egyes országokban kötelezővé tették a szavazást. Ez történt Belgiumban és Törökországban ahol ennek nyomán 87, illetve 84 százalékra emelkedett a részvétel.

Hány országban kellene megváltoztatni az alkotmányt, hogy korrekt többségi demokrácia uralkodjon! A fiatal generációk érdektelensége nyomán milyen kezekben van a jövő demokráciája? Elgondolkodtató.

Fotó: Népszava

Szólj hozzá!

Címkék: választás USA elnök

2024.11.01.
10:14

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Átverés

Átverés: a szinonima szótár (internet) szerint blöff, álnokság, csalafintaság….csel manőver.

A jelenleg uralgó kormánytól tanulják az emberek az átverést, annak módszereit és a reklamáció elhárításának a módozatait.

Emlékezetes átverés volt a devizahitelek ügye, amely tömegeket érintett, és komoly anyagi (pénzügyi) károkat okozott sok embernek. Az átverés azzal valósult meg, hogy a bankok a kedvező kamatokat nagybetűvel hirdették, és kisbetűvel írták az esetleges hátrányos következményeket a szerződésekbe. A tisztességtelen eljárást bíróság is megállapította.

Ugyanez a módszer az Auchan budaörsi áruházában is a kész sütemények pultjánál: Nagybetűvel írják a kedvezőnek tűnő árat, de mikrobetűkkel azt, hogy az ár 100 grammra vonatkozik. Így 1.000 Ft a jól látható ár, és csak a pénztárnál derül ki, hogy 10 ezer forintba kerül a sütemény. Ekkor természetesen vita kezdődik a pénztárnál, hogy csalni akart-e a pénztáros, aki ezen felháborodik, majd az ki kell fizetni és az ügyfélszolgálatnál sorban állni a pénz visszaigénylésénél.

Az automata pénztárnál már tájékozottabb a felügyelő, mert kapásból mondja, hogy „miért nem olvasta el a kisbetűt is?.” Itt már megengedik, hogy ne fizesd ki a 10 ezer forintos süteményt, de arra köteleznek, hogy az üzlet másik végében található hűtőpultba vidd vissza a süteményt és akkor törlik a pénztárgépből a kisbetűs összeget. Ezt a folyamatot egy biztonsági őr felügyeli. Az átverés tehát hatóságilag ellenőrzött. …és ha nem sikerül az átverés, akkor majd jön egy másik vevő, aki nem mer szólni, csupán zsebbe nyúl és fizet.

Nagyértékű süteményt kap ma a család!

Szólj hozzá!

Címkék: jóállam 2024 Magyarország

süti beállítások módosítása