2012.11.10.
15:52

Írta: Dr. Tóth Zoltán

A nagymamám kenyere

img_4330_640x480_2_300x225_1352559223.jpg_300x225

 A Viharsarokban éltek az apai nagyszüleim és nagyon szerettem nyaralni menni hozzájuk. Ridegvárosnak hívták a falunak azt a részét, ahol a kis házikójuk állt. A Ridegváros megnevezés az interneten fellelhető (megtudjuk, hogy itt lakóknak mikor kell a kutyájukat eboltásra vinni az állatorvoshoz), de az elnevezés okát még nem tudtam meg senkitől. Különös, hogy egy falurészt városnak hívtak, de nincs talán mindenre magyarázat (?).

A nagymamám hetente egyszer sütött kenyeret, mégpedig kettőt. Egynek a súlya, olyan 3-4 kg volt és ezt ettük minden nap az újig a nagyszüleimmel és az utcabeli gyerekekkel. Az nap, amikor kisült a kenyér, még a régit kellett enni, mert „a forró kenyér elcsapja a hasadat” – állította a nagymamám. De a kárpótlás aznapra nem maradt el. A kenyértészta kisebb darabjából lángost sütött a nagymamám, ami szintén nagyon finom csemege volt. Amikor kész volt a lángos, odaszólt a nagymamám nekem: „Szaladj csak és mondd meg az utcagyerekeknek, hogy ehetnek lángost!”. Nos, az utcagyerekek nem utcagyerekek voltak (mint Pesten), hanem az utcában lakó gyerekek: komák, keresztszülők. rokonok, szomszédok – velem közel egykorú – gyerekei. Midőn ezt mondta a nagyim, úgy tett, mint aki nem látja, hogy az utcagyerekek már egy órája lesben állnak a kerítés mögött , és várják az értesítést, hogy „Kész a lángos!”. Ordítás közepette rontottak be az udvarra, ahol a kemence, egy óriási eperfa és egy tyúk- és disznóól állt, benne a karácsonyt már meg nem érő kocával.

A megsült kenyeret másnap reggel, mindig vasárnap vágta fel a nagyapám, miután kis keresztet rajzolt a késsel a kenyér hátoldalára. Tette ezt minden vasárnap, bár következetesen nem járt a templomba, és nagyon rossz véleménye volt a mindenkori papról. „Egyszer láttam közelről a papot, a keresztelőn, másodjára már csak mögöttem jöhet!”. És valóban csak a temetésére jöhetett el a pap. Istenhívő ember volt a nagyapám, de nem bírta az egyházat. Viszont nagymamámnak, szépen felöltözve, minden vasárnap templomba kellett mennie, hogy, „Meg ne szólják a házunk elejit!”.

A kenyér a hét minden napján friss és puha volt. Mindenhez kenyeret ettünk: a leveshez, a főzelékhez,  a ritka húshoz, a gyümölcshöz, sőt a görögdinnyéhez is. A dinnyeevés könösen fontos esemény, szinte szertartás volt. A nagyapám a holt Körös partján levő Sócó zugból, a saját kis földjéről hozta a görögdinnyét. A dinnyékre számok voltak karcolva és sóspuskás mezőőr vigyázta a rendet. Nem hiányozhatott egy számozott dinnye sem. (Mindig hagyott nagyapám számozatlan dinnyét is: „Nyomtató lónak nem kötjük be a száját!”. Erre a mondásra sokáig értetlenül bámultam, mert nem tudtam elképzelni, hogy egy ló dinnyét egyen.)

Nos, megérkezett a Sócó zugból a dinnye, nagyapám egy felet kapott, mi a felet megfeleztünk a nagymamámmal. Kanállal kellett a dinnye piros belét megenni és a magokat sem köpködtük ki: a dinnyemagok kiszedése, az olyan városi-úri szokás. És a dinnyéhez egy nagy karéj kenyér felét is megettem. Manapság látva a piaci dinnyéket, mi legalább 10 kilósakat ettünk meg, bár soha senki nem mérlegelte a dinnyét, viszont rendszeresen locsolni kellett, ami nem volt nagy örömömre. A Sócó zugi termelésnek a dinnye volt a luxusa. Egyebként kizárólag kukoricát (a kocának) és szilvát (lekvárnak és pálinkának) termeltek a kis földön saját kezükkel. A kenyérhez szükséges búzát a TSz-től (gyengébbek kedvéért mezőgazdasági termelőszövetkezet) kapták, azért a földért cserébe, amelyet az 1945-ös földosztáson kapott a nagyapám és 1950-ben belépett vele a TSz-be. De mivel kevés volt munka, így az Üllői úti (első) lakótelep építésén dolgozott, mint kubikus, majd előlépett brigádvezetővé.

A kenyérnek valót tehát megtermelték, ahogy a húshoz szükséges takarmányt is, és az unokák luxus dinnyét is ehettek.

A kenyérre tejfölt kizárólag én és az öcsém tehettünk. A többiek „csak” kristálycukrot kaptak a kenyérre, és mivel otthon nekik erre sem jutott, így érthető, ha ezt a hátrányos megkülönböztetést örömmel elfogadták. Tejfölt egyébként a Nagyszüleim soha nem ettek, ahogy tojást sem: „Kell a piacra!” mondta a nagymamám, és vastagon kente a tejfölt a kenyeremre, de tojást csak édesnyám kapott Erzsébet napra, 30 darabot a névnapjára. „A menyem süssön valamit belőle Pesten!” – mondással küldte a pakkot.

A kenyértészta mindik szombaton reggel készült. A nagyapámnak volt csak joga a hideg kamra faláról leakasztani a „dagasztó teknőt”, amely vékonyan liszttel meghintve arra várt, hogy a hetente egyszer használatba vegyék. Ezt a teknőt soha nem mosták el vizzel. Mégis mindig tiszta volt, mert addig dagasztotta benne a nagymamám a tésztát, amíg kristálytiszta lett a teknő, és csupán kevés liszttel meghintve –dezinficiálva - várta az újabb alkalmazást. (Ennyit a mai tisztaságmániás tv reklámból élő cégekről, amelyek súlyos pénzeket költetnek velünk – saját hasznukra.)

A kovász a kenyér kiinduló anyaga. A nagymamám az előző sütés tésztájából mindig eltett egy maroknyit, mert az lett a kovász a következő sütéshez. A kovásznak szánt tésztához egy kis nyers tejet és maroknyi cukrot tett hozzá, és várta, hogy „felfusson”. A szakajtó liszthez öntötte a kovászt és elmorzsolgatta a két kezével. Nem viselt gumikesztyűt, nem öntött fertőtlenítőt a kezére, mert a sok dagasztás, majd a sütés minden baktériumot és fertőző anyagot elpusztított!

A kenyérdagasztásban – az év 2 hónapjában – nekem nagyon fontos szerepem volt: én adagoltam nagyon lassan a langyos vizet a tésztához. Soha nem tévesztettem el, hogy mikor kell önteni egy picit, mert a nagymamám az égszínkék szemével rám nézett, kicsit biccentett és ha sok volt a víz, akkor a kezével behintette új liszttel- hogy ne legyen túl lágy a tészta. Dagasztani – már a szóban is benne van a kemény munka. Kb. 2 órán keresztül dagasztotta a tésztát, kevés pihenőkkel. Majd következett a „pihentetés”. Hogy ez mennyi ideig tartott, azt én már nem tudom, mert szerepem véget ért, és mehettem a Körösre fürödni. Mire hazaértem, a kemencében már kisült a két kenyér, és szaladhattam az utcagyerekekhez: Kész a lángos!

Ma kenyeret enni a főbűnök közé számít a diétetikusok szerint. Pedig a kenyér finom és olcsó. A szegény emberek száma nem csökkent, sőt lényegesen növekedett hazánkban. 2012-ben a Magyarországon élők többsége (6 millió ember)nem engedheti meg, hogy ne egyen kenyeret. A diétetikusok azt hirdetik: ne egyél kenyeret, egyél korpát, mert az egészséges. A nagymamáméknál akkor adtak a korpát a disznónak, ha nekik már nem volt mit enniük. Kétségkívül, manapság az emberek többsége nem végez olyan fizikai munkát, amely a tartalmas, kalóriadús ételeket és mindenhez kenyeret igényelne. DE, a szokások nagyon lassan változnak – édesapám ma is kenyeret eszik a leveshez 84 évesen. Én már erről leszoktam.

ÉS ebben az ellentmondásos helyzetben robbant be NAGYMAMÁM KENYERE újra az üzletekbe. Pontosabban a a Lipóti kenyér üzlete a budaörsi Auchanban. Ott láttam a polcon azt a kenyeret, amelyet gyerekkoromban nagyon szerettem. Nagyon szerettem, mert finom volt, és mert mindenki ezt ette, mert szegény volt. A szegénység és a boldogtalanság nem szinonímák! Boldog gyerekkorom volt akkor is, ha a mai magyar politika és egyes gazdasági vállalkozások azt bizonygatják nekem, hogy boldogtalan voltam és egészségtelen dolgokat ettem.

Ezúton is üzenem ezeknek, hogy boldog gyermekkorom volt és szerettem a nagymamám kenyerét!

Ha Önök is úgy gondolják, hogy néha érdemes ilyen kenyeret enni, menjenek a budaörsi Auchanba, a Lipóti kenyérüzletbe, és vegyenek egy 3 kilós házikenyeret! Én minden ünnepre ezt veszem. Köszönöm, hogy segítenek visszagondolni a nagyszüleimre, mert ők adták nekünk az életet!

 

 

 

 

 

 

2 komment

Címkék: szakácskönyv életrajz 2014 Magyarország fogyasztó védd magad!

2012.11.09.
19:03

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Szabad a kampány a kormánypártnak, tilos az ellenzéknek

57_7_4163_d3b21915c2a57839a306a5e532ee3c19_d2f97c_701_1_1352483736.jpg_277x400

Tizenhat kormánypárti képviselő versenybe kezdett a kormánypárti frakcióban, hogy ki tud elfogultabb, részrehajlóbb, furmányosabb módosításokat készíteni a választási eljárás szabályairól szól szóló törvényjavaslathoz. A versenybe - külső körön - beszállt két Jobbikos és egy MSZP-s képviselő is. Jelen alkalommal nem tekintjük végig a mintegy 300 módosító, kiegészítő javaslatot, csupán a választási kampánnyal kapcsolatos szánakazalban próbáljuk a rendszer iránytűjét megkeresni.

Sokat kell olvasgatni a betűhalmazt, de a végére csak sikerült kideríteni a célt: a Nemzeti Választási Bizottság legyen az egyetlen hivatalos szerv – elnöke 9 évre bebetonozva –, amely az ellentmondó rendelkezések, gumiszabályok, a kodifikációs fércmunka termékén tort ülhet az ellenzéken és megmondja a magyar népnek az igazságot. Mindig a jelenlegi kormánypártoknak lesz igazsága, és a jelenlegi ellenzéknek csak a törvénysértés jut osztályrészül.

Nézzük a választási eljárás kampányának a főbb szabályait: az egyik javavalat szerint a kampány rövid legyen 2014-ben (50 nap), a másik javaslat szerint még rövidebb legyen, de kezdődjön a választást megelőző évben, 2013. szeptemberében.  A legrövidebb kampányozási lehetőségnél tilos legyen a kampányidőszak előtt kampányozni, mindössze szórólapokon lehessen tájékoztatni a regisztráció alkalmával a pártoknak a polgárokat. A szórólap azonban nem népszerűsíthet jelöltet vagy programot. A szórólap törvényességéről a független Nemzeti Választási Bizottság dönt.

Nagyon alaposan kidolgozott szabály a kampányra, hogy a nem minősül kampánynak a választópolgárok egymás közötti beszélgetése, kommunikációja. Ezért, ha a jelenlegi kormánypárt elnöke a többi választópolgárral magánemberi beszélgertést folytat (írásban, interneten vagy telefonon), az semmi körülmények között nem lesz kampány. Ha majd az ellenzéki politikusok akarnak ilyet, akkor majd a 9 évre miniszteri fizetést húzó elnök egyik helyettese megmagyarázza, hogy az miért kampány.

Az interneten választási kampányt folytatni tilos! A tilalom megsértését az erre hivatott , pártsemleges, 9 évre kinevezett médiahatóság vezetője ellenőrzi.

Az ellenzéknek alanyi joga, hogy befizesse a kormánypártokat szponzoráló cég kasszájába azokat a méltányosnak kijelentett összegeket az óriásplakátokért, amelyeken szerepelni óhajt. (Az óriásplakátok hírdetési árait nem kell bejelenteni az Állami Számvevőszéknél). Viszont, ha az ellenzék sajtóhirdetést akar közzétenni bármely újságban, akkor ennek árairól előre tájékoztatnia kell az Állami Számvevőszék – pártsemleges – elnökét.

Kereskedelmi médiában kampányt folytatni tilos. Nem minősül kampánynak a kereskedelmi médiában megjelenő szappanoperák azon része, amelyek a kormánypártok jó és helyes tevékenységéről tájékoztatják a választópolgárokat.

A közszolgálati médiában  ingyen kötelesek közzétenni a választás napja előtt 50. naptól 48 napon át az országos listát állító pártok hirdetéseit – meghatározott időkeretben. Tekintettel arra, hogy „országos listás pártok” csak közvetlenül a választások előtt léteznek majd jogilag, ezért az MTVA vezetője mindig csak a jelenlegi kormánypártokat fogják ingyen (!) reklámozni.

Nem minősül kampánynak a választási szervek tevékenysége. Minden választási szerv mindig pártsemleges döntéseket fog hozni. Így a bíróság döntését, amely megállapítja egy választási szerv törvénysértő döntését, tilos nyilvánosságra hozni.

Állami szervek (országgyűlés, kormány, minisztériumok, stb.)a kampány ideje alatt helyiségekkel, berendezésekkel támogathatják a pártok kampányát. Mindez teljesen pártsemlegesen fog történni: a kormány tevékenységét, az elért eredményeit és az ellenzék hibáit bárki megismerheti.

 

A kampánynak fő eszköze lesz – az 2010. évi kampányhoz hasonlóan -, hogy ellenzéki vezetőket bilincsben vezetnek el a rendőrök, sőt TEK-esek. Újításként, a közszolgálati televíziók pártsemlegesen, egyenes adásban közvetítik – hasonlóan az orosz, az ukrán és azerbajdzsáni kampányokhoz a bírósági tárgyalásokat, amelyen megérdemelten kapnak büntetést egyesek. A közszolgálati televíziók a szélsőjobboldali tüntetők hangos éljenzését hosszadalmasan mutatják.

A háttérben turulmadarak röpte tisztítja az új nap hajnalát.

http://www.parlament.hu/irom39/08405/08405-0053.pdf

http://www.parlament.hu/irom39/08405/08405-0051.pdf

 

 

 

 

Szólj hozzá!

Címkék: választás rendőrség demokrácia pártok kampányfinanszírozás kormánypárt OVB 2014 Magyarország

2012.11.08.
21:27

Írta: Dr. Tóth Zoltán

A választási törvény módosító javaslatainak a módosítását módosítják

vasarnapi_hirek_foto_1352405825.png_700x466

A 14. kerületi hírhatár újságírója, Bánhidi Emese kérdezte a választási eljárási törvényjavaslat 310 §-t 227 helyen módosító javaslat 70 újabb módosításáról..

http://www.14keruleti-hirhatar.hu/hirek/ujabb-fidesz-trukk-a-valasztasok-ellen

 

 

2 komment

Címkék: választás demokrácia kormánypárt 2014 Magyarország

2012.11.08.
21:08

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Nyugdíjasok képviselői találkoztak az IMF budapesti vezetőjével

49041_100000969438340_229238_n_1_1352404735.jpg_200x190

http://index.hu/gazdasag/magyar/2012/11/07/a_nyugdijasokkal_baratkozik_az_imf/

Hegyesiné Orsós Éva (kép), a Nyugdíjasok Országos Klpviseletének a vezetője és Smon  Dezst, az MSZOSZ nyugdíjas szövetségének elnöke találkozott az IMF budapesti képviselőjével.

http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=597932

Szólj hozzá!

Címkék: választás demokrácia 2014 Magyarország

2012.11.08.
19:09

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Bajnai Budaörsön Beszélt

http://nol.hu/belfold/median__bajnaiek_lettek_a_legjelentosebb_ellenzeki_ero

A közvéleménykutató által jelzett hirtelen - de nem váratlan - megerősödése az EGYÜTT 2014 mozgalomnak, konkrétan is bebizonyosodott tegnap (2012. november 7. szerda) este a Budaörsi Jókai Mór művelődési Házban. A színházterem zsúfolásig megtelt és a résztvevők tapssal köszöntötték Bajnai Gordont és beszédének a lényeget:

JOGÁLLAM

HAZA ÉS HALADÁS

SZOLIDARITÁS

EURÓPA

Szólj hozzá!

Címkék: választás demokrácia Bajnai 2014 Magyarország Együtt 2014

2012.11.07.
07:41

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Obama győzött, republikánus többség a képviselőházban

409202_10151255420886749_2117448131_n_1_1352270090.jpg_403x403

Romney gratulált Obamának a győzelemhez. Obama közölte: az elkövetkező hetekben leül tárgyalni Romney-val, hogy mit csinálhatnak együtt?!

Szólj hozzá!

Címkék: választás demokrácia külföldi választás USA 2012

2012.11.06.
18:57

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Election Night... ELTE Állam- és Jogtudományi Kar

electionnight_s_1_1352224382.jpg_288x408

Az USA elnökét – a közhiedelemmel ellentétben – nem a választópolgárok választják közvetlenül, hanem az un. elektorok. Magyar idő szerint ma éjszaka (keddről szerdára virradóra ) a választópolgárok az USA tagállamokban (51) külön-külön az elektorokat választják meg. A tagállamok elektorainak száma nem arányos a választópolgárok számának az arányával. A tagállamok elektorainak a száma megegyezik a választópolgárok által megválasztható kongresszusi képviselők számával. Aki egy államban győz, az a többségi elv szerint az összes elektor szavazatait megkapja. (Mindössze 3 tagállamban van arányos elektori választás.) Az a jelölt, aki ma éjszaka 270 elektorra tesz szert, azt jelöltet nagy valószűséggel az elektorok kollégiuma (538) decemberben elnöknek választja.

A többségi elv kétszeres alkalmazása torzítja a polgárok által leadott szavazatok és a megválasztott elnök pártállása szerinti összefüggést, mert aránytalan a választási rendszer: az első torzítás az, hogy a tagállamokban az elektorok száma nem arányos a választópolgárok számával. Minél később csatlakozott egy tagállam az Unióhoz, annál több az elektorainak a száma. A második torzítás, hogy az elektorok száma a győztes mindent visz alapon kerül megállapításra: a kisebbségben maradók szavazatait nem képviselik elektorok 48  tagállamból.

Egy további elvi lehetőség a választópolgárok szavazataitól való eltérésre, hogy a decemberi elnökválasztási konvención az elektor jogilag nem köteles arra az elnökjelöltre szavazni, akinek a nevében elnyerte az elektori tisztséget. Természetesen politikai botrány lenne, ha ilyet tenne valamelyik elektor, de a politikai botrány jogilag nem számít.

Előfordulhat, hogy elektorok – a november 6-ai választás eredményeként - 50-50%-ban támogatják az elnökjelölteket, mivel 538 páros szám. Mi történik ekkor?

A kérdés megválaszolására Szimonisz Lászlóhoz fordultam. /Szimonisz László 1947 óta USA állampolgárként él és dolgozik Washingtonban, és 20 éve együtt dolgozunk választási szakértőként különféle országokban./

Tóth Zoltán: Mi  történik a ha szavazategyelőség alakul ki az elektorok között?

Szimonisz László: Olyan mértékű patthelyzet alakult ki az elnökválasztáson, hogy fennáll annak is a lehetősége, hogy az Elektori Kollégiumban nincs győztes, így az Alkotmány szerint a Képviselőház dönt az elnök személyét illetően. (Ez egyértelműen Romney-nak kedvez.) Viszont, az alelnököt a többségi demokrata szenátus választaná, ami pedig a Biden (demokrata) alelnökségéhez vezetne.

 

 

 

 

 

 

Szólj hozzá!

Címkék: választás demokrácia külföldi választás USA 2012

2012.11.04.
14:26

Írta: Dr. Tóth Zoltán

A választójog általánosságának és egyenlőségének a csorbítása

logo_1_masolata_1352035451.jpg_227x108

 

Félúton. Hogyan választunk 2014-ben?

 

Első rész

 

Az Országgyűlés 2011 karácsonya előtt már jóváhagyta a parlamenti képviselők választásáról szóló törvény érdemi (anyagi jogi) szabályait. 2012 október elején kiegészült az Alaptörvény, amely a választási regisztrációról szól.  Most folyik a Parlamentben a választási eljárási törvényjavaslat vitája. Félúton van tehát a választási szabályrendszer átalakítása, egyenlőre nem tudni, hogy 2014-ben pontosan hogyan lehet és kell szavazni. A választási törvényeknek nincs társadalmi-szakmai vitája, így ez az írás igyekszik az olvasókat az eltérő véleményekről is tájékoztatni.

 

(A korábban 22 évig hatályos választási törvények, továbbá a nemzetközi tendenciák  ismertetését, értékelését az ÉS 2012. szeptember 21-ei /LVI. évfolyam 38./ számában olvashatják. Ez a cikk megjelent az ÉS 2012. október 31-ei /LVI. évfolyam 44. számában.)

 

Az országgyűlési választások elméleti alapjait a magyar állam- és jogtudományok a történelmi hagyományok, a nemzetközi szerződések, továbbá a magyar alkotmányozás elmúlt két évtizedes gyakorlata figyelembevételével alakították ki.  A tudományos kutatások eredményeit és a demokratikus hatalomgyakorlás praktikus igényeit a jogalkotó kötelező szabályokba (un. alapelvekbe) foglalta, így a magyar alkotmány és az ENSZ Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata egybehangzóan azonos módon határozza meg a választójog alapelveit: a választójog általános és egyenlő, a szavazás közvetlen és titkos. Ezeket az alapelveket átvette a magyar Alaptörvény is. Vizsgáljuk meg, hogy a nemzetközi standard követelmények és az azonos tartalmú magyar tudományos eredmények, valamint a hatályos Alaptörvény alapelvei visszatükröződnek-e a jelenlegi kormánypártok egyes képviselői által benyújtott törvényjavaslatokban vagy ellentétesek-e azokkal?

 

A választójog általánossága

 

A választójog általánosságának az elve azt jelenti, hogy az adott állam polgárainak az un. természetes kizáró okok kivételével (kiskorú, elmebeteg, bűntettes) rendelkezniük kell választójoggal. (A választójog a szavazás és a választhatóság jogát is jelenti.) A kontinentális Európában a választójog, mint alapvető politikai szabadságjog az alkotmányból származik. A konstitúcionális jog lényege, hogy minden állampolgár számára az állam hivatalból (ex officio) biztosítja a jog gyakorlását, és kizárólag az állampolgár szabad elhatározásától függ a választási részvétel vagy az attól való távolmaradás. A választójog általánosságának az elve akkor érvényesül egy demokratikus választás során, ha a polgárok legalább 2/3-a rendelkezik választójoggal. (Ezt az arányt a statisztikai „korfá”-hoz mérik a nemzetközi megfigyelők.) Magyarország hagyományosan megfelelt ennek a nemzetközi és alakotmányos követelménynek, mert a lakosságszámhoz viszonyítva az arányszám 80% volt.)

 

Magyarország törvényhozása megtagadja a magyar és európai hagyományt, és az Alaptörvény bevezeti az előzetes feliratkozás, a regisztráció intézményét. Ennek lényege, hogy - csorbítva az alkotmányos alapjogot -, egy adminisztratív feltételhez kötik a választójogot: a polgárnak előzetesen egy állami szervnél személyesen vagy elektronikusan jelentkeznie kell a választójoggal való élés lehetővé tétele miatt. Aki ennek az adminisztratív feltételnek - időben kotlátozott módon - nem tesz eleget, annak nem lesz választójoga. (A regisztrációt 4 évenként ismételni kell.) A jogkorlátozás elméleti lényege, hogy nem az alkotmányból származik a választójog a jövőben, hanem a választói névjegyzékbe való felvétel kérelmezése és annak hatósági jóváhagyása adja a lehetőséget a szavazásra. A jogkorlátozás gyakorlata úgy valósul meg, hogy a törvényesen működő állami népességnyilvántartás helyett az állampolgárok önkéntes írásbeli adatszolgáltatásra épülő új (párhuzamos) állami nyilvántartás jön létre, amely a közpénzek értelmet pazarlását és a majdani szavazás napján az adatszolgáltatási és feldolgozási hibák miatt a választójog gyakorlásának a tömeges vitáját idézi elő.

 

Az előzetes regisztráció korlátozza a választójogot. Az Alaptörvény rendelkezése szerint alapvető jog korlátozására csak másik alapjog érvényesülése miatt kerülhet sor. Jelen esetben ilyen „másik alapjog” nincs.

 

A jelenlegi közvéleménykutatási adatok szerint a választópolgárok több mint 2/3-a ellenzi a regisztrációt és a jelenleg 8 milliónyi választópolgár 50%-a nem regisztrálna, így a standard alá csökkenhet a választójogosultak aránya is.

 

Az előzetes regisztráció intézménye jogcsorbító, így ellentétes a nemzetközi és a magyar alkotmányos alapelvvel, a választójog általánosságának az elvével.

 

A választójog egyenlősége

 

A nemzetközi és a magyar választási joggyakorlat, továbbá az alkotmánybíróság döntése a választójog egyenlősége elvét két szempontból is vizsgálja: a választpolgárok szavazatának számszerű egyenlőségét és a szavazatok „súly” szerinti egyenlőségét.

 

A már hatályos törvény szerint az országgyűlési választáson mindenkinek 2 szavazata van. Egyéni választókerületi jelöltre és országos listára is szavazhat. A két szavazat leadása jog és nem kötelezettség. A számszerinti egyenlőség nem valósul meg, mert a határon túli magyar választópolgárok (akik nem rendelkeznek Magyarországon lakóhellyel), csak 1 szavazatot adhatnak le az országos listára. A nemzetiségi névjegyzékben regisztráltak választójogának az egyenlőségét sérti, hogy a többi választópolgár szemben ők nem szavazhatnak országos listára, így pártot nem választhatnak. A kisebbségi jogok szabályozásának hagyományos eszköze a pozitív diszkrimináció, amely a kisebbség számára többletjogot ad. A magyar jogalkotó a kisebbséget negatív diszkriminációval súlytja: ha szavazni kíván saját nemzeti kisebbségére, akkor megfosztják a pártválasztás lehetőségétől.

 

A választójog egyenlősége elvét sértve, a szavazatok „súly” szerinti egyelőtlenségét okozta az egyéni választókerületek újrarajzolása a „választási földrajz” módszerével. Ennek a módszernek a lényege, hogy a jelenlegi kormánypártok pártpolitikai érdekei szerint kerültek kialakításra a választókerületek, hogy a jelenlegi ellenzéknek aránytalanul több szavazatra legyen szüksége egy parlamenti mandátum megszerzéséhez. Az újrarajzoláshoz a kormánypártok nem vették igénybe sem az ellenzéki pártok, sem független szakértők közreműködését.

 

A 2014. évre alkalmazandó törvények sértik a választójog egyenlőségének a nemzetközi szerződésben és az Alaptörvényben foglalt elvét.

 

Közvetlenség és titkosság elvével kapcsolatban a választási törvények a régi szabályokat ismétlik meg, így nem tartalmaznak alkotmányellenes rendelkezéseket.

(Folytatás következik)

 

Szólj hozzá!

Címkék: választás demokrácia Európai Unió Bajnai 2014 Magyarország Együtt 2014

2012.11.03.
18:49

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Mezőfalvi pirosgyümölcs sütemény

img_4337_640x480_1351964941.jpg_640x480

Nagyon szerettem a nagymamámhoz menni nyaralni a ’950-es és 60-as években. Mezőfalva egy életerős falu volt/van mai is. Az eredeti neve Hercegfalva volt, mert egy Herceg nevű herceg birtokán volt, de a II. világháború utáni átkeresztelés hullámban kapta ezt – az egyébként találó – földrajzi nevet.

A mezőfalvi nagymamán és a nagypapám családja egyaránt sváb beköltöző, mezőgazdasággal és kisiparral foglakozó családok voltak, és ami büszkeségre adott okot egy kis szőlővel is rendelkeztek. Így nagyapámnak nem kellett borért járni a kocsmába, de a kötelező kugli partin vasárnap délután mindenki sört ivott, mert az elegánsabb volt mint a bor.

A nagymamám főztjén nevelkedett édesanyám és három lánytestvére is. A négy lány közül kettő egyáltalán nem tudott főzni, a legidősebb beérte a „muszály” főzéssel, és édesanyám volt, aki örökölte a nagymamám tehetségét és a főzés szeretetét. Ennek ellenére az első emlékeim a nagymamám főztjével kapcsolatosak: a borsóleves egy költemény volt, a tejfölös fejessaláta (ecetes-cukros lében) a mai napig felejthetetlen számomra, még a tojásos nokedli sem volt hozzá kötelező. A sült kacsát „lassan” sütötte rozsdabarnára, és a májat széttörve a kihűtött kacsazsírban keverte. (Az unokák a kacsazsírban „alagutakat” fúrtak a májhoz való hozzáférésért, ezért a nagymama legfelsőbb polcára került a májas zsír és csak a felügyelet alatt lehetett igazságosan kenni a friss fehér kenyérre.

Édesanyám Pestre került közvetlenül a háburú után és itt is ment féjhez egy szintén vidékről – a Viharsarokból – Pestre került fiatalemberhez, az édeasapámhoz. A békés megyei főzési és étkezési szokások radikálisan eltértek a mezőségi sváb szokásoktól (tejfölös habarások, hígabb levesek, csirke, egy étkezéshez többféle fogás és desszert, gyümölcsök), míg a Dél-Alföldön az egytálételek, a rántás, a hagyma, disznóhús és hájastészta domináltak. (A mai diétetikusok ráolvasással űzik az ördögöt a zsírtól, szalonnától, egytálételektől, mert nem veszik figyelembe, hogy a viharsarki emberek tavasztól-őszig minden nap 12 óra fizikai munkát végeztek, és nagyon szegények voltak. Ettek volna ők is koleszterin mentes sonkát zöldségekkel, csak úgy nem lehetett volna dolgozni. Ennyit a mai magasabbrendű bioszakácsokról.)

Az édesanyámtól tanultam meg főzni, mert az 50-es és 60-as években két műszakban dolgozott, és nem mindig volt ideje a családnak minden este főzni. Mivel én mindig szívesen kuktáskodtam mellette, így „belenőttem” a főzés tudományába. És mivel édesanyám Mezőfalváról hozta magával a sváb konyhát és édesapám igényei a viharsarokból származtak, így én a két féle konyha jóízű összekeveredésén nőttem föl. Pontosan tudom, hogy melyik levest kell habarni (borsó) vagy tejjel higítani (paprikáskrumpli) és melyiket kell rántással készíteni (bab), mit jelent a pörkölt és paprikás közötti külünbség, és mennyi ideig kell vízben áztatni a gerslit. A főzési tudományom tovább bővült, amikor feleségem (és anyósom) révén megjelentek a francia elemek a konyhánkban: halak, tengeri herkenytyűk, sajtok, mint elő- és utóételek.

Ki viszi tovább a mezőfalvi nagymama hagyományát, ki szeret és tud is főzni? A leányunkokák küzül Zsuzsa volt az, aki születése óta Mezőfalván él, itt születtek gyermekei, majd unokái. A férje helyi gazdálkodó, így a családi főzés mellett részt kellett vállalnia a tömeges főzésben is, amikor az idénymunkák megkövetelték. Ez a fajta szakácskodás nyilván kitérő volt a nagymamai sváb hagyományokhoz képest, de mióta ismét csak a szűkebb család igényli a főzést, azóta visszatért a klasszikus hagyományokhoz. Vendégségben voltunk tehát Mezőfalván egy rövidebb ebéd erejéig, és így megállapítottam, hogy a időközben dédnagymami hagyományok jó kézben vannak Zsuzsa kezében, aki immár maga is nagymama.

Egy vendégváró ebéd Mezőfalván

A nyitány a húsleves. Kétféle húsból, csirkéből (májjal, zúzával), mangalica leveshúsból, sok-sok zöldséggel és cérnatésztával. Elsőként a levest, a főtt zöldséget és tésztát adják az asztalra, másodiknak jönnek a főtt húsok, tormával. A leves már előző nap délután elkészül, legalább 4 órát főzik, lassan, gyöngyözve. A vendégek tiszteletére a levest átszűrik, de a családban ez nem szükséges, mert a „morzsalékok” –kal finomabb.

A főétel a székely töltött káposzta. A savanyú káposzta nem lehet túl savanyú, de a mosással óvatosnak kell lenni, mert a karaktere nem veszhet el. (Szabolcsban főzik édeskáposztából!) A félig kész mangalica pörkölthöz adják az aprókáposztát, és a rizzsel kevert, fűszerezett darált húsból készült a „töltött” káposzta, a töltelék. Hogy a székely káposztából és a töltött káposztából hogyan lett székely töltött káposzta, az csak a családi legendának lehet a része. A pörkölt alapban hagyma és pirospaprika is van, így tálaláskor az ételnek aranysárga-pirosas színe van, amelyben barna apróhúsok és karcsú sárga töltelékek adják az alapot. A savanykás alapíz, harmonizál húsok erőteljesebb ízével, és a fűszerek visszafogottak, nem harsányak. Díszítésként és az erőteljesebb ízek csillapítását szolgálja a tányérban rátehető tejföl, amely a sváb konyha fontos eleme (a lila tehén minden háznál legelt).

A desszert a vendégvárás fontos része. Ezt a süteményt „Mezőfalvi pirosgyümölcs süteménynek” nevezik, mivel a gyümölcsös töltelék nem egynemű, hanem a különböző időszakban beérő gyümölcsök keveréke: meggy, ribizli, bármi, ami piros. A süteményt nagyon egyszerű elkészíteni, mert az amerikai módszer szerint kell az öszetevőket kimérni: ott egy „cup” a mértékegység, Mezőfalván a kefíres pohár (kb. 2 dl), amely egyébként is kell a süteménybe (mármint kefír).

Bevásárló lista  4 személyre: 1 pohár kefír (150 Ft), 1 pohár kristálycukor (100), 0,5 pohár olaj (50), 2 egész tojás (100), 1 citrom reszelt héja (50) 2 pohár liszt (50), 1 cs. sütőpor (50), piros gyümölcsök kb. 1 kg, magozva (400). Közel ezer forint, de vegyük figyelembe, hogy a saját befőttekkel az ár lényegesen csökkenthető.

Elkészítés: Összekeverjük egy tálban turmixgéppel a kefírt, a kristálycukrot, az olajat, a tojásokat és a citromhéjat. A folyékony masszát egy kicsit szilárdítjuk a liszttel és a sütőporral. (Ezt a metódust „lusta szakácsnak” nevezik). A masszát egy tepsi öntjük (lehet alá sütőpapírt tenni, de nem kötelező).

A lisztben meghempergetett gyümölcsöket egyenletesen elosztjuk a tészta massza tetején. Kb. 45 percig sütjük, előmelegített sütöben 180 fok C-on, hőlégkeveréssel. Ha nincs hőlégkeverőnk, akkor 200 fok C legyen.

A kihűlt tésztát porcukorral vékonyan bevonjuk (szitáljuk), és tetszetős darabokra vágjuk.

A sütés közben a gyümölcsök a tészta sűrűségének a függvényében „leszállhatnak” a tészta aljára. Ha ez bekövetkezett, akkor a tésztát „fejjel lefelé” fordítjuk, hogy a gyümölcsök felülre kerüljenek. Egy kis porcukor szitálás elfedi a sütemény aljának egyenletlenségeit.

A fényképen a „leszállt” gyümölcsöket látják, az íze így is tökéletes.

Kedves Zsuzsa! Köszönjük az ebédet és a családi hagyományok továbbvitelét!

 

Szólj hozzá!

Címkék: szakácskönyv 2014 Magyarország fogyasztó védd magad!

2012.11.02.
21:30

Írta: Dr. Tóth Zoltán

„Én, elrendeltem a sátorbontást!”

img_4329_640x480_1351888127.jpg_640x480

Képzelt monológ a magyar televízósok elleni akcióról egy derékszögű mikrofonállvány előtt

 „- Igen, én rendeltem el a sátorbontást. Tegnap a Mucus azt mondta, hogyhogy  - ki az a Mucus? aki neked kiadta a belépési engedélyt és a kávédat is behozta – a dolgozóink nagyon unják ezeket. Kik azok az ezek, hát, akik itt szennyezik a környezetet és nem engedik meg a szobrot.”

„Nem! Szobrot, szobrot, milyen szobrot?! Nem ez a lényeg, hanem már régen itt járkálnak, rontják a munkakedvet és akadályoznak minket a hatékony közszolgálati tevékenységben. Szóval, mondja a Mucus, hogy ÉN vessek már véget ennek a szörnyűségnek. Mondom neki, hogy jó hogy szólt. Hívja fel a kabinetet Nekem, gyorsan, gyorsan.”

„Nem, VELE nem beszéltem, csak a kabinettel, de nem is volt szükséges VELE beszélnem erről a piti ügyről. Elrendeltem a sátorbontást, és kész. Oszt’ jónapot! „

„Nem, a rendőrkapitánnyal nem beszéltem. A bjelorusz követségen, amikor a beluga kaviárt ettem, csak annyit mondtam neki: Én mindig törvényesen járok el, bármit is mondanak Rólam!” Láthatólag értette...de nem szereti a kaviárt a bugyuta.”

„Nem, nem a Mucusnak mondtam, hogy takarítsa el a sátrat, hanem a biztonsági főnököt kérettem. Mondom neki te sándor! Ki a te Gazdád?! Mondja, hogy a Mit tetszik Parancsolni?! Mondom, hogy el kell takarítani a sátorozókat. Aszongya a sándor: súlyos testi vagy csak erőszakos kézrátétel, ha ellenállnak?!”

„Nem, semmi súlyos, csak értsenek a szóból. Járkálnak ezek Berlinbe és hazaárulnak? Panaszkodnak Merkel irodájában és ide rondítanak a magyar televízióba?”

„Nem, nem hívtam a katolikus egyház püspöki konferenciáját, hogy lehet-e mindenszentek utáni hajnalon igazságot szolgáltatni. Csak annyit mondtam a titkárnak, hogy már elmúlt az ünnep, mert az csak éjfélig tart jogilag.”

„Nem, nem adtam konkrét utasítást a sátorbontás időpontjára, csak azt kértem a biztonságos sándortól, hogy a előtte szóljanak negyed órával.”

„Nem, nem igaz, hogy a nőt rúgták! Csak húzták a kezénél fogva az úttesten!”

„Nem, nem igaz, hogy az erkélyen álltam és nevetgélve néztem azt, hogy a jól képzett bizotnsági őrök hogyan tevékenykednek a sátorbontás jogos érdekében!”

„Nem, nem igaz, hogy a biztonsági sándort külön kértem arra, hogy hogy a rendőröknek ne valljanak öszintén az én jogos cselekedeteimről. Sőt, külön kértem a kaviárt nem szerető kapitányt, hogy kötelességüknek megfelelően járjanak el! A helyszínre érkező rendőrök előtte két hetes gyülekezési jogi tanfolyamon vettek részt, hogy jogszerűnek nyilváníthassák a sátorbontási utasítást!”

„Nem, nem igaz, hogy utasítást adtam arra, hogy a 2014. évi országgyűlési választás éjszakáján a 2010. évi választási eredményt adják le ismétlésként a TV-ben!”

http://index.hu/belfold/2012/11/02/felszamoltak_a_tuntetest_mtva_szekhazanal/

 Ez az írás a fantázia szüleménye. A Nagy Navarró Balázs vezette 328 napja tüntető, éhségsztrákoló, majd ismét tüntető magyar közszolgálati média és alkalmazottak érdekében szólok én is. Van új remény – írtam az október 23-ai tüntetésen. Megvalósulóban a remény! – mondom ma, mert a magyar televízió székháza előtt valamennyi demokratikus ellenzéki párt és civil szervezet EGYÜTT tiltakozott a jogtalanság ellen. Ez az írás a fantázia terméke, de ezt csak azért írom, hogy a parlamentális diktatúra megvalósulásának súlyosabb fokai elmaradjanak.

 

3 komment

Címkék: rendőrség demokrácia kormánypárt előválasztás 2014 Magyarország Együtt 2014

süti beállítások módosítása
Mobil