A szavazatok erejével ...

2013. október 23-án a közös egyéni jelölést 106 választókerületben és a közös országos pártlistát javasolta a demokratikus ellenzéki pártoknak Kuncze Gábor.

http://szabadpolgar.hu/index.php/hirek/kuncze-gabor/412-nagy-lepes-a-partoknak-kis-lepes-az-orszagnak

Az ATV-nek  a Havas Henrik vezette "VOKS" c. műsorában 26 perc 45 másodpercnél Választási fogalmak. Tóth Zoltán sorozata.

http://www.atv.hu/videok/video-20131016-voks-2-resz-2013-10-15

Bolgár György műsorában Tóth Zoltán: Tisztesség és erkölcs a választásokon?!

http://www.klubradio.hu/index.php?id=33

2013. 10. 18. Megbeszéljük

3. rész 23 perctől 4. rész 4 percéig

A titkos szavazást is kétségbe vonják.

Mindennek van előzménye. A médiában megjelent egyes hírek szerint (pl.: http://index.hu/belfold/layer0607/ ) visszaéléseket követtek el egyes országgyűlési képviselők a köztársasági elnök választásán. A gyanú megalapozására felhozott események közül néhányat kiemelve: a szavazófülkében egyszerre több képviselő tartózkodott (vajon mit csináltak?); boríték nélkül szavaztak egyesek, így látható volt a szavazólapon, hogy kire szavaztak; karon fogva vezették az egyik képviselőt új szavazólapot kérni; mobiljukkal lefényképezték saját szavazólapjukat, illetőleg párttársuk szavazólapját. http://www.kisalfold.hu/velemeny/solyom_laszlo_lett_a_koztarsasagi_elnok/1134443/ A gyanúsítások olyan komolyak lehettek a szavazás titkosságának a megsértésénél, hogy az egyik köztársasági elnök jelölt bejelentette: nem lesz köztársasági elnök, ha a szavazatokat ellenőrzik.

Nem csak Magyarországon „találták fel” a mobiltelefonos” fényképezését a szavazólapoknak.

http://ujszo.com/online/kozelet/2010/11/25/szavazolap-fenykepezes-miatt-biralta-sulikot-a-smer

Egy megismételt önkormányzati választásról érkezett hír szerint azok a választópolgárok, akik meg akarták őrizni közmunkájukat, arra lettek kényszerítve, hogy menjenek el szavazni, és a fülkében fényképezzék le a megfelelően kitöltött szavazólapjukat.

Választópolgárok kérdezik, hogy a szavazólap lefényképezése a szavazófülkében sérti-e a választási eljárási törvényt?

A technika fejlődése gyorsabb mint a jogalkotó: nincs olyan rendelkezés a törvényben, amely szerint tilos mobiltelefonnal lefényképezni a saját szavazólapunkat vagy másokét. Azonban ilyen tilalomra csak kezdő joghallgatóknak és az egyes tanulatlan politikusoknak van szüksége, akik minden élethelyzetre törvényi szabályozást keresnek. A gyakorlott jogalkalmazók már megtanulták az egyetemen és a gyakorlati életben, hogy a törvények elveken alapulnak, és az absztrakt fogalmak általános érvénye lefedi az életviszonyok egészét.

Történelmi tény, hogy a nyílt szavazási módszerénél a kormánypártok a szegény népeket etették-itatták, a középosztálybelieket megvesztegették a kedvező szavazatért. A XIX. század végétől a XX. század közepéig tartott a politikai küzdelem a szavazás tikosságának a bevezetéséért. A választási eljárási törvény a szavazás titkosságának az elrendelésével azt a célt kívánja elérni, hogy az egyes ember titokban tarthassa a szavazatának a tartalmát: kire/mely pártra szavazott? Azért van erre a védelemre minden embernek szüksége, hogy a választáson győztes személyek/pártok ne tudjanak „bosszút állni” a vesztes személyekre/pártok szavazókon. Történelmi tapasztalat, hogy a győztes politikusok – sajnos - képesek felhasználni az állami vezető pozíciókat arra, hogy az ellentábort ellehetetlenítsék, megalázzák, állásaikból kirúgják az ellenük szavazókat. Demokratikus követelmény a szavazás titkossága, de a tikos szavazás joga önmagában kevés, védeni kell a választópolgárokat az erkölcstelen és tisztességtelen túlkapások ellen is.

A titkos szavazás alkotmányos védelmét sokoldalúan kell biztosítani az államnak és az államot megjelenítő választási bizottságok tagjainak és az irodai köztisztviselőknek. A jogi védelmet a törvény biztosítja, az erkölcsi és politikai tisztességet közmegegyezés teszi lehetővé, a technikai védelmet a köztisztviselők teremtik meg.

Szabad-e saját szavazólapunkat lefényképezni a szavazó fülkében?

Szabad fényképezni abból a célból, ha unokáink számára akarjuk megörökíteni a családi album számára vagy feledékenyek vagyunk, és rossz memóriánkat akarjuk kiegészíteni egy fényképpel. SAJÁT SZEMÉLYES FELHASZNÁLÁSRA SZABAD FÉNYKÉPEZNI.  Azonban a fénykép felhasználása nem történhet abból a célból, hogy másokat befolyásoljunk abban, hogy ők is úgy szavazzanak, ahogy azt mi tettük. TILOS A FÉNYKÉPET A SZAVAZÓKÖRBEN FELMUTATNI, TILOS A SZAVAZÁS NAPJÁN A YOUTOBE-RA FELTENNI, TILOS A SZAVAZÁS NAPJÁN AZ UTCÁN TÜNTETŐLEG HASZNÁLNI A SZAVAZTUNK TARTALMÁT. Viszont a választás napja után szabadon megvallhatjuk, hogy mely pártra szavaztunk. (Érdekesség, hogy a választás napja után többen vallják magukat győztes pártra szavazónak, mint ahány az adott pártra szavaztak!)

Egy diktatúrára törő kormánypárt aljas okokból kényszeríti az embereket, hogy fényképezzék le szavazólapjukat. A rájuk történő szavazás dokumentálásától teszik függővé, hogy a kényszer alá helyezett ember fényképezze le saját szavazólapját, és akkor, ha azt bemutatta, akkor megtarthatja állását.

Mindenkinek tudnia kell, hogy az ilyen kényszerítés bűncselekmény. Természetesen tudják ezt a kényszerítők is, de azt gondolják, hogy a félelem az állásért, a munkáért hallgatásra kényszeríti az embereket is. (A választás titkosságának a megsértése 3 évi szabadságvesztéssel büntetendő.)

Bocsánatos bűn az ilyen kényszerítésnek való engedelmesség. Nem érheti gáncs azokat, akik féltik a családjukat, féltik a munkájukat, féltik a jövőjüket.

Azonban van megoldás a kényszer szülte helyzetre is: fényképezzük le a szavazólapunkat a kikényszerített módon, és utána húzzunk be még egy ikszet egy másik pártra.

Akadályozzuk meg a kényszerítőt az általa elért eredmény elérésében, mert így érvénytelenítjük a szavazólapot!

Lám-lám! A jelenlegi kormánypártok tagjai előbb magukat és társaikat fényképezték, most az egész országra akarják a fényképezést kiterjeszteni.

A Kubatov fényképek így születnek: erkölcstelenségből és politikai fertőből.

Békéscsabán a Fideszes többségű helyi választási bizottság törölte a demokratikus ellenzék közös jelöltjét.

Békéscsabán is a helyi választási bizottságot az önkormányzati többség választotta. Az időközi választáson a demokratikus ellenzék közös jelöltjét törölték a szavazólapról. Az indokolás az, hogy az egyik demokratikus ellenzéki pártot nem regisztrálták jelölő szervezetként. A közös jelölés kifogásolt (konkrét) pártja a PM. Ezen döntés szerint egy országos párt, amely jogerős bírósági bejegyzéssel törvényesen létezik és működik az országban, az a párt nem létezik Békéscsabán.

Ugocsa non coronat! [1]Békéscsabán nem léteik a demokratikus ellenzék egyik pártja. A helyi választási bizottság és a helyi választási iroda nem olvas újságot, nem nézi az internet híreket és nem tud arról, hogy a bíróság milyen döntéseket hozott a civil szervezetek (pártok) nyilvántartásba vételéről. A területi és az országos választási szervek (bizottság és iroda) nyugodtan tűri, hogy helyi politikai érzelmek alapján kétségbe vonják egy országban a tisztességes választások lebonyolítását.

Világosan látszik, hogy az országos választási szervek nem tudják a ellátni a szakmai irányítási feladataikat.

Újra a bíróságon sor, hogy érvényt szerezzen a jogállamiságnak! (Ha már erre a választáson induló pártok nem képesek!)

http://hu.wikipedia.org/wiki/Ugocsa_non_coronat

Ki dönti el, hogy hány fő nemzetközi megfigyelő érkezhet a választásra?

Abszolút akadálya a nemzetközi választási megfigyelésnek az, ha a fogadó országba vízumkötelezettség van. A vízumot az adott ország külügyminisztériuma  küldő országonként szám szerint és személy szerint is meghatározhatja, hogy melyekből fogad vagy nem fogad megfigyelőket.

Oroszország és Belorusszia „üzemszerűen” alkalmazza ezeket a vízum szabályokat, sőt még azzal a lehetőséggel is élnek, hogy csak közvetlenül a választás napja előtt adnak vízumot a beutazáshoz, hogy ezzel is korlátozzák a nemzetközi megfigyelők tevékenységét.

A demokratikus államokban nem korlátozzák a nemzetközi megfigyelők létszámát.

Az Európai Unióban az utazásnak nincs korlátja. Azonban azt minden választási bizottságnak célszerű tudnia, hogy kik a nemzetközi megfigyelők, hogy információval, jogszabályokkal, hivatali épületekbe való belépés elősegítésével és adatokkal támogathassák munkájukat. A támogatás adminisztratív elősegítésének  a nemzetközi gyakorlatban elfogadott formája a regisztráció. A regisztráció nem szolgál politikai vagy más szempontú megkülönböztetést.

A nemzetközi megfigyelők lehet magánszemélyek (egyetemi oktatók, szakértők), külföldi országok választási bizottságai vagy nemzetközi szervezetek.

A nemzetközi szervezetek kb. egy évvel a választás előtt egy un. előzetes megbeszélésen egyeztetik a fogadó ország illetékeseivel a megfigyelők várható létszámát, az időtartamot, stb.

Az Európai Parlament 2013. júniusában felkérte a magyar kormányt egy ilyen előzetes egyeztetésre, de a külügyminiszter - egy sajtóközlemény szerint - erre nem tartotta szükségesnek reagálni.

A 2013. évi XXXVI. – frissiben módosított – törvény szerint a magyarországi választásokra érkező nemzetközi megfigyelőket a Nemzeti Választási Bizottság elnöke regisztrálja, illetőleg törli. Egyik döntéshez sincs indoklási kötelezettség, és jogorvoslattal sem élni. A magyar választási jogszabályok e vonatkozásban is hiányosak.

2013. október 11-én, pénteken 18 órától tartotta évadnyitó találkozóját Aszódon a Podmanitzky Társaság. A közéleti klub meghívott egy előadásra, amelyen a régi és az új választási törvényekről beszélgettünk a mintegy 30 résztvevővel. A rendezvény szervezője és a vitavezető Gersei Ferenc volt. A rendezvény helyszínét bármely kisváros szívesen vallaná sajátjának.

http://simpex.hu/rendezveny.html

Köszönöm a meghívást, más alkalommal is szívesen részt veszek a Podmanitzky Társaság összejövetelén.

A magyarországi választásokra azeri nemzetközi megfigyelők érkeznek a jelenlegi magyar kormány meghívására.

http://444.hu/2013/10/10/veletlenul-egy-nappal-korabban-hirdettek-gyoztest-azerbajdzsanban-mint-hogy-megtartottak-volna-a-valasztasokat/

Ismeretlen (harmadik) fél beavatkozik a választási kampányba.

Jól ismert a nemzetközi választási megfigyelők előtt az az aljas módszer, hogy egy ismeretlen harmadik fél beavatkozik a negatív módszerekkel (gyalázkodás, piszkoskodás, rágalmazás, stb.) a választási kampányba.

A nemzetközi megfigyelők ezt a tartalmilag világos, de jogilag cseles módszert mindig annak a jelöltnek a rovására írják, akinek az érdekét szolgálja a furmányos, de önmagában erkölcstelen támadás.

Fontos elem a választás tisztaságában, hogy a választási hatóság pártsemleges tevékenységet folytatott-e a korábbi a időszakban?! A bajai helyi választási bizottság érdemi döntéseit megsemmisítette a bíróság, illetőleg a területi választási bizottság.

A holland-magyar foci meccsről néhány kommentet gyűjtött össze a Népszava:

http://nepszava.hu/cikk/1000444-ez-nem-vereseg-volt-tudatos-strategia