Zircen, Fekete Zsigmond kérdezte a 2014. évi választásokról és a politikusokfeladatairól Tóth Zoltánt. A beszélgetés 120 percig tartott, ebből készült a 30 perces összefoglaló videó.
Javasolom, ha Zirc környékén járnak, akkor találjanak alkalmat a könyvtár meglátogatására és egy zirci „kemencés tarja” elfogyasztására a Marietta étteremben
https://www.youtube.com/watch?v=k6gtO_2P3K8
Pénzzel zsaroltak szavazatokat Madách Imre Az ember tragédiájának athéni színében. „Mi is etettünk és itattunk!” ismeri be Jókai Mór miután negyedszer választották meg kormánypárti képviselőnek. Gogol „holt lelkei” is szavazhattak. A Watergate botrány (1972) lényege az volt, hogy a republikánusok törvénytelenül (titkosszolgálati módszerekkel) lehallgatták a demokrata párt vezetőjének a telefonját. Napjaink történelméhez tartozik az őszödi beszéd (2006) titkosszolgálati eszközökkel való megszerzése, majd az orbáni „’Oszt jónapot!”-tal végződő kampány-eligazítás lehallgatása.
2011-ben elfogadott új országgyűlési választási törvény kiemelkedően részrehajló a legtöbb szavazatot elért párt felé, amely jelenleg a kormánypárt. A 2013-ban elfogadott választási eljárási törvény 9 évre bebetonozta a kormánypárti többségű Nemzeti Választási Bizottságot. Ilyen előzmények után került sor a bajai időközi választásra.
Cseppben a tenger
A bajai időközi választáson a pártok felvonultatták a 2014. évi választásokra tervezett kampányeszközeiket: házról-házra, ajtóról-ajtóra mindenkit megszólítani, Kubatov lista alapján ajándékokat osztogatni, szervezetten ingyen szállítani a szavazókat, túlbuzgó aktivistákkal zaklatni az ellenfél jelöltjét, az aktivisták nyomon követik az ellenfél aktivistáit, sajtómunkások csapatai állnak készen és lesben bármely történésre, országos és helyi politikusok hada rendszeresen megjelenik és nyilatkozik, minden jogorvoslati lehetőséget a végsőkig kihasználnak valódi és hamisított bizonyítékokkal, mindenki fényképez és videóz mindent, mindenki állít és tagad mindent. A pártok magasra emelték a mércét a kampányban pénzben, nyilvánosságban és erkölcstelenségben egyaránt.
Bajai eredmény
A jelenlegi kormánypárt nyert egy helyet a meglevő többségéhez az önkormányzatban.
A jelenlegi ellenzék bebizonyította, hogy a kormánypárt csalással nyert az első körben.
A helyi választási bizottság nem látott, nem hallott és nem beszélt, mindig a jelenlegi kormánypárt javára döntött. A választási iroda a szolgálólány szerepét töltötte be.
A bíróság bebizonyította függetlenségét.
A területi választási bizottság – a bíróság döntése után - másodjára ki merte mondani, hogy a kormánypártok csaltak az első körben.
A rendőrség még nyomoz hamis bizonyítékok előállítása ügyében.
Azok a választópolgárok, akik ajándékot, tűzifát és közmunkát kaptak, még élvezik a hasznokat.
A közmédiák újból bebizonyították kormánypártiságukat.
Az ország közvéleménye a pártszimpátiák alapján megosztott és csalást feltételez a 2014. évi általános választásokon.
Pozitív és negatív kampány
Mindig volt a választási kampányokban pozitív és negatív elem. A magyarországi első szabad országgyűlési választáson (1990) a pozitív kampány módszere volt többségben. Az új pártok a társadalmi-politikai-gazdasági változás szükségességét, az Európához való tartozást hangsúlyozták. Az MDF és az SZDSZ egy-egy szűkebb köre folytatott negatív kampányt: „kommunistázott”. A választópolgárok többsége ezen már túl volt és kommunistázás nélkül is az új pártoknak szavazott többséget. Az 1994. évi választási kampányban az MDF felerősítette a kommunistázás negatív módszerét: a közszolgálati televízióban és rádióban uralkodó hangnem a múlt hibáinak érdemes és érdemtelen ostorozása lett. A keleti piacok elvesztése, a munkanélküliség gyors növekedése, a privatizációs korrupció és a kommunistázás visszaütött az MDF-re: a szocialisták kerültek parlamenti többségbe. A magyar parlamenti választásokon vegyesen alkalmazták 1998-2006 között a pozitív és negatív kampány módszereit. A 2010. évi választásokra a Fidesz kizárólag negatív kampánymódszereket alkalmazott: a rendőrség és az ügyészség bilincsben vitte el a kormánypárti politikusokat. A Fidesz jövőbeni programjáról szándékosan hallgatott a kampányában.
Az USA elnökválasztási kampányaiban a negatív kampánymódszerek az 1996-os elnökválasztáson kezdett „bevett” módszer lenni. (Clinton lett a győztes.) Az ellenfelek tömegesen „gyártatták” egymásról az utcára kihelyezett torz műanyag szobrokat, lejárató hirdetéseket. 2000-ben döbbenten tapasztaltam, hogy a negatív kampány az uralkodó az USA-ban. 2004-ben a negatív kampány új módszere alakult ki: az un. harmadik fél által közzétett negatív kampány. Az ellenfelek mások álarca mögé bújva ocsmányolják ellenfelüket, festik le vérfarkasnak, alkoholistának… Ez a módszer is megjelent Baján: gulyást főztek a szavazókör bejáratánál a választásban érdektelennek álcázott kormánypártiak.
Megszüntetett kampánycsend
2014-re a kormánypárti kétharmad megszüntette a kampánycsend intézményét. Látszólag nem probléma, hogy szabad lesz vasárnap is kampányolni, szórólapokat dobálni a postaládákba, interneten friss híreket közzétenni. A valóságos következmények azonban súlyosabbak: szabad lesz ingyen szervezetten szállítani (buszosztatás) a választókat, lehet ajándékot osztogatni és a választási törvény nem tiltja a szavazatok és mandátumok pénzért való vásárlását!
A kormánypárti és egyes ellenzéki szakértők elegendőnek tartják a büntetőtörvénykönyv rendelkezését a szavazatok és mandátumok vásárlásának a tilalmára. Aki ilyet állít az nincs tisztában azzal, hogy a mi a különbség a választási eljárás és a büntetőeljárás célja és rendeltetése között. A választási eljárás egy gyors és lényegre törő, a választás tisztaságát és a mandátum becsületét védő eljárás. A választási eljárásban 3-14 nap alatt felderíthetőek a választási csalások és megsemmisíthetőek az így született eredmények, függetlenül attól, hogy személy szerint ki az elkövető. Megsemmisített választási eredmény alapján nincs képviselői mandátum. A büntető eljárás egy személy ártatlanságának vagy bűnösségének a megállapítása, illetőleg a személyre szóló büntetésnek a mértékét megállapító folyamat. Mivel a választási csalás elkövetője általában nem maga a képviselő, így a büntető eljárásban nem semmisíthető meg a csalással szerzett mandátum sem.
A választási eljárási törvény 2014-re szabadjára engedi a tömeges választási csalásokat, majd a rendőrség, ügyészség és a bíróság - 2-4 év alatt - egy-két elkövetőt elítél választási csalás miatt!
A választási eljárási törvény jelen állapotában nem alkalmas a szabad, tisztességes és átlátható választások megtartására.
Ki kerül fel a szavazólapra?
Havas Henrik Voks c. műsorában Tóth Zoltán sorozata http://www.atv.hu/videok/video-20131106-voks-2-resz-2013-11-05 27 perc 10 másodperctől.
Érdemes egy kicsit próbálgatni.http://www.microsoft.com/hun/osszekoltok/
Nekem nem sikerült az elsőre mindent megnézni. Végre egy reklám, aminek van érteleme!
Az Erdélyi Riport egy részletet közöl a Két kor gyermeke című könyvből, amelyben Kőrössy P. József kérdez és Tóth Zoltán válaszol.
Barát József részére
Kedves Jóska!
Vasárnap reggel az ebédhez szükséges húsokat nézegettem a hentesnél, amikor csöngött a mobilom és régóta nem látott barátom, volt kollégám hívott telefonon. „Szervusz Dunaszépe!” – köszöntöttem. E költői megszólítást még akkor ragasztottam rá, amikor jegyző volt egy Duna melletti kisközségben. „Szervusz Hosszútávúszó!” – válaszolt. Így szereztem tudomást arról, hogy megjelent a könyvemről szóló írásod a 168 órában.
http://www.168ora.hu/itthon/toth-zoltan-valasztasi-bizottsag-valasztasi-eljarasi-torveny-119151.html
Természetesen vettem egy 168 órát – melynek rendszeres olvasója vagyok, és a hentesbolt közepén ácsorogva elolvastam az „Egy pálya emlékezete” címmel megjelent könyvismertetésedet. Megtérve a konyhába örömmel mutattam a cikket lányomnak és két unokámnak. Az unokáimnak a fénykép és a könyv címlapja nagyon tetszett a hetilapban, a lányom azt mondta: ”Ez az ember jól ismer Téged, és jól ismeri a politikát!”.
Vidáman álltam neki a vasárnapi ebéd megfőzésének. Zavarban voltam, mert elfeledkeztem az óraátállításról. Azután arra gondoltam: „Kizökkent az idő, - óh, kárhozat…!”. Egyedül nem tudom megigazítani. 2014. április 6-án közösen „helyretoljuk azt!”
Köszönettel és barátsággal: Tóth Zoltán, hosszútávúszó
2013. október 27.
A Beatles műsort élőben a Broadway-n láthattam először – 2008-ban. A napidíjból – a feleségemmel együtt – nem telt a színházjegyre, a saját zsebemből kellett lényegesen hozzájárulni. http://www.broadticket.com/catalogsearch/result/?q=beatles
Nagyon sokat kellett dolgoznom az USA elnökének megválasztásán, mint nemzetközi megfigyelő.
http://hu.wikipedia.org/wiki/2008-as_amerikai_eln%C3%B6kv%C3%A1laszt%C3%A1s
Éppen, hogy beestünk a Beatles előadás kezdetére. Az előadás 20 óra 00 perckor kezdődött (és elkezdték!).
A második meglepetés az volt, hogy a Broadway színházakban nincs ruhatár. A nézők novemberben vagy kabát nélkül mennek a színházba – taxival 50 usd – vagy a hölgyek a bundájukra ráülnek. (Egyébként minden ülésről jól lehet látni a teljes színpadot bunda nélkül is.)
A kézhez kapott – ingyenes műsorfüzetből – minden egyes Beatles dalról részletes tájékoztatást kaptunk: rövid zanza (Karinthy Frigyes szerint), teljes szöveg, előadók, közreműködők, időtartam másodpercre).
Megdöbbentett az előadás első része: minden színész a Beatles-eket hűen, sőt élethűen utánozta!
A szünetben a közönséget kvíz kérdésekkel bombázták: „Ki tud többet a Beatlesről?” Egy sör volt a nyeremény. Mivel az angol tudásom nem terjedt ki a new york-i szlengre, így esélyem sem volt ingyen sörre. (Büfében egy sör 5 usd.)
A második részben a nézők aktív bevonásával folyt a Beatles műsor. „Állj fel és tapsolj!” közölte Paul McCartney http://hu.wikipedia.org/wiki/Paul_http://hu.wikipedia.org/wiki/Paul_McCartney hasonmása, mire a háromezer ember felállt, énekelt és tapsolt. Nagyon izgultam, hogy ne érjen véget gyorsan a színházi előadás. De pontosan véget ért, akkor, amikor a műsorfüzetben megjelölték: 22,30-kor.
Nem volt jelen a „Beatles” előadáson sem McCartney, sem Oboma. Külön örülök, hogy most együtt láthatom őket.
https://www.youtube.com/watch_popup?v=Hx34ZJtiwss&a mp;vq=large****
Lejáratják az elektronikus szavazást! Újabb Kubatov lista a tiltakozókról!
Átverés az az elektronikus szavazás, amelyet a szallas.hu portál folytat az interneten. Formailag az embereket arról kérdezik, hogy a téli-nyári óraátállításról mi a véleményük.
Tartalmilag személyes adatokat gyűjtenek gazdasági tevékenységük folytatásához, szállásadás szervezéshez.
A honlap főcíme „1 Millióan az óraátállítás ellen!” (sic!). Már a főcím átverés, mert arra utal, hogy már összegyűjtötték az 1 milliónyi támogatást, holott ez nyilvánvalóan félrevezetés.
A honlapon csak tiltakozni lehet az óraátállítás ellen. Senki nem fejthet ki ellenvéleményt vagy tartózkodást az óraátállítás ellen, kizárólag tiltakozni lehet. A tiltakozásnak is az az előfeltétele, hogy meg kell adni a nevünket, e-mail címünket, lakóhelyüket. Utána lehet tiltakozni. Tehát, önmagában már a szavazásra feltett kérdés is inkorrekt.
Az átverés azonban folytatódik. Ha valaki úgy gondolja, hogy tiltakozik az óraátállítás ellen, akkor még nem jutott el a honlap legalján szereplő apró betűs adatkezelési tájékoztatóig.
„Nem adjuk át adataidat semmilyen szervezetnek, vagy cégnek.”
A fekete adatgyűjtés módszere az, hogy burkoltan közlik, hogy a jelenlegi kormány illetékes állami vállalata ellenzi az óraátállítást! Így az, aki tiltakozik az óraátállítás ellen, az a személy – névvel, e-mail-címmel és pontos lakcímmel – valószínűleg az ellenzéki pártokra fognak szavazni 2014-ben!
A honalap törvénytelenül, az emberek átverésével gyűjt adatokat, és valószínűleg a Kubatov lista része! Nem érdekli a szallas.hu gazdáit, hogy mi a véleményed az óraátállításról!
Ne töltsd ki a tiltakozást!
2013. október 23-án a közös egyéni jelölést 106 választókerületben és a közös országos pártlistát javasolta a demokratikus ellenzéki pártoknak Kuncze Gábor.
