Nagy Kristóf szociológus és művészettörténész, a Helyzet Műhely tagja. A kultúra és a gazdaság összefüggéseiről beszélgetünk a kapitalista világrendszer keretében. A kultúra a társadalmi egyenlőtlenségek legitimitását, elfogadottságát erősíti? A műsorvezető-szerkesztő Tóth Zoltán, a Civil Rádióban.
2021.07.30.
11:25
Írta: Dr. Tóth Zoltán
Olvasókörben: Nagy Kristóf tudományos kutató
Szólj hozzá!
Címkék: videó Tudomány filmszínházirodalom Civil Rádió Budaörsi Olvasókör 2021 Magyarország
2021.07.26.
20:10
Írta: Dr. Tóth Zoltán
Olvasókörben: Marosi Károly író, költő (laborasszisztens)
Marosi Károly Táncsics Mihály ükunokája. A szabadságharcos (1849) erényeit és problémáit örökölte. Verset ír és igazat mond, amellyel keseríti saját életét, de írja a verseit és az elbeszéléseit. A Budaörsi Olvasókörben Tóth Zoltán kérdezte Marosi Károlyt a pályafutásáról és új terveiről.
Szólj hozzá!
Címkék: videó Budaörs filmszínházirodalom olvasókör Budaörsi Olvasókör Budaörsi Napló Budaörsi Városvédő Egyesület 2021 Magyarország
2021.07.18.
10:13
Írta: Dr. Tóth Zoltán
Elhunyt Ráday Mihály
„Hiszek abban, hogy a rossz döntéseknek legalább töredékét sikerül módosítani, és lehet nevelni a fiatalokat arra, hogy a jövőben is érdemes küzdeni közös kincsünkért, az épített és természeti örökségért” (Ráday Mihály)
79 éves korában elhunyt Ráday Mihály Kossuth-díjas filmoperatőr, rendező, tévés szerkesztő, a Budapesti Városvédő Egyesület elnöke, számos városvédelemmel foglalkozó könyv szerzője, épített örökségünk megőrzéséről szóló műsor készítője, Budapest díszpolgára. Ráday Mihály halálhírét a családja közölte.
A Budapesten született Ráday a Színház- és Filmművészeti Főiskolán rendező-operatőrként, illetve az ELTE-n művészettörténészként végzett. Édesapja a neves színész, Ráday Imre volt, édesanyja, Ferda Erzsébet Magdolna divatszalont vezetett. Három gyermeke, két unokája van.
Ráday a hatvanas évektől kezdett dolgozni a Magyar Televízióban, és miközben több ismert műsor rendezője vagy operatőre volt (Mi újság Pesten?, Keménykalap és krumpliorr, Bánk bán, Tudós nők vagy a Horváték című Csáth Géza-adaptáció), az igazán legendás alkotása, amiről egy ország ismerte meg, a 30 éven át futó Unokáink sem fogják látni… (avagy Városvédő Pallasz Athéné kezéből időnként ellopják a lándzsát) című városvédelemmel,
műemlékvédelemmel foglalkozó műsora, amelynek ötletgazdája, szerkesztője és házigazdája is volt.
Saját elmondása szerint a műsor ötlete úgy jött, hogy a Bánk bán című tévéfilmhez kerestek helyszínt, de mindenhol lepusztult műemlékeket találtak, így aztán végül egy ausztriai vár lett a forgatás helyszíne. A később évtizedekig futó műsorral nemcsak a még megtalálható értékek bemutatása volt a célja, hanem az azok védelmére való felhívás is. A műsorból könyvek is születtek, amikben Ráday azt is bemutatja, milyen hatása volt egy-egy adásnak, illetve mi lett az ott bemutatott épületek, műemlékek sorsa.
Ráday 2001-ben megjelent Városvédőbeszédek című könyvének ajánlójában Göncz Árpád így írt róla: „1980 óta Budapestet – sőt, jószerivel az egész országot – Ráday Mihály szemével látom. Nem csak azt, amit (…) »unokáink sem fogják látni« jóslattal címkéz, hanem azt is, amit országjáró útjaimon már jómagam is azzal a kimondatlan gondolattal idézek: vajon látta-e Ráday? Írt-e róla Ráday? Ami mögött ott bujkál a remény?”
A legendás műsort 30 év után, 2010-ben szüntette meg a televízió új vezetése. A megszűnés körülményeiről maga Ráday nyilatkozott úgy, hogy az okok számára sem voltak világosak, vele senki sem beszélt azokról. Saját elmondása szerint az akkori ügyvezető nyugdíjba szerette volna küldeni, de a műsor folytatásáról még egyeztetést ígértek neki, ez azonban végül elmaradt. Hiába írták alá több ezren azt a petíciót, amit a műsor folytatásáért indítottak.
Műsorának kezdeti éveire esnek országszerte a helyi városvédő szervezetek megalakulása is, így például a Budapesti Városvédő Egyesület, amelynek elnöke is volt Ráday. Ezt 1982-ben alapították, majd 1986-ban a Város- és Faluvédők Szövetségét, 1991-ben pedig a művészi értékkel bíró sírok, emlékhelyek felkutatásával, megóvásával foglalkozó Nemzeti Panteon Alapítványt. „Mindig az a cél lebegett a szemem előtt, hogy legyen egy olyan biztos civil, ”társadalmi munkás„ háttér, amire az éppen aktuális kormányzat szakmailag is támaszkodhat, ha az ország kulturális örökségének védelméről komolyan gondolkozik” – mondta erről a munkáról tavaly a Hvg.hu-nak adott interjújában.
Ráday politikában is részt vett: Országgyűlési képviselő volt 1990 és '94 között az SZDSZ színeiben, emellett tagja volt a Fővárosi Közgyűlésnek 17 éven át, ahol komoly szerepe volt a műemlékvédelem kialakításában, a helyi értékvédelmi rendelet megalkotásában, és több műemlékvédelmi, felújítási projekt megszervezésében. „Megszerveztem az Andrássy út kandelábereinek, a Szabadság híd, majd a Lánchíd és az Alagút címereinek cseréjét, a Clark Ádám téri mozaik címer helyreállítását, elindítottam Róth Miksa egykori házának emlékházzá, múzeummá alakítását” – írta többek között a munkáiról.
Munkásságáért rengeteg díjjal tüntették ki élete során. Megkapta a Balázs Béla-díjat, 1996-ban a Kossuth-díjat, 2005-ben a Táncsics Mihály-díjat, 2009-ben pedig a Magyar Köztársasági Érdemrend középkeresztjét többek között.
Ráday Mihályt sokan, sok helyen méltatták a műemlékvédelemben, az örökségvédelemben folytatott kitartó munkájáért, harcáért; azért a kitartásáért, ami élete utolsó éveiben sem hagyott alább, legyen szó a Várban történő átalakításokról, a Kossuth tér felújításáról. Vagy épp a Liget-projektről, ami ellen határozottan szólalt fel többször is („Normális város nem épít a közparkjába új épületeket, hanem a parkot rendben tartja.”). De pár éve még egy interjú időpontját is hosszasan kellett szerveznie a Népszavának, hiszen – ahogy Ráday fogalmazott – „egy csomó szervezet elnöke, társelnöke, alelnöke vagyok társadalmi munkában”.
„Munkám során számos eredményt értem el határon innen és túl. Ennek látható, kézzelfogható nyomai vannak a józsefvárosi Róth Miksa emlékháztól kezdve a Gresham palotán át a kézdivásárhelyi napfényműteremig. Évtizedekig úgy érezhettem, hallgatnak rám. Most nem hallgatnak, tehát lelkesen éneklem, hogy ”Ne vágj ki minden fát, legalább néha-néha lazíts egy félórát… te ott fenn a magas létrán„. Igen, meggyőződésem, hogy an nak, aki a magas létrán ül, akitől minden ered, igenis lehet és kell kérdéseket föltenni, lehet ellentmondani” – mondta 2016-ban.
(Nagyváradi Szűcs Mihály közlése. Fotó: Kiss Katalin a Budaörsi Olvasókörben.)
Szólj hozzá!
Címkék: in memoriam filmszínházirodalom 2021 Magyarország
2021.07.17.
11:09
Írta: Dr. Tóth Zoltán
Olvasókörben: Gerőcs Tamás tudományos kutató
Gerőcs Tamás a Világgazdasági Intézet külsős munkatársa, doktorandusz. Több kollégájával együtt alapító tagja a Helyzet Műhelynek. A független kutatókkal közösen a kapitalista világrendszer összefüggéseit elemzik, benne Magyarország félperifériás helyzetét. Mi volt Magyarországon a "helyzet" az elmúlt 200 évben, az államszocializmus, a rendszerváltás és a NER idején? A Helyzet Műhely c. sorozatnak a következő adásaiban további fiatal kutatókkal ismerkedhetünk meg.
Szólj hozzá!
Címkék: videó Tudomány Civil Rádió Budaörsi Olvasókör 2021 Magyarország
2021.07.15.
09:18
Írta: Dr. Tóth Zoltán
Új európai pártrendszert!
www.klubradio.hu/archivum/megbeszeljuk-2021-julius-14-szerda-1605-18597
8 perc 25-től 22 perc 22-ig Tóth Zoltán Bolgár György Megbeszéljük című műsorában hallgatható, ha a fenti linkre kattint.
Szólj hozzá!
Címkék: választás Európai Unió Bolgár György Budaörsi Olvasókör 2021 Magyarország
2021.07.14.
22:31
Írta: Dr. Tóth Zoltán
Autóval vagy közösségi közlekedéssel?
1100 € AZ AUTÓNÉLÜLIEKNEK - ZEIT Hamburg, RózsaS
Az autók száma egyre növekszik, vele a város terhelése. A berlini Changing Cities pénzt adna annak, aki nem tart autót.
Autózni Németországban kifizetődő. A kormány kedvezményt ad az új autókra, a dízel és a szolgálati kocsiknál alacsony adót számít föl. A Changing Cities és az Institut für urbane Mobilität 1100 € szabadút-prémiumot (Freie-Straßen-Prämie) adatna azoknak, akiknek nincs autójuk és klímabarát módon közlekednek. A berlini közközlekedési bérlet (Öffentliche Personennahverkehr, ÖPNV) 1000 € évente. Így hosszú távon 60 000 autó tűnne el az utakról. Az akció egy mrd euróba kerülne, ezt a CO2-adókból fedeznék.
Tim Lehmann, várostervező: Az emberek visszakaphatják életterületüket házaik előtt. Ez nagy érték. Az UBA a jövő városában 150 autót tart elviselhetőnek, 1000 lakosra. Ma országszerte 580-nál tartunk és csak tovább nő.
Andreas Knie, közlekedéskutató (Digitale Mobilität am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung): "A kezdeményezés jó. Nagyvárosokban, mint Berlin, Hamburg, München, a dolog működne." Az autótulajdonosok fele nélkülözhetné járművét a hétköznapokban. Pénzbeli jutalmazás rávenné őket, hogy elgondolkodjanak közlekedésükön. Az E-autók vásárlási kedvezménye nem hatékony.
Knie: "Az autósok más kiszolgáláshoz szoktak. A közközlekedést jelentősen javítani kell, el kell érni a kaputól-kapuig való kiszolgálást minden időben. A Berlkönig, a Clever Shuttle vagy a Moia pontszerű, ride-sharing ajánlatai nem elegendőek. Az ÖPNV könnyű, egyszerű és ösztönösen használható kell, hogy legyen. Amíg a menetrendet kell tanulmányozni, az átszállás sok ember számára szóba sem jöhet.
Ráadásul Németországban az autózás továbbra is kedvező. Míg 2000-2018 között a busz- és a vonatjegyárak 79%-ban drágultak, az autó költségei (beszerzés, üzemeltetés), csak 36%-kal.
Az ÖPNV direkt összehasonlításban mégis olcsóbb. Az autóközlekedés infrastruktúra, egészségi és klímaköltségei évi 110 mrd €-ra rúgnak, ennek fedezete csak 60 mrd €-ig ered az autó-adókból. A másik felét, 50 mrd-ot, a társadalom egésze fizet. Az ÖPNV, költségeit tekinve, kétharmaddal hatékonyabb. Versenyképességét emelendő, először el kell törölni az autó adókedvezményeit, az ingázó pénzt, a dízel és a szolgálati kocsi kedvezményeit. Ezek 2016-ban 15,6 mrd-dal terhelték az adófizetőket.
Miriam Dross, fenntartható mobilitás, Umweltbundesamt: Ezek a szubvenciók szaporítják az autóközlekedést és szociálisan igazságtalanok. Főleg a szolgálati kocsi kedvezményeiből részesülnek a magas jövedelműek és a sokat autózók. 1500 mobilitásnapló elemzése mutatja, hogy ezek kétszer annyi távot tesznek meg, mint a privátautók. Akinek szolgálati kocsija van, az sokat használja, mert szinte nem kerül neki semmibe. Ennek véget kell vetni. Legyen szolgálati kocsijuk pl. csak a szerelőknek, akik szerszámaik szállításához járműre vannak rászorulva.
A prémium csak egy kiegészítés. Dross: Fontos nekifutás, össztársadalmi vitát generál. Ám az infrastruktúrába való befektetéshez még egy prémium kell. Az infrastruktúra mindenkinek jól jön. Párizs megmutatta, milyen gyorsan lehet az autóuralta utakat kerékpárutakká változtatni - ha ez az embereknek biztosnak és praktikusnak tűnik. Ezzel tartós magatartás-változást támogatunk, amely szükséges a mobilitás-fordulathoz.
Tim Lehmann: A szabadút-prémium nem lehet más intézkedések, pl. kerékpárutak építésének alternatívája. Ráadásként jutalmazza azokat, akik klímabarát módon közlekednek, ezzel sokakat követésre ösztönöz. A pénzbeli ösztökélés fontos, mert a kormány eddig mindig visszautasította az autó-közlekedés visszanyesését. Hatékony eszközök, mint a citymaut, a parkolók drágítása, a helyiek kedvező díjai nem kerülnek megvalósításra. Egy biztos: a pénz mindent megmozgat.
KOMMENT
Avatar: Jó ötlet, a fedezet jöhetne a járműadó emeléséből.
Hyperion: ÖPNV olcsóbb? Számolták a hosszabb utakat, a késéseket, az átszállás-kieséseket? Februárban 4 napig nem volt busz. Ha a kórházam dolgozói az ÖPNV-ra lettek volna rászorulva, katasztrofális lett volna.
ZEIT, 8. 7. 2021
1.100 Euro im Jahr fürs Leben ohne Auto
1 komment
2021.07.12.
11:27
Írta: Dr. Tóth Zoltán
Közös születésnap
Az Eötvös Gimnázium IV. B osztálya 10 éve közösen ünneplik a születésnapjukat egy budaörsi kertben.
Szólj hozzá!
Címkék: Budaörs Ünnepek Budaörsi Olvasókör 2021 Magyarország
2021.07.11.
20:11
Írta: Dr. Tóth Zoltán
Birkázzunk!
Sokan utálják a birkának még a nevét is!
A birkát, mint állatot sokan büdösnek tartják. A legtöbben azok vannak a büdösnek tartók között, akik még soha nem láttak és nem is szagoltak birkát. Számukra mentségként mondom, hogy a Freud-i értelemben a tudatalattijukból a „szegénység bűze” sugárzik, anélkül, hogy a valóságban tisztában lennének a birka-hús tényleges voltával.
A birkát elítélő véleményt jól tudom összevetni édesanyámnak a puliszkáról alkotott állásfoglalásával: „Puliszkát Mi nem eszünk, mert azt a koldusok eszik!” – mondta, miközben olyan szegények voltunk, mint a templom egere. Midőn egy családi ünnepséget a budaörsi Rózsakertben tartottunk, ott megdicsérte a köretként felszolgált polentát, mert az finom volt.
Az első birkapörköltet az endrődi (Viharsarok) nagyapámtól ettem, a kukorica-törés után, a családi közösségi munka végén (1960). Mindenki poros-piszkos volt, a vénasszonyok nyara (szeptember közepe) még melegen tartotta Körös vizét, így egy gyors fürdés a kosz nagyját lemosta mindenkiről. Közben a bérelt társzekér elindult a kukoricagóré (tároló) felé. A Sócó-zug szélén - a Körös partján - már dél óta rotyogott a birka, sok hagymával, őrölt paprikával, paradicsommal és zöldpaprikával. A 3 kilós parasztkenyér már hajnalban kiérkezett a kukorica törőkkel együtt a földre és konyhakendőbe csavarva várta a sorsát, a nagy kést és az éhes szájakat. A mélytányérhoz kanál járt, és kovászos uborka az 5 literes üvegből. A városi önkéntesekre tekintettel a nagyon erős hüvelyes piros paprikát nem tették az ételbe, hanem aki akarta, az maga morzsolhatta a pörköltjébe.
1980-ben ettem a második birkapörköltet Mezőfalván, a család mezőségi ágánál. A 20 év mezőgazdasági fejlődése már nem a családi szegénység összekényszerítő erején alapult, hanem a közös érdekeltségen. A hosszú és széles paradicsomföldön a paradicsomot egy egyköbméteres ládákba kellett tenni, de a munka végén annyi paradicsomot vittél haza, amennyit elbírtál, vagy amennyit az autód elbírt. (Mivel nem szokta a cigány a szántást, ezért már 11 órától nem hajolva szedtük a paradicsomot, hanem egy felfordított vödrön ülve. Délután 3 óra után már egymást segítve tudtunk csak felállni a vödörről.) És déltől már főtt a birka! Egy egész birka. A helyi szakács a kérdésemre, csak annyit mondott: a füle és a farka is benne van! Majd azt láttam, hogy lekvárt kever a pörkölbe. Belém villant a gondolat: Innét éhen megyünk haza! Azonban a kemény munka és a várhatóan sokáig tartó hazautazás gondolata legyőzte a diszkrepancia érzetem, és óvatosan – kanállal – megkóstoltam a birkapörköltet. Azonnal haraptam hozzá kovászos parasztkenyeret és kovászos uborkát, hogy megelőzzem az ízkatasztrófát. Magam is elcsodálkoztam a birkapörkölt finomságán! A mikor jóllaktam (pukkadásig) külön keresgéltem a csontos részeket, és tíz ujjam segítségével szopogattam (amit édesanyámtól tanultam). Este 11 órára értünk haza a Wartburgunkkal. A kipakolásnál egy 25 kg-os ládát leejtettem az úttesten, és a vaksötétben keresgéltük a paradicsomokat. Reggelre kiderült, hogy pirosra festette az utat a más autók által eltiport és általunk éjfélre össze nem szedett paradicsom. A kár ellenére én boldogan gondoltam vissza a lekváros birkapörköltre.
Újra birkapörköltöt ettem, immár fontos elvtársként néhány év múlva. A központi államigazgatás egy kiküldöttjeként a városi önkéntes tűzoltó egyesületének a bálján képviseltem a „felsőbbséget”. Ott érzékeltem először az önkéntes és az állami tűzoltók közötti szakmai és emberi feszültséget. Az önkéntes tűzoltók alig kaptak korszerű tűzoltó technikát, sokszor még lovaskocsival vonultak a tűzhöz. Az államiak már gépi emelő tűzoltókosárral és nagynyomású fecskendővel rendelkeztek. Ennek a technikai különbözőségnek ellenére gyakran az önkéntesek gyakran előbb értek és oltottak, mint az államiak. Azonban a birkapörköltöt mindenki szerette. Mélytányérból, kanállal, csípős almapaprikával és fehér kenyérrel. A szakmai feszültségeket a birkapörkölt sem enyhítette, de az emberi konfliktusok gyakorlatilag megszűntek az alföldi savanyú borok hatására.
A rendszerváltás (1989) után Nagylaposon a Birkacsárdában ettünk a feleségemmel birkapörköltet. Endrődön minden rokonunk elhalt vagy elköltözött, ezért a Halottak napján csak ketten voltunk elődeink sírjainál (Fülöp és Tóth családok). Még a nagyapámtól hallottam, hogy Nagylaposon van egy Birkacsárda[i], ahová ritkán, de eljártak, hogy asszonyok hiába keressék őket a Domszögön, az endrődi „elegáns” kocsmában. (Itt tartották a 1930-1960 között minden évben a kötelezően sorozott vöröskatonák éves találkozóját. A találkozók azért szűntek meg, mert a korabeli tanács a rendezvényt 30 Ft-os részvételi díjhoz kötötte.) Nagylaposon 35 Ft-ot kellett fizetniük a birkapörköltért. Az idő múlásával nekünk 550 Ft-ot kellett fizetnünk egy birkapörköltért fejenként, de kaptunk hozzá főtt krumplit is. Nagyapám és nagyanyám emlékére ettük meg a birkapörköltet.
A múlt héten kényszerűen a Nagykörúton sétálgattam. (Az ember önkéntesen nem nagyon vágyik erre a korábbi szép emlékű körútra.) Török és kínai üzleteket üres üzletek sora szakítja meg. Egy török hentes kirakata azonban megragadta a figyelmemet. Szépségesen csomagolt húsok, bármelyik formációban: szeletben, darálva, egészben, frissen vagy fagyasztva. Amíg a ragyogóan tiszta hűtőpult tartalmát bámulásztam, addig a legelegánsabb éttermeknek a kifutó fiú érkeztek és távoztak a legszebb húsokkal: bárány-gerinc, bélszín egészben, borjú szűzérmék, rablóhús török kolbásszal tűzdelve. Kissé szégyenkeztem, mert megláttam egy darab csontos birkahúst, és azt kértem. Erre a hentes közölte, hogy jól választottam, mert a csontos birka csak fele annyiba kerül, mint a többi hús. Ennek különösen örültem, mert a korábbi vásárlók mind aranykártyával fizettek, nekem ennél szerényebb kártyám volt.
Hazaérve a birka-nyak részleteivel, mérsékelt lelkesedés fogadott. Egyes családtagok emlékeztettek rá, hogy a birka szegények étele, mások megemlítették, hogy hogy a birka nem tartozik az egészséges táplálkozás körébe. A feleségem azonban – immár 50 éve – most is mellettem állt a konyhában is. A családi hagyományokat és a közéleti tapasztalatokat felelevenítve készítettem el a birkapörköltet: Dinsztelt hagyma, a hús kifehérítése saját levében, pörkölt alap készítése, kevés lekvár, annyi vízzel való feltöltés, hogy két órán át gyöngyözve fődögéljen. Kóstolás után újabb 2 óra főzőcske. Zsírjára sütjük. Jöhet a mélytányér, kanál, kovászos uborka. Az íze 60 év múltjába tekint vissza, egészséges és örömteli. (A csontok mellett +30 perc ínyenckedés! Önkéntes! Addig a többiek egyenek pizzát.)
Jó étvágyat!
1 komment
Címkék: Unokáimnak Két kor gyermeke szakácskönyvből kimaradt Budaörsi Olvasókör 2021 Magyarország
2021.07.11.
18:58
Írta: Dr. Tóth Zoltán
Heti Betevő Egyesület budaörsi önkéntesek ismét főztek
2021-ben eddig 840 adag meleg ételt főztünk, amelyet a VIII. ker csapat osztott ki a vendégeinek.Júliusban újra fúzünk!
Szólj hozzá!
Címkék: videó Budaörs Oltalom Karitatív Egyesület Heti betevő Budaörsi Olvasókör Budaörsi Városvédő Egyesület 2021 Magyarország
2021.07.09.
15:00
Írta: Dr. Tóth Zoltán
Visszalépni 60 évet az Európai Parlamenttel!
Kívánság: EU Parlament tagjainak a választása szünjön meg!
A jelenlegi magyar miniszterelnök 7 pontban foglalta össze kívánságait Európai Unió jövőjét illetően. Ezek között javasolta: az Európai Parlamentbe a nemzeti törvényhozásoknak kellene képviselőket küldeniük az Európa Tanács parlamenti közgyűlésének mintájára.[i] Magyarán: ne a választópolgárok közvetlenül válasszák az Európai Parlament képviselőit, hanem a nemzeti parlamentek delegáljanak képviselőket. A kívánság teljesülése az Európai Uniót visszavezetné az 1960-as évekbe, mert akkor még a tagállamok delegálták a képviselőket, és nem választották.
Az általános választójog a demokratikus hatalomgyakorlás elengedhetetlen feltétele. Az ENSZ alapokmánya, az Európai Unió alapszerződése és Magyarország alaptörvénye egyértelműen rögzíti: az általános választójog alapján rendszeresen, meghatározott időszakonként választásokat kell tartani a parlamenti képviselők (törvényalkotók) megválasztására.
A közvetlen választások igénye olyan mélyen beivódott az emberek demokrácia iránti érzelmei közé, hogy még a legvadabb diktátorok (Hitler, Sztálin, Khadafi, stb.) is rendszeresen tartottak választásokat annak bizonyítására, hogy a nép akaratából uralkodnak, a felhatalmazásukat a néptől kapják (gaz)tetteik elkövetésére.
A közvetlen választások szükségessége vitathatatlanul beépült az állami hatalomgyakorlás elengedhetetlen módszerei közé. A diktatúra, a hatalom egységének sztálini/hitleri elvét jelenti, szemben a demokratikus hatalommegosztás elvével, amely Montesqieau írt be a demokrácia történelmébe. A diktatúrának különböző fokozatai vannak: a nyílt fegyveres terrortól az általunk is megélt kádári puha diktatúráig. A diktatúrában a választásokon az uralkodó hatalmi csoport kisajátítja a választási kampányt, az ellenzéket korlátozza a sajtónyilvánosságban és nem riad vissza a választási csalásoktól sem. A demokráciákban a választójog alkotmányos alapelvei érvényesülnek: a választójog általános, egyenlő, közvetlen és titkos. A választási eljárás alapelvei: a választás szabad, tisztességes és átlátható.
2010-ben még érvényesületek Magyarországon a választójog és a választási eljárás alapelvei. 2014-ben és 2018-ban az országgyűlési választások már csak félig szabadok, tisztességtelenek és átláthatatlanok voltak. 2022-re is így készül a kormányon levő hatalmi csoport. Az előválasztások új intézményével azonban a koalícióra lépett ellenzék megfordíthatja a politikai hatalmat.
A jelenlegi miniszterelnök dupla vagy semmit játszik. A választási költségvetéssel új szavazóbázist épít (25 év alatti fiatalok, családosok adóvisszatérítése, stb.) az időközben csökkenő támogatás pótlására, és ismét 2/3-os parlamenti többségben bízik. Az Európai Parlament tagjainak a delegálásával – a közvetlen választás helyett – megduplázná győzelmét, mert a magyar országgyűlés ez esetben kizárólag Orbán hívő mamelukokat küldene az Európai Parlamentbe.
Azonban ehhez a tervhez meg kellene nyernie még 26 tagállam miniszterelnökének/köztársasági elnökének a támogatását, mert csak egyhangúan lehet a választási szabályokat módosítani…
Jogilag tehát esélytelen a közvetlen választás megszüntetése, de a politikai vágyálomra valamilyen választ kellene adni az ellenzéknek. Csupán kárhoztatni a kívánságot szerintem kevés: az előválasztás után egy újabb politikai kezdeményezéssel kellene fellépni a koalícióra lépett ellenzéknek: az európai szintű, személyes tagságra épülő pártok rendszerének a létrehozását.
Az előválasztás intézményének a megvalósításához 8 év kellett az ellenzéki pártoknak. Az új európai pártrendszer megvalósulására én adok 16 évet is!
[i] https://www.napi.hu/magyar-gazdasag/orban-viktor-europai-parlament-eu-jovoje-beszed.731357.html

