2013.02.20.
21:04

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Kiss Károly: Mit figyel a választási megfigyelő?

ellenzeki_kepviselo_1361390252.jpg_1024x768

Választási megfigyelés az egyik leghatékonyabb eszköz, amellyel az Európai Unió (EU) és az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) elő tudja segíteni a demokrácia, az emberi jogok és a jogállamiság elvének globális érvényesülését. Az Európai Unió (EU) 2000 óta indít választási megfigyelő missziókat Ázsia, Dél-Amerika, Afrika feltörekvő országaiba. Az EBESZ jóval korábban, 1990 óta küld missziókat saját tagállamaiba, beleérve az Amerikai Egyesült Államokat is. Fontos szempont, hogy ezeket a missziókat minden esetben a fogadó ország kormánya hívja meg abból a célból, hogy saját állampolgárai és a világ többi része felé bizonyítsa a választások jogszerű, demokratikus előkészítését és lebonyolítását. A misszió tehát, nem az EU vagy EBESZ által indított büntető expedíció, amely a fogadó ország szuverenitását célozza korlátozni. Már itt alá kell húzni, hogy jogszerűség alatt nem kizárólag a fogadó ország joga értendő. Nem lehet jogszerű egy választás, ha az adott ország jogszabályai nem felelnek meg teljes egészében a nemzetközi jog és a vonatkozó nemzetközi egyezmények előírásainak.

A két szervezet missziójának felépítése, és munkamódszere hasonló. A misszió vezetője egy elismert európai politikus, az EU missziók esetében az Európai Parlament képviselője. A misszió szíve a core team, amely akár 2-4 hónapig is az országban tartózkodik, részletesen áttanulmányozza a választás teljes jogrendszerét, egyeztet a választás lebonyolításáért felelős intézményekkel, a résztvevő és esetleg a részvételi jogtól megfosztott pártokkal, jelöltekkel. Figyelemmel kíséri a média tevékenységét, percre pontosan mérve a jelöltek megszólalási lehetőségét, konzultál a média véleményformáló munkatársaival. Álláspontjának kialakításához figyelembe veszi a politológiai és társadalomtudományok területén tevékenykedő különböző intézetek tanulmányait, jelentéseit, vezető szakértők véleményét. A core team a megszerzett adatokat elemzi, és beépíti jelentésébe. Ugyancsak a core team feladata a fővárosban és az attól távoli területen dolgozó hosszú távú és rövid távú megfigyelők jogosultságainak minden részletre kiterjedő egyeztetése a hatóságokkal és munkakörülményeik technikai biztosítása. Amennyiben már a misszió előkészítési stádiumában kiderül, hogy a meghívó ország oly mértékben kívánja korlátozni a megfigyelők tevékenységét, ami ellehetetleníti annak objektív megvalósítását, az EU, illetve az EBESZ visszautasítja a kormány meghívását. Különösen egyes ázsiai és afrikai országok esetén bír nagy jelentőséggel a misszió, illetve a megfigyelők személyes biztonsága. Veszélyeztetettség esetén a megfigyelőknek saját biztonságukat kell elsősorban szem előtt tartani, kockázatos egyéni akciót nem kezdeményezhetnek.

A hosszú távú megfigyelők 1-3 hónapot töltenek el a megfigyelt ország valamely vidéki területén, sokszor több száz kilométer távol a fővárostól, nehéz körülmények között. Úgy a vidéki városokban, mint a ritkábban lakott körzetekben, feladatuk a választásra történő felkészülés, a kampánytevékenység és a választás részletes nyomon követése. Ennek során rendszeresen konzultálnak a helyi hatóságokkal, a kormánypártok, az ellenzéki pártok és jelöltek helyi képviselőivel. Lehetőségeikhez mérten vizsgálják, hogy a helyi média kiegyensúlyozottan tájékoztatja-e a választókat. Tevékenységük során számos alkalommal keresik meg őket a választópolgárok, felhívva figyelmüket a jogellenes kampányra, tevékenységre. A hosszú távú választási megfigyelők értékelik a közvetlenül a választóktól származó információkat, és szükség esetén további információkat szereznek. A megfigyelők kizárólag a nyilvánosan elérhető forrásokból dolgozhatnak, titkos információk gyűjtésére nincs jogosultságuk.

A rövid távú megfigyelők egy-három hetet töltenek az adott országban. Feladatuk a hosszú távú megfigyelők tevékenységének kiegészítése, segítése a választást megelőző napokban, a választás napján és az azt követő 1-2 napban. Felelősségi területük akár 50-60 km távol eshet az őket közvetlenül irányító hosszú távú megfigyelők székhelyétől. Ezzel a módszerrel lehetőségük van követni a távoli, nehezen megközelíthető, minimális infrastruktúrával rendelkező, nagyon szegény településeken folyó, közvetlenül a választást megelőző kampányt, a megfigyelni választás helyi technikai előkészítését, a szavazást és a szavazatszámlálást. A rövid távú megfigyelők a szavazóhelyiségek nyitásától a szavazatok összeszámlálásig nyomon követik a szavazás menetét. Munkájuk során ők is találkozhatnak a jelöltekkel, a jelöltek képviselőivel, a pártok és jelöltek saját jogú megfigyelőivel. Gyakran szólítják meg őket a választópolgárok.

Az EU megfigyelők párokban dolgoznak, munkájuk során úgynevezett láthatósági szettet viselnek, ami a misszió jelét viselő mellényből, esetleg ingből és sapkából áll. A szintén párokban dolgozó EBESZ megfigyelők láthatósági szett helyett karszalagot viselnek. Ezt egészíti ki a nyakba akasztható fényképes misszió igazolvány és a meghívó állam illetékes hatósága által kiadott akkreditációs igazolvány. Gépkocsijaik messziről jól látható matricákkal vannak ellátva. Személyes tapasztalatom alapján elmondhatom, hogy amikor egy-egy településen kiszálltunk az autónkból, a hely lakosok számos alkalommal körbefogtak, érdeklődtek feladatunkról, beszélgetést kezdeményeztek, elmondták tapasztalataikat, a választással kapcsolatos vélt, vagy valós sérelmeiket.

Az EU, és az EBESZ missziók munkájukat egy-egy záróközleménnyel fejezik be. Ebben átfogó elemzést adnak a teljes választási eljárásról, az azt megalapozó jogszabályokról. Nem részrehajló, tárgyilagos módon értékelik a választás folyamatát, felhívják a figyelmet az esetleges jogsértésekre, csalásokra, a választók szabad vélemény nyilvánításának bárminemű akadályozására, korlátozására.

Fotó: A poszt szerzője beszélget egy ellenzéki párt helyi képviselőjével Etiópiában

 

Szólj hozzá!

Címkék: választás demokrácia külföldi választás Kiss Károly cikkei nemzetközi megfigyelés Szavazatszámlálók

2013.02.20.
13:58

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Kubatov lista negyedszer

Kubatov lista: ugyanazon ügyben egyesek feljelentése kivizsgálásra kerül, másoké nem.

A Kubatov lista ügye eddig nem érte el a hivatalos szervek érzékenységi küszöbét.

http://tothzoltan.blog.hu/2012/12/17/ismet_kubatov_lista

Az egészségügyben most készül a Kubatov lista azokról, akik nem nyújtanak be kérvényt, hogy tovább dolgozhassanak.

http://www.168ora.hu/itthon/kubatov-lista-egeszsegugyben-110160.html

Azonban a Jobbik feljelentése alapján 2013. februárjában a rendőrség mégis vizsgálatot indít.

http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=622981

Az az adatvédelmi hatóság vezető, aki a Kubatov lista ügyében semmi problémát nem látott, most az „egyetemi kubatov listát” súlyos ügynek ítéli.

http://hvg.hu/napi_merites/20130219_Kiszivargott_az_osszes_ELTEs_diaklista

Ki és kit tart nyilván, ez itt a kérdés?!

 

Szólj hozzá!

Címkék: kampány rendőrség demokrácia pártok kormánypárt jóállam 2014 Magyarország

2013.02.18.
21:12

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Összefogás hiányában csökken a demokratikus ellenzék támogatottsága – színházi jegyzet

alfoldi-b_1_1361218198.jpg_400x268

 

A volt Május 1 mozi helyén működő színházba érdemes elmenni

 

2013. februárjában csökken a demokratikus ellenzéki pártok támogatottsága. Csökken az MSZP szavazótábor, csökken az Együtt 2014 támogatottsága, csökken, sőt a mérhetőség határa alá süllyed a DK szavazóinak a száma. Az LMP egy része a jelenlegi kormánypártok felé tart, a párbeszédre hajlandók nem mérhető szavazóbázissal rendelkeznek. Ugyanakkor 55%-ra növekedett a bizonytalan szavazók aránya. Új liberális pártok is alakulnak, akik még a mérési listára sem kerültek fel. Más liberális pártok jogilag nem is akarnak pártok lenni. Hasonlóan az MSZP szatelit (bolygó) mini méretű pártjaihoz (pl. SZEM).

Minden demokratikus ellenzéki párt az összefogás szükségességét hangsúlyozza, midőn konkrétan mindent megtesz az összefogás ellen.

Nehéz eldönteni, hogy Shakespeare, Moliere vagy G.B Show színműveit idézzük-e jelen helyzetben: a királydrámák, a fösvények vagy a kuplerájosok mesterségét űzőket látjuk-e a magyar valóság jelenlegi színpadán?!

Érdeklődöm Önöktől, hogy akarják-e a magyar választópolgárok II. Richard, Tartüff és Warrenné összefogását Faust ördöge és Júdás koalíciója ellen?!

A volt Május 1 mozi színpadán Vaknyugat címén testvérháborút láthatnak két felvonásban, Alföldi szereplésével.

Akar Ön kétpárt-rendszert? Én nem akarok. Sem kétpárt-rendszert, sem testvérháborút.

 

Szólj hozzá!

Címkék: választás demokrácia pártok kormánypárt filmszínházirodalom 2014 Magyarország fogyasztó védd magad! ... és ez nem vicc!

2013.02.15.
19:10

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Érthető mondatok a választásokról (3)

Mikor lesznek a választások Magyarországon 2014-ben? Nem a konkrét időpont (április vagy május) a legfontosabb elem, hanem az, hogy legyenek választások. Olyan választások, amelyek szabadok, tisztességesek, átláthatóak és biztosítják az esélyegyenlőséget.

 

Szólj hozzá!

Címkék: választás demokrácia pártok előválasztás elsőválasztók 2014 Magyarország Alkotmány Alaptörvény magyar választások története 2014 abécé választásokra Szavazatszámlálók

2013.02.13.
20:30

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Jár nekik ingyen ez is?

rock_punk_gotika_parameter_1_1360783696.jpg_612x408

A magyar közigazgatás állapotáról

 

A parlament épülete előtt – rendőri jelenlétben és a parlamenti őrség segítségével – provokatív feliratot helyeztek el ismeretlennek nevezett, de lefényképezett versenyzők, hogy megszégyenítsék a jogszerűen tüntető „Éhségmenet” résztvevőit.

Hogyan süllyedhet a rendőrség, a parlamenti őrség és a TEK a törvénytelenség állapotába? Amikor az új főkapitány azt nyilatkozza, hogy új szakaszt nyit a rendészeti szervek munkájában? Az éhségmenet résztvevői elleni provokatív molinó elhelyezésekor az érintett szervek politikai utasítás alapján cselekedtek, nem számított a jog, nem számított a jogszabály, a lényeg a cselevés volt (Majd a jogászok elrendezik! Oszt jónapot!). A főkapitány nagyon rosszul debütált.

A Milla utólag visszavágót akart venni  a provokatív molinó ellen, és elhelyezett egy „ellen molinó”-t. Erre kitört azonnal a közjogászkodás a politikai parancsra tevékenykedő szervezetek részéről: „Hol van a közterület foglalási engedély?”

Közszégyen, hogy a kormányzat által foglalkoztatott személyek – egzisztenciális, és ez okon érthetően – egyes esetekben parancsra engedelmeskednek a támogatói oldalon, a másik esetben szintén politikai utasításra , akadályokat állítanak az állampolgárok elé?!

„Szégyen és gyalázat!” A felelősség elsődlegesen  a parancs kiadókat terheli. Sajnálom azokat az embereket, akik most ezen az oldalon állnak és parancsnokolniuk kell.

Ha majd őket érinti a politikai becstelenség vádja egzisztenciálisan, akkor majd mit tesznek ezek a mai „erős” emberek? (Nem tartótozik ebbe a kategóriába az évi 2 milliárd után adót fizető és havi 150 ezer ft nyugdíjat felvevő versenyző.)

A jelenlegi politika miért kényszeríti becstelenségre az embereket (legalábbis egy részét)?!

 

Szólj hozzá!

Címkék: rendőrség demokrácia életrajz jóállam 2014 Magyarország fogyasztó védd magad! Alkotmány Alaptörvény ... és ez nem vicc!

2013.02.13.
18:02

Írta: Dr. Tóth Zoltán

...és ez nem vicc?

valasztok_kormanyvaltas_partvaltas_nol_karikatura_1_1360774754.jpg_592x457

Melyik évről szól ez a karikatúra? (csepel.hu)

Szólj hozzá!

Címkék: 2014 Magyarország fogyasztó védd magad! magyar választások története ... és ez nem vicc!

2013.02.13.
17:29

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Érthető mondatok a választásról (2)

Ki határozza meg azt a napot, amikor a választásokat meg kell tartani? Ezt a kérdés kört választás szakmai szakszóval „kitűzésnek” nevezzük. Dr. Tóth Zoltán átfogó képet ad az egyes megoldás típusokról, és a hatályos magyar szabályokról – mindössze 2 perc és 5 másodperc alatt.

 

Szólj hozzá!

Címkék: választás demokrácia 2014 Magyarország Alkotmány Alaptörvény 2014 abécé választásokra Szavazatszámlálók

2013.02.12.
09:13

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Az éhségmenet megérkezett a Parlament elé

images_1_1360656771.jpg_323x156

 

Megüzenték, hogy „elég volt!”.

Az éhségmenet részt vevőit gúnyos felirat fogadta az Országgyűlés épülete előtt. Senki nem vállalja , hogy ő készítette volna a lejárató molinót.

http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=621367

Aki a tüntetésnek az Országgyűlés épülete előtti eseményeit kívánja áttekinteni, az kattintson ide:

http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=621367

"Elhoztuk a vidék fájdalmát!" A Népszabadság videóját itt nézheti meg:

http://nol.hu/belfold/20130212-elhoztuk_a_videk_fajdalmat

Szólj hozzá!

Címkék: választás demokrácia 2014 Magyarország

2013.02.11.
20:46

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Érthető mondatok a választásokról (1)

A választások időpontja a világ országaiban

 

Egy perc 42 másodperc alatt tájékozódhatnak arról, hogy a világ országaiban mely időpontban tartják a választásokat.

https://youtu.be/i1xayiDn-TQ

 

 

 

2 komment

Címkék: választás demokrácia rendszerváltás pártok kormánypárt előválasztás elsőválasztók MSZP Európai Unió Bajnai Bokros külföldi választás 2014 Magyarország Együtt 2014 Kuncze Szabadság és Reform Intézet Alkotmány Alaptörvény Szabadelvű Polgárok Egyesülete Demokratikus Koalíció magyar választások története 2014 abécé választásokra Szavazatszámlálók

2013.02.09.
22:21

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Kiss Károly: Választás Jordániában (3. rész)

polling_and_counting_centre_1360444871.jpg_960x624

Egy választási megfigyelő tapasztalatai a Beduin Észak Választási Körzetben[1]

 

 

Jelentős anomáliákat tapasztaltunk a szavazás intimitásának kérdésében. A Független Választási Bizottság a láncszavazások elkerülése érdekében, fülke helyett asztalra helyezhető, kb. 40 cm magas kartonpapír paravánt alkalmazott. A szavazóhelységek számos esetben kicsik voltak, így nem volt lehetőség az asztal és a paraván megfelelő elhelyezésére. Ennél nagyobb hiányosság volt a szavazók nem kellő gyakorlata. Sokan a figyelmeztetés ellenére „nyíltan” szavaztak. Mások az össze nem hajtott szavazólapjukat odaadták az urnát kezelő bizottsági tagnak, segítségét kérve, hogyan tegyék azt az urnába.

A szavazatszámlálási eljárás során, a Magyarországon alkalmazott módszerhez hasonlóan először a megállapították a megjelent szavazók számát, a leadott szavazatok számát, a fel nem használt, illetve hibás szavazólapok számát. A rontott szavazólapok cseréjére nem volt lehetőség. A szavazólapok számlálásának pillanatnyi állását egy, az összes jelöltet (nemzeti listák, illetve helyhatósági esetben a jelölt neve) tartalmazó, iskolai tábla méretű számláló táblázaton jól láthatóan tollal jegyezték, lehetővé téve, hogy a nemzeti, illetve helyhatósági megfigyelők követhessék a számlálást.

Az érvénytelen szavazatokat kérés nélkül megmutatták a megfigyelőknek, akik kifogást emelhettek. Az általunk megfigyelt szavazókörben a bizottság több esetben elfogadta a megfigyelők érvelését, ér érvényesnek nyilvánította a szavazatot. Véleményem szerint joggal, mivel azokból egyértelműen kiderült a választó szándéka, és valószínűleg gyakorlatlanságból húzott alaktalan vonalat a szavazólapra. A szavazóbizottság elkészült jegyzőkönyvének adatai elektronikusan megküldésre kerültek a Független Választási Bizottság részére. A szavazólapokat és a jegyzőkönyvet, papír formában pedig azonnal beszállították a területi választási bizottsághoz. A szavazatszámlálás folyamán bennünk és más területen dolgozó megfigyelő kollégáinkban is felmerült a gyanú, hogy helyi képviselőjelöltek a sorozatosan vásároltak szavazatokat.

A tabuláció, vagyis a területi adatok összesítése a területi választási bizottságnál történt. A bizottság ülésén a nemzeti és helyhatósági megfigyelők előtt egyenként felolvasták az egyes szavazatszedő bizottságok jegyzőkönyvét, manuálisan újraszámolták a jegyzőkönyvben lévő matematikai összegzéseket. Az adott nemzeti listára, illetve helyhatósági jelöltre leadott szavazatok számát beírták a teljes körzet adatait tartalmazó Excel táblázatba. A Független Választási Bizottság ezzel a módszerrel akarta elkerülni a vádat, hogy utólag meghamisítják az elektronikus úton beküldött adatokat. Értelemszerűen egy egyes szavazatszedő bizottságok jegyzőkönyvét kifüggesztették annak ajtajára. A területi összegzések eredménye, igaz pár napos késéssel szintén megtekinthető volt.

A tabuláció a korábban tervezett pár óránál jóval tovább, másnap késő reggelig, egyes helyeken délig tartott. A sajtóban is megjelent, hogy a választás másnapján szórványos, de heves tüntetések voltak. Ennek oka véleményem szerint egyrészt a választók türelmetlensége, másrészt az, hogy a vesztes helyi jelöltek szavazó választ csalást gyanítottak, és ezt több média is támogatta.

Az EU választási misszió sajtóközleménye szerint a január 23-i parlamenti választás, szavazatszámlálás és a szavazatok összesítése kisebb hibáktól eltekintve megfelelő volt volt. A választás napján az országban nyugalom volt, eltekintve néhány, helyenkénti éles incidenstől. Jellemző volt a szavazóhelységek előtti kampánycsend sértés, amely azonban nem volt jelentős hatással a választás végeredményére. EOM nagyra értékeli a Független Választási Bizottság azon erőfeszítését, hogy átlátható és pártatlan választást biztosítson. A választások technikai előkészületei a rendelkezésre álló időt figyelembe véve megfelelőek voltak. A bizottság vezetői utasításokkal és jogszabály értelmezésekkel igyekezett a nem egyértelmű jogszabályok miatti problémákat áthidalni. Az új választási törvény előrelépésnek bizonyult ugyan, azonban az EOM további jogi változásokat tart szükségesnek az általános választójog és a szavazatok egyenlősége területén.

*********** (3. ábra Counting at a PCC)


 

[1]A poszt szerzője rövidtávú megfigyelőként a Beduin Észak Választási körzetben követte a választást közvetlenül megelőző naptól a szavazatok összesítéséig a folyamatot. A posztban leírtak a szerző személyes megfigyelésein alapulnak, véleménye is hangsúlyozottan személyesés, esetenként nem feltétlenül tükrözi az Európai Unió missziójának hivatalos véleményét.

 

Szólj hozzá!

Címkék: választás arab külföldi választás Jordánia Kiss Károly cikkei

süti beállítások módosítása
Mobil