A szavazatok erejével ...

 Aláírásgyűjtést folytatott a jelenlegi kormánypárt a lakosság körében, hogy a rezsidíj csökkentését támogassák. A jelenlegi kormánypárt által nyilvánosságra hozott adatok szerint több mint 2 millió támogató aláírást sikerült összegyűjteniük a jelenlegi kormánypárt aktivistáinak. Az aláírások hitelességét és számosságát senki nem ellenőrizhette.

Az aláírók köszönő levelet kaptak az aláírásukért. Ugyanakkor tiltakozó levelek jelentek meg a nyilvánosság előtt sok család részéről, hogy elhunyt családtagjuk – akik már régebben elhunytak – is kapott köszönő levelet a rezsidíj csökkentésének az aláírásáért.

A halottak is aláírnak? Ezt már ismerjük Gogol Holt lelkek c. kisregényéből. Ezek szerint a módszer feltámadt!

És kit hibáztat a jelenlegi kormánypárt tagja az elismert hibáért? A népesség-nyilvántartást végző államigazgatási hivatalt!

1.       Ezek szerint a jelenlegi kormánypárt az aláírásgyűjtést – állampárthoz hasonló módon - egy államigazgatási hivatallal végeztette?

2.       Az aláírások gyűjtésének az eredménye a kubatovi listát gazdagította, és most ebből küldték ki a köszönő leveleket – államköltségen?

A halottak hozzátartozóitól egy kormánypárti versenyző bocsánatot kért Kálmán Olga műsorában. A versenyző hozzátette: 2 millió támogató esetén elenyésző az adminisztratív hiba.

És a törvénysértésről egy szót sem ejtett.

Nagyon sokan kell elmennünk szavazni az ilyen versenyzők ellen, hogy ne legyen jelentősége az elcsalt szavazatok mennyiségének! A 2014. évi választáson a névjegyzékben újra szerepelnek a rezsicsökkentést megköszönő halottak?

Vitányi Iván cikke a Népszabadságban http://nol.hu/velemeny/20130706-demokrata_bizalom_kell. A cikket azért ajánlom minden olvasóm figyelmébe, mert ha a demokratikus ellenzéknek nevezett társadalmi-politikai csoportok egymás között nem viselkednek demokrataként, akkor nem tudják leváltani a hatalom gyakorlóit. Egy ehhez hasonló gondolattal már magam is megpróbálkoztam http://tothzoltan.blog.hu/2013/03/13/tobb_demokraciat_a_partokba.

Az ezen a héten meghívott vendégeink nem eszik a vörös húst. Nem is vegetáriánusok. Éppen a pesti Klauzál tér felé tartottam, így könnyen adódott a megoldás: Józseftől kérek tanácsot, hogy mit főzzek a vendégeinknek. Már kaptam is a javaslatot: sült csirkecomb hentes módra. Rövid ideig fontolgattam a lehetőséget, és mihelyt megjelent előttem a pirosra sült csirkecomb képe, amint uborkás mártásban pihenve várja a sorsát, tudtam, hogy József ismét eltalálta a vendégeim szándékát és ízlését. Ferenc hentes azonnal nekilátott a fejenként egy egész csirkecomb (+ 2 tartalék vészhelyzetre) filézésének. (A csirkecsontból egy adag levest lehet főzni, ezért az is hozza el a hentestől!)

Felvetésemre, hogy a csirke bőrét is nyúzza le, gyors és határozott szakmai választ kaptam. A csirkebőr nem engedi kiszáradni sütés közben a húst, midőn önmagából a zsírt kisütve egy kellemes ropogós felületet képez és szép látvány a sötétbarna-vörös színű kéreg a húson. A húst nagy szemű sóval, fokhagyma zúzalékkal és majorannával bedörzsöljük. Ha lehet, egy éjszakát érleljük a hűtőben. Hirtelen támadt éhség veszedelem esetén el lehet készíteni azonnalra is. A hús sütését forró edényben kezdjük, és nem teszünk alá semmit! Se olaj, se zsír, se víz! Természetesen nem hagyhatjuk magára a sülő húst, hanem rendszeresen forgatjuk, és a leragadó részecskéket fakanállal felszedjük a lábos aljáról. Ezt a ronda barna-fekete ragacsot nem dobjuk ki, csak hagyjuk továbbra is az edény fenekén. A nagy hő hatására a csirkecomb kiengedi magából a fölösleges vizet és zsírt. Gyönyörű pirított színt és kemény kérget kap (l.:fénykép). Egyszerre csak 2-3 csirkecombot süssünk a lábosban, mert ha túl sok a hús, akkor nem sülni, hanem főni kezd a csirkénk, és akkor új nevet kell választanunk: főtt csirkecomb. A sütés 2-3 combonként max. 5 percig tart.

A megsült combokat egy tálba kiszedjük és pihentetjük. Nekilátunk a mártás elkészítésének. A sütő edényt a benne levő húslével (barna-fekete ragacs) együtt erősen melegítjük, majd bort vagy sört öntünk az edénybe. Sistergés és fröcskölés közepette a leragadt részek felszabadulnak az edény aljáról és közben az alkohol elpárolog. A sistergés végeztével egy kis maradék levest (zöldség vagy húsleves) öntünk az edénybe, majd zabpehellyel sűrítjük a híg levet. (A zabpehely helyett étkezési keményítővel vagy liszttel is sűríthetjük a mártást.) Az egyre sűrűbb állagú mártásba egy kanál vajat teszünk (legírozás), amely selymesebbé és harmonikusabbá teszi a mártást alkotó ízeket.

(A mártáskészítés megkezdése előtt eltávolítunk mindenkit a konyhából, aki még nem főzött maga is mártást. Ezt az óvintézkedést azért kell megtenni, mert a főzésben járatlan személyek látva a mártás készítés folyamatát és részeredményeit, súlyosan elmarasztaló jelzőkkel illetik a tevékenységünket, és előre kijelentik, hogy ők nem esznek a mártásból!)

A mártás akkor kész, ha „gördül” és nem folyik. József a mártásreceptet azzal zárta, hogy a kész mártásba apróvágott sült szalonnát és savanyú uborkát keverünk bele. Megkóstoljuk, és ha szükséges kevés sót, borsot vagy mustárt adunk hozzá. A kész mártás felét egy elegáns kis mártásos kínáló edénykébe töltjük (magyarán egy pohárba), a másik felét a sütőedényben hagyjuk.

Újra kezelésbe vesszük az elősütött combokat. A sütőedényben benne van a mártás fele, erre tesszük rá a combokat. Ha kéznél van valamilyen zöldfűszer (petrezselyem, rozmaring, bármi) akkor a hús alá, mellé, fölé tesszük. Egy pohár vízzel (levessel) hígítjuk, majd az edényt lezárjuk (fedő vagy alufólia). A sütőben 1 kg húst 45 percig lassan sütünk (120 C).

A puhára sült húsokat a sütőedényben tálaljuk. A zsírmentes fehér sült húst egy kicsit ellensúlyozza a csirke saját zsírjából készült mártásalap, amelyben az icipicire vágott sült szalonnát kiegyenlíti az apróra vágott savanyú uborka. Köretnek sült zöldség és kovászos uborka javasolt.

A sült csirkéhez jól illik a spriccer (olaszrizling+szóda). A szaftot szabad kitunkolni a sütőedényből, friss kenyérrel, de csak úgy ha másnak is jut belőle!

Ha elfelejtettük a mártásos edénykét az asztalra tenni, sebaj, a vendégek távozása után friss kenyérrel mártogathatunk belőle, a többi mehet a fagyasztóba. Ha elfelejtettük a fagyasztás előtt ráírni, hogy „mártás”, akkor fél év múlva a nagytakarításnál „Mi ez a borzalom?!” felkiáltás keretében dobjuk ki.

Bevásárló lista 4 személyre

6 filézett csirkecomb, bőrével            1500 Ft

10 dkg füstölt szalonna/bacon              200

2 dkg vaj                                                 50

Fűszerek, zabpehely                              250

Összesen:                                           2000 Ft

Tavasztól-őszig az elősütött csirke combok sütését a grill sütőn is befejezhetjük. Ebben az esetben a grillen befejezett húsokat egy nagy tálra helyezzük és alá-fölé is öntünk a mártásból. Gyakori eset, hogy a nagy tál mindig üres, mert a vendégek az elkészült húsokat folyamatosan elviszik és felfalják. A gondos házigazda ezért grill kolbásszal is készül a sáskahadak féken tartására, addig, amíg a csirke megsül. József hentes vékony grill kolbászokat készít, hogy a legtürelmetlenebb vendégek rögtön az elején kaphassanak valami harapnivalót a welkomdrink mellé.

A szavazatok erejével…[1]

1989 nyarán, a Nemzeti Kerekasztal tárgyalásokon a rendszerváltozásra készülve a választási törvény előkészítése is a hivatalos feladatok közé tartozott. Három tárgyaló delegáció vett részt a munkában: az egyik oldalon az MSZMP politikusai és kormányzat szakértői, a második oldalon az un. Ellenzéki Kerekasztal politikusai, a harmadik oldalon a korabeli társadalmi szervezetek (HNF, szakszervezetek, Nőszövetség, stb.) képviselői ültek. A választási munkacsoport tagjai (többek között Tóth András, későbbi titokminiszter, Somogyvári István későbbi IM államtitkár, Tölgyessy Péter az SZDSZ későbbi elnöke, Balsay István, jelenleg alkotmánybíró, Kukorelli István, volt alkotmánybíró, Áder János, (jelenlegi köztársasági elnök) között magam, mint a BM Országos Választási Iroda osztályvezetője vettem részt.

A választási munkacsoport tagjai a tárgyalások megkezdése után hamar megtalálták a közös szakmai és emberi hangot a feszült politikai légkörben és az egymásnak feszülő ellentétes akaratok között. A hivatalos megbeszélések általában a parlament un. földszint 1. sz. tárgyaló helyiségében zajlottak, amely kellően nagyméretű volt arra is, hogy a tárgyalási szünetekben kisebb csoportokban beszélgetni lehetett. Kezdetben, természetesen, „majomszigetekben”, mindenki a saját oldaltársaival töltötte a szünetet. Az elszigetelődést Torgyán dr. törte meg, aki nagyhangú és vidám (privát) bemondásaival keveredett el a másik delegációk tagjaival. A lassan beinduló szüneti több oldalú beszélgetések első terméke a tárgyalási formáció elnevezése volt. Onnét eredt a tárgyalások profán megnevezése, hogy sokunknak akkor kisgyerekei voltak, akiknek kedvenc meséjük a Lázár Ervin írta Háromszögletű Kerekerdő-je volt, így neveződött el „Háromszögletű Kerekasztal”-nak a munkánk. Lassan rendszeressé vált, hogy a hivatalos tárgyalások patt-helyzetét szünet elrendelésével oldotta fel a soros ülésvezető elnök. A szünetek váltak alkalmassá arra, hogy kisebb nagyobb kompromisszumok alakuljanak ki a vitás kérdésekben. (Voltak azonban olyan vitás kérdések, amelyeket még a szünet-módszerrel sem lehetett feloldani. Ezeket a konfliktusokat egy „csomagba” kötöttük, és elküldtük a politikai főnökeinknek megoldás céljából.)

A kezdeti viták a munkánk céljáról szóltak. Több szüneti megbeszélés után abban egyeztünk meg, hogy az első szabad parlamenti választás célja az, hogy elkerüljük a hatalmi konfliktusban az esetleges erőszakos módszerek alkalmazását. A szavazatok ereje döntsön, ne a fegyvereké. A szüneti megegyezés bekerült a hivatalos programba is és megalakult egy albizottság, amely a „békés átmenet” nevet kapta. Munkánk konkrét célja az első szabad parlamenti választás (tervek szerint 1990. június 6.) törvényi megalapozása volt.

Mi legyen a választási törvény tartalma, ki határozza meg a napirendet, hogyan állapítsuk meg az elfogadott döntések szövegét? Mindenki csak diktálni akarta saját szövegét, írni senki nem akart semmit, így rám maradt a törvényszöveg egy-egy §-a elkészítésének a feladata, mint köztisztviselőre. A Háromszögletű Kerekasztal közös munkavégzése lassan kialakított egy közbizalmat is, és egy hónap múlva már nem csak a konszenzussal kialakított választási törvény szövegét kellett utólag elkészítenem, hanem előre meghatározott tárgykörökben javaslatokat és készíthettem. (A törvény-szöveg tervezetet a Belügyminisztériumban Szilágyiné Dr. Farkas Zsuzsával, a kodifikációs munkát az igazságügyi minisztériumi kollégákkal együtt végeztem.) Sőt, kialakult egy követelmény a köztisztviselőkkel szemben, hogy önálló fejezeteket is készítsenek elő, a munka felgyorsítása érdekében, melynek folyamán a politikusok a természetesen megtartották a döntőbírói pozíciót. Ebben a döntőbíráskodásban az egymás közötti sikertelenség esetén, természetesen a köztisztviselő lett mindig a hibás. (Ezt a megtanult magatartásukat a politikusok megőrizték a mai napig.) A választási törvény döntő része a szakértők által kialakított és a politikusok által jóváhagyott konszenzussal készült el. Mindössze néhány (de fontos) kérdésben kellett a delegációvezetőknek egyezséget kötniük 1989 szeptemberében: 4%-os parlamenti küszöb[2], 750 ajánlószelvény, a köztársasági elnököt közvetlenül (lakosság által) választják[3].

Konszenzussal

A Nemzeti Kerekasztal mellett többpárti konszenzussal elkészült Alkotmánymódosítást, továbbá a rendszerváltáshoz szükséges törvényjavaslat-csomagot, benne a választási törvény tervezetét a Németh kormány az Országgyűlés elé terjesztette, amely apróbb módosítással jóváhagyta.

A politikai konszenzus még arra is kiterjedt, hogy a Nemzeti Kerekasztal egy szakértői albizottsága az egyezmény aláírása után is folytatja a munkáját. Ennek az albizottságnak a feladata az országgyűlési egyéni választókerületi határainak a megállapítása volt. Az albizottság vezetésére megbízást kaptam. Minden párt delegált szakértő/ke/t a határvonalak meghúzásához szükséges matematikai számítások elvégzésére és szakmai szempontok megvitatására. A 186 egyéni választókerület földrajzi kialakításban az albizottság legnehezebb konszenzusos döntése Bernecebaráti község hovatartozása ügyében született, amely már a szakértők számára is előre jelezte az MDF és az SZDSZ elváló politikai útjait. A pártok politikai konszenzusa arra is kiterjedt, hogy a választókerületi határokat az Országgyűlés nem törvényben, hanem a Minisztertanács rendeletben hirdesse ki. Karácsony reggelén a véglegezett térképeket és rendeletet a Minisztertanács jóváhagyta, futár vitte a nyomdába, hogy a Magyar Közlönyben 1990. január 4-én megjelenhessen.

Egyeztetés nélkül

Az új választási törvényekről a 2010. évi választási kampányban a jelenlegi kormánypárt nem tájékoztatta a szavazókat. És nem tájékoztatta az új Alaptörvényről sem a választókat, és nem kaptak semmi tájékoztatást az immár 300-ra tehető egyéb új törvényről sem.

A Méltányosság Intézet az ÉS 2013. május 17-ei számában jogosan állapítja meg: ha a választási kampányban a jelenlegi kormánypárt nem tájékoztatta a győzelem utáni céljairól a választókat, akkor utólag kell megfejteni azokat a célokat, amely érdekében már három éve tevékenykednek. Eleget téve ennek a felkérésnek, én utóbb megfejtettem, hogy milyen társadalomi-politikai célok vezeti a kormánypártot immár három éve (és még ki tudja meddig?).

1.     A nemzeti jövedelem újrafelosztása a Magyarországon élő társadalmi csoportok között (önmaguk számára részrehajlóan).

2.     Kétpártrendszer létrehozása az Országgyűlésben (önmaguk számára részrehajlóan).

Az országgyűlési képviselő választásáról szóló 2011. CCIII. törvényt, benne a választókerületi rendszer kialakításával, semmilyen politikai vagy szakmai egyeztetés nem előzte meg. A 6 párti konszenzussal elfogadott választási eljárási törvényt (1997. évi C tv.) 2013. április 18-án úgy helyezte hatályon kívül a jelenlegi kormánypárti frakció, hogy semmilyen egyeztetést nem folytatott sem az ellenzéki pártokkal, sem a szakmai szervezetekkel.

A kormánypárti kétharmad által elfogadott törvényekről ugyanakkor teljes az parlamenti ellenzéki pártok részéről a csönd. A jelenlegi törvények alapján, ha megismétlődik a 2010. évi választás matematikai eredménye, akkor a konszenzus nélküli új rendszerben (egyforduló, módosított földrajzi határú választókerületek, győztes párt töredékszavazatokkal való premizálása, kormánypártnak kedvező kampányszabályok, Nemzeti Választási Bizottság függetlenségének megszüntetése, nemzetközi megfigyelők degradálása, stb.) valószínűleg mindössze két párt kerül be az Országgyűlésbe. Természetesen az egyiknek a jelenlegi kormánypárt önmagát gondolja, immár négyötödös többséggel (80%), a második helybe már belenyugodott a jelenlegi legnagyobb ellenzéki párt (?!).

A demokratikus ellenzéki szavazók – bízom benne – még nem nyugodtak bele az ezüstérembe!

Számoljuk együtt a szavazatokat 2014-ben! Konszenzusos törvény alapján vagy nélküle, de a szavazatok erejével…

Dr. Tóth Zoltán, választási és közigazgatási szakértő

toth.zoltan.blog.hu

Nemzeti Nemdohányzók

2013. július 1-vel megkezdődik a trafik mutyi hasznainak a learatása.

Javasolom, hogy akik nem akarnak a Trafik Mutyistáknak hasznot termelni, azok kövessék a példámat: ne dohányozzanak július 1-től. A mai tüntetésen a Nagy Imre szobornál, egy folyamatos tüntető azzal szólított meg: „Ezeknek nem dohányzom!” Egyetértek vele, sőt, a szabadságjogok alapján bárki csatlakozhat a Nemzeti Nemdohányzók mozgalmához.

A lakóhelyemen már tájékozódtam arról, hogy kik nyertek nemzeti dohányboltot, sőt a mai napon már a C és B és A  érthetetlen megnevezésű épületében (bejárat az utcáról) beszerelték az üzlethelyiségbe a polcokat, és népes kormánypárti csapat személyesen tartott értekezletet a parkolónál: mindenki láthatta, hogy nem egy mutyista van az ABC szintén érthetetlen elnevezésű Kádárista épület szárnyai alatt, hanem egész csapatra való.

Kicsit meginogtam az elhatározásomban, amikor meghallottam, hogy a lakásunkhoz közeli Ósön áruház is nyert a trafik pályázaton. Heuréka kiáltottam fel, nem kell feladnom a dohányzást, mert a multinacionális cég egy külön üzletében (bejárat az utcáról) is lehet dohányt vásárolni.

Azonban hamar újra megerősödhettem a nemdohányzó álláspontomban: a multinacionális cégben (is) egy felcsúti vállalkozó nyert! Nemzeti Nemdohányzók nevében is elgondolkodtam. Bejárat az utcáról? A BAC és az fényképen is látható Ósön Nemzeti Dohányboltjai jogilag magánterületről nyílnak, mert az övék a terület. Az utca közterületet jelent a jogszabályok szerint, ami mindenkié, a közösségé.

Most már kezdem érteni! Az állami dohánymonopólium után magántulajdon lesz az utca, a közterület is!

http://tothzoltan.blog.hu/2013/05/18/magyar_nemzeti_trafikok_es_a_valasztas

Várom a Nemzeti Nemdohányzók csatlakozást a mozgalomhoz! Egyetértünk?