A szavazatok erejével ...

Érdemes egy kicsit próbálgatni.http://www.microsoft.com/hun/osszekoltok/

Nekem nem sikerült az elsőre mindent megnézni. Végre egy reklám, aminek van érteleme!

Az Erdélyi Riport egy részletet közöl a Két kor gyermeke című könyvből, amelyben Kőrössy P. József kérdez és Tóth Zoltán válaszol.

http://www.erdelyiriport.ro/a-demokr%C3%A1cia-szolg%C3%A1ja-a-rendszer-kritikusa-erdelyiriport-1184.html

Barát József részére

Kedves Jóska!

Vasárnap reggel az ebédhez szükséges húsokat nézegettem a hentesnél, amikor csöngött a mobilom és régóta nem látott barátom, volt kollégám hívott telefonon. „Szervusz Dunaszépe!” – köszöntöttem. E költői megszólítást még akkor ragasztottam rá, amikor jegyző volt egy Duna melletti kisközségben. „Szervusz Hosszútávúszó!” – válaszolt. Így szereztem tudomást arról, hogy megjelent a könyvemről szóló írásod a 168 órában.

http://www.168ora.hu/itthon/toth-zoltan-valasztasi-bizottsag-valasztasi-eljarasi-torveny-119151.html

Természetesen vettem egy 168 órát – melynek rendszeres olvasója vagyok, és a hentesbolt közepén ácsorogva elolvastam az „Egy pálya emlékezete” címmel megjelent könyvismertetésedet. Megtérve a konyhába örömmel mutattam a cikket lányomnak és két unokámnak. Az unokáimnak a fénykép és a könyv címlapja nagyon tetszett a hetilapban, a lányom azt mondta: ”Ez az ember jól ismer Téged, és jól ismeri a politikát!”.

Vidáman álltam neki a vasárnapi ebéd megfőzésének. Zavarban voltam, mert elfeledkeztem az óraátállításról. Azután arra gondoltam: „Kizökkent az idő, - óh, kárhozat…!”. Egyedül nem tudom megigazítani. 2014. április 6-án közösen „helyretoljuk azt!”

Köszönettel és barátsággal: Tóth Zoltán, hosszútávúszó

2013. október 27.

A Beatles műsort élőben a Broadway-n láthattam először – 2008-ban. A napidíjból – a feleségemmel együtt – nem telt a színházjegyre, a saját zsebemből kellett lényegesen hozzájárulni. http://www.broadticket.com/catalogsearch/result/?q=beatles

Nagyon sokat kellett dolgoznom az USA elnökének megválasztásán, mint nemzetközi megfigyelő.

http://hu.wikipedia.org/wiki/2008-as_amerikai_eln%C3%B6kv%C3%A1laszt%C3%A1s

Éppen, hogy beestünk a Beatles előadás kezdetére. Az előadás 20 óra 00 perckor kezdődött (és elkezdték!).

A második meglepetés az volt, hogy a Broadway színházakban nincs ruhatár. A nézők novemberben vagy kabát nélkül mennek a színházba – taxival 50 usd – vagy a hölgyek a bundájukra ráülnek. (Egyébként minden ülésről jól lehet látni a teljes színpadot bunda nélkül is.)

A kézhez kapott – ingyenes műsorfüzetből – minden egyes Beatles dalról részletes tájékoztatást kaptunk:  rövid zanza (Karinthy Frigyes szerint), teljes szöveg, előadók, közreműködők, időtartam másodpercre).

Megdöbbentett az előadás első része: minden színész a Beatles-eket  hűen, sőt élethűen utánozta!

A szünetben a közönséget kvíz kérdésekkel bombázták: „Ki tud többet a Beatlesről?” Egy sör volt a nyeremény. Mivel az angol tudásom nem terjedt ki a new york-i  szlengre, így esélyem sem volt ingyen sörre. (Büfében egy sör 5 usd.)

A második részben a nézők aktív bevonásával folyt a Beatles műsor. „Állj fel és tapsolj!” közölte Paul McCartney http://hu.wikipedia.org/wiki/Paul_http://hu.wikipedia.org/wiki/Paul_McCartney  hasonmása, mire a háromezer ember felállt, énekelt és tapsolt. Nagyon izgultam, hogy ne érjen véget gyorsan a színházi előadás. De pontosan véget ért, akkor, amikor a műsorfüzetben megjelölték: 22,30-kor.

Nem volt jelen a „Beatles” előadáson sem McCartney, sem Oboma. Külön örülök, hogy most együtt láthatom őket.

https://www.youtube.com/watch_popup?v=Hx34ZJtiwss&a mp;vq=large****

Lejáratják az elektronikus szavazást! Újabb Kubatov lista a tiltakozókról!

Átverés az az elektronikus szavazás, amelyet a szallas.hu portál folytat az interneten. Formailag az embereket arról kérdezik, hogy a téli-nyári óraátállításról mi a véleményük.

Tartalmilag személyes adatokat gyűjtenek gazdasági tevékenységük folytatásához, szállásadás szervezéshez.

A honlap főcíme „1 Millióan az óraátállítás ellen!” (sic!). Már a főcím átverés, mert arra utal, hogy már összegyűjtötték az 1 milliónyi támogatást, holott ez nyilvánvalóan félrevezetés.

A honlapon csak tiltakozni lehet az óraátállítás ellen. Senki nem fejthet ki ellenvéleményt vagy tartózkodást az óraátállítás ellen, kizárólag tiltakozni lehet. A tiltakozásnak is az az előfeltétele, hogy meg kell adni a nevünket, e-mail címünket, lakóhelyüket. Utána lehet tiltakozni. Tehát, önmagában már a szavazásra feltett kérdés is inkorrekt.

Az átverés azonban folytatódik. Ha valaki úgy gondolja, hogy tiltakozik az óraátállítás ellen, akkor még nem jutott el a honlap legalján szereplő apró betűs adatkezelési tájékoztatóig.

„Nem adjuk át adataidat semmilyen szervezetnek, vagy cégnek.”

• Ugyanakkor a szallas.hu gazdái már korábban kisbetűvel az írták, hogy hivatalos levélben kommunikálnak a magyarországi illetékes minisztériumokkal a tiltakozásról.
• „A tiltakozása egyben feliratkozást is jelent a Szallas.hu Kft nyereményjátékára, ezzel Ön felíratkozik a Szallas.hu kft hírlevelére.”
• Maga a játék szervezője ismeri el, hogy saját gazdasági PR akcióihoz használja majd a tiltakozó adatait. Az adatok használata rendszeres lesz a hírlevél által.

A fekete adatgyűjtés módszere az, hogy burkoltan közlik, hogy a jelenlegi kormány illetékes állami vállalata ellenzi az óraátállítást! Így az, aki tiltakozik az óraátállítás ellen, az a személy – névvel, e-mail-címmel és pontos lakcímmel – valószínűleg az ellenzéki pártokra fognak szavazni 2014-ben!

A honalap törvénytelenül, az emberek átverésével gyűjt adatokat, és valószínűleg a Kubatov lista része! Nem érdekli a szallas.hu gazdáit, hogy mi a véleményed az óraátállításról!

Ne töltsd ki a tiltakozást!

http://oraatallitas.hu/

2013. október 23-án a közös egyéni jelölést 106 választókerületben és a közös országos pártlistát javasolta a demokratikus ellenzéki pártoknak Kuncze Gábor.

http://szabadpolgar.hu/index.php/hirek/kuncze-gabor/412-nagy-lepes-a-partoknak-kis-lepes-az-orszagnak

Az ATV-nek  a Havas Henrik vezette "VOKS" c. műsorában 26 perc 45 másodpercnél Választási fogalmak. Tóth Zoltán sorozata.

http://www.atv.hu/videok/video-20131016-voks-2-resz-2013-10-15

Bolgár György műsorában Tóth Zoltán: Tisztesség és erkölcs a választásokon?!

http://www.klubradio.hu/index.php?id=33

2013. 10. 18. Megbeszéljük

3. rész 23 perctől 4. rész 4 percéig

A titkos szavazást is kétségbe vonják.

Mindennek van előzménye. A médiában megjelent egyes hírek szerint (pl.: http://index.hu/belfold/layer0607/ ) visszaéléseket követtek el egyes országgyűlési képviselők a köztársasági elnök választásán. A gyanú megalapozására felhozott események közül néhányat kiemelve: a szavazófülkében egyszerre több képviselő tartózkodott (vajon mit csináltak?); boríték nélkül szavaztak egyesek, így látható volt a szavazólapon, hogy kire szavaztak; karon fogva vezették az egyik képviselőt új szavazólapot kérni; mobiljukkal lefényképezték saját szavazólapjukat, illetőleg párttársuk szavazólapját. http://www.kisalfold.hu/velemeny/solyom_laszlo_lett_a_koztarsasagi_elnok/1134443/ A gyanúsítások olyan komolyak lehettek a szavazás titkosságának a megsértésénél, hogy az egyik köztársasági elnök jelölt bejelentette: nem lesz köztársasági elnök, ha a szavazatokat ellenőrzik.

Nem csak Magyarországon „találták fel” a mobiltelefonos” fényképezését a szavazólapoknak.

http://ujszo.com/online/kozelet/2010/11/25/szavazolap-fenykepezes-miatt-biralta-sulikot-a-smer

Egy megismételt önkormányzati választásról érkezett hír szerint azok a választópolgárok, akik meg akarták őrizni közmunkájukat, arra lettek kényszerítve, hogy menjenek el szavazni, és a fülkében fényképezzék le a megfelelően kitöltött szavazólapjukat.

Választópolgárok kérdezik, hogy a szavazólap lefényképezése a szavazófülkében sérti-e a választási eljárási törvényt?

A technika fejlődése gyorsabb mint a jogalkotó: nincs olyan rendelkezés a törvényben, amely szerint tilos mobiltelefonnal lefényképezni a saját szavazólapunkat vagy másokét. Azonban ilyen tilalomra csak kezdő joghallgatóknak és az egyes tanulatlan politikusoknak van szüksége, akik minden élethelyzetre törvényi szabályozást keresnek. A gyakorlott jogalkalmazók már megtanulták az egyetemen és a gyakorlati életben, hogy a törvények elveken alapulnak, és az absztrakt fogalmak általános érvénye lefedi az életviszonyok egészét.

Történelmi tény, hogy a nyílt szavazási módszerénél a kormánypártok a szegény népeket etették-itatták, a középosztálybelieket megvesztegették a kedvező szavazatért. A XIX. század végétől a XX. század közepéig tartott a politikai küzdelem a szavazás tikosságának a bevezetéséért. A választási eljárási törvény a szavazás titkosságának az elrendelésével azt a célt kívánja elérni, hogy az egyes ember titokban tarthassa a szavazatának a tartalmát: kire/mely pártra szavazott? Azért van erre a védelemre minden embernek szüksége, hogy a választáson győztes személyek/pártok ne tudjanak „bosszút állni” a vesztes személyekre/pártok szavazókon. Történelmi tapasztalat, hogy a győztes politikusok – sajnos - képesek felhasználni az állami vezető pozíciókat arra, hogy az ellentábort ellehetetlenítsék, megalázzák, állásaikból kirúgják az ellenük szavazókat. Demokratikus követelmény a szavazás titkossága, de a tikos szavazás joga önmagában kevés, védeni kell a választópolgárokat az erkölcstelen és tisztességtelen túlkapások ellen is.

A titkos szavazás alkotmányos védelmét sokoldalúan kell biztosítani az államnak és az államot megjelenítő választási bizottságok tagjainak és az irodai köztisztviselőknek. A jogi védelmet a törvény biztosítja, az erkölcsi és politikai tisztességet közmegegyezés teszi lehetővé, a technikai védelmet a köztisztviselők teremtik meg.

Szabad-e saját szavazólapunkat lefényképezni a szavazó fülkében?

Szabad fényképezni abból a célból, ha unokáink számára akarjuk megörökíteni a családi album számára vagy feledékenyek vagyunk, és rossz memóriánkat akarjuk kiegészíteni egy fényképpel. SAJÁT SZEMÉLYES FELHASZNÁLÁSRA SZABAD FÉNYKÉPEZNI.  Azonban a fénykép felhasználása nem történhet abból a célból, hogy másokat befolyásoljunk abban, hogy ők is úgy szavazzanak, ahogy azt mi tettük. TILOS A FÉNYKÉPET A SZAVAZÓKÖRBEN FELMUTATNI, TILOS A SZAVAZÁS NAPJÁN A YOUTOBE-RA FELTENNI, TILOS A SZAVAZÁS NAPJÁN AZ UTCÁN TÜNTETŐLEG HASZNÁLNI A SZAVAZTUNK TARTALMÁT. Viszont a választás napja után szabadon megvallhatjuk, hogy mely pártra szavaztunk. (Érdekesség, hogy a választás napja után többen vallják magukat győztes pártra szavazónak, mint ahány az adott pártra szavaztak!)

Egy diktatúrára törő kormánypárt aljas okokból kényszeríti az embereket, hogy fényképezzék le szavazólapjukat. A rájuk történő szavazás dokumentálásától teszik függővé, hogy a kényszer alá helyezett ember fényképezze le saját szavazólapját, és akkor, ha azt bemutatta, akkor megtarthatja állását.

Mindenkinek tudnia kell, hogy az ilyen kényszerítés bűncselekmény. Természetesen tudják ezt a kényszerítők is, de azt gondolják, hogy a félelem az állásért, a munkáért hallgatásra kényszeríti az embereket is. (A választás titkosságának a megsértése 3 évi szabadságvesztéssel büntetendő.)

Bocsánatos bűn az ilyen kényszerítésnek való engedelmesség. Nem érheti gáncs azokat, akik féltik a családjukat, féltik a munkájukat, féltik a jövőjüket.

Azonban van megoldás a kényszer szülte helyzetre is: fényképezzük le a szavazólapunkat a kikényszerített módon, és utána húzzunk be még egy ikszet egy másik pártra.

Akadályozzuk meg a kényszerítőt az általa elért eredmény elérésében, mert így érvénytelenítjük a szavazólapot!

Lám-lám! A jelenlegi kormánypártok tagjai előbb magukat és társaikat fényképezték, most az egész országra akarják a fényképezést kiterjeszteni.

A Kubatov fényképek így születnek: erkölcstelenségből és politikai fertőből.

Békéscsabán a Fideszes többségű helyi választási bizottság törölte a demokratikus ellenzék közös jelöltjét.

Békéscsabán is a helyi választási bizottságot az önkormányzati többség választotta. Az időközi választáson a demokratikus ellenzék közös jelöltjét törölték a szavazólapról. Az indokolás az, hogy az egyik demokratikus ellenzéki pártot nem regisztrálták jelölő szervezetként. A közös jelölés kifogásolt (konkrét) pártja a PM. Ezen döntés szerint egy országos párt, amely jogerős bírósági bejegyzéssel törvényesen létezik és működik az országban, az a párt nem létezik Békéscsabán.

Ugocsa non coronat! [1]Békéscsabán nem léteik a demokratikus ellenzék egyik pártja. A helyi választási bizottság és a helyi választási iroda nem olvas újságot, nem nézi az internet híreket és nem tud arról, hogy a bíróság milyen döntéseket hozott a civil szervezetek (pártok) nyilvántartásba vételéről. A területi és az országos választási szervek (bizottság és iroda) nyugodtan tűri, hogy helyi politikai érzelmek alapján kétségbe vonják egy országban a tisztességes választások lebonyolítását.

Világosan látszik, hogy az országos választási szervek nem tudják a ellátni a szakmai irányítási feladataikat.

Újra a bíróságon sor, hogy érvényt szerezzen a jogállamiságnak! (Ha már erre a választáson induló pártok nem képesek!)

http://hu.wikipedia.org/wiki/Ugocsa_non_coronat