A szavazatok erejével ...

Az olasz egységet ünneplik március 12-én.

Midőn az „olasz egység” ünnepét éltetik és éneklik az olaszok, addig gondoljunk egy percre Garibaldira és az őt támogató magyar katonákra (pl. Türr István), akik kivívták az olasz egységet, majd politikailag félreállították őket: köztársaság helyett királyság lett az államforma.

Az olasz egység megteremtésének másik fontos eseménye az az 1860-ban megtartott népszavazás volt, amelyen az olaszok úgy döntöttek, hogy a közvetlen demokrácia eszközével is megerősítik az olasz egységét. Kár, hogy a népszavazáson hatalmas csalások voltak. A csalásokat az olasz arisztokrácia szervezte és fizette. Mindezt részletesen olvashatják az érdeklődők Lampedusa: Párduc c. művében. http://hu.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_Tomasi_di_Lampedusa

A népszavazás hivatalos adatait Hóman Bálintnál olvashatják: „Ilyen körülmények között újabb lehetőségek nyíltak Cavour számára, aki nem soká maradhatott távol az ügyek irányításától. 1860 januárjában ismét miniszterelnök s eléri, hogy a középitáliai államok csatlakozásának kérdését, a Napoleonnal folytatott tárgyalások után, a népek önrendelkezési elvének megfelelő népszavazás döntse el. Toscana és Emilia 1860 március 11- és 12-n 792.577 szóval 15.051 ellen a Szardiniával való egyesülés mellett döntött. Ugyanez volt a szavazás eredménye Bolognában, Modenában, Parmában és Piacenzában. Cavournak e sikere jelentős lépés az Olaszország egysége felé vezető úton. Savoya 130.538 szóval 235 ellenében, Nizza pedig 24.445 szavazattal 160-al szemben, a francia császársággal való úniót kívánta. Szardiniának megérte e területek átengedése III. Napoleon támogatását. A következő mozzanat Nápoly és Szicilia csatlakozása volt.” Forrás: http://vmek.oszk.hu/07100/07139/html/0001/0005/0002/0003/0005-149.html  

 Az egyetemi tannórák hagyományos és szép nyitó mondata: Már a görögök is...És tényleg!

A szociális otthonokban, idősek gondozóházában, napközikben nem szervezik meg hivatalból az idősek szavazását. Ha egy idős ember szavazni kíván, akkor a gyermeknek, rokonnak vagy ismerősnek kell gondoskodnia arról, hogy mozgóurnával vagy átjelentkezéssel az idős vagy beteg ember is szavazhasson. Erről a témáról beszél Tóth Zoltán a Pacsirta Rádióban 30 nappal a választás előtt – 3 percben.

Ajánló szelvények után itt van az ajánló ív biznisz!

A magyar sajtó 1990-2014 között az ajánló szelvényekkel kapcsolatos biznisz miatt mindig a kisembereket hibáztatta, a szegényeket állították pellengérre. Pedig az ajánló szelvények csencselése a döntően a parlamenti pártokhoz kapcsolódott.

Debütált 2014 februárjában az ajánló ívek történő jelölt ajánlás. És végre a sajtó nem a kisembereket, az elesetteket, a „kenyérre sincs pénze” szegényeket hibáztatja, hanem a pártokat. Nagyon helyes ez az irányváltás!

http://444.hu/2014/03/07/bunben-fogant-az-idei-valasztas/

Most már csak azt kellene ok-nyomozni, hogy mely (nagy) párt/ok állnak a törvénytelen tevékenység mögött?!

A nemzetközi Nőnap alkalmából kívánom minden nőnek és férfinak, hogy 2014. április 6-án válasszunk meg minél több nőt országgyűlési képviselőnek!

Liszt és Haydn Burgerlandban. Egy kellemes kirándulás a „sógoroknál” – egy fantasztikus kiállítás élményével! Javaslom, menjenek el Kismartonba/Eisenstatba egy múzeumlátogatásra.

http://nepszava.hu/cikk/1012300-liszt-es-haydn-burgenlandban

Folyóírással vagy nyomtatott nagybetűvel?

Újabb botrányos döntések születtek egyes választási irodákban és egyéni választókerületi bizottságokban. Korábban a regisztrációnál a második utónév hiánya, betűhibák miatt tagadták meg a választójog gyakorlását külföldön élő választópolgároktól. A Nemzeti Választási Bizottság a nevüket leírni nem tudó képviselőjelöltjeinek „hivatalból” kijavította a neveket a nyilvántartásba vételkor, de megtagadták a hibázó választópolgároktól a javítás lehetőségét.

A mai napon (2014. 03.05) egyes választási bizottságok utasítanak el jelölteket a nyilvántartásba vételtől, mert egyes aláírásgyűjtők egyik íven folyóírással, a másik íven nyomtatott nagybetűvel írták alá a nevüket. Az így érvénytelennek nyilvánított ajánlások miatt csökkent 500 alá egyes jelöltek ajánlásainak a száma, és ezért nem kerülnek fel a szavazólapra.

A hivatalos indokolás a Ve. 122.§ (2) bekezdésére hivatkozik: „…Az ajánlóívet az ajánló választópolgár saját kezűleg aláírja.” Aki ebből az anyagi jogi rendelkezésből azt az eljárási követetést vonja le, hogy a saját kezűleg folyóírással aláírt gyűjtőív vagy a nyomtatott betűvel saját kezűleg aláírt ajánlóív érvénytelen, az nem a törvényességet, hanem a részrehajlást képviseli. Sőt, a tudatlanságot hatalmi arroganciával lelplezi.

ISMÉT CSAK A BÍRÓSÁGOKBAN BÍZHATUNK.

Mesterségesen túlszaporított pártok.

A jelenlegi kormánypárt annak érdekében, hogy az „szétszórja” az ellenzék szavazatait mesterségesen megkönnyítette a 2014. évi választásra a jelölés feltételeit. Sőt, anyagilag ösztönzi a pártokat arra, hogy sok egyéni jelöltjük legyen, mert minden egyes jelölt kap 1 millió Ft-ot az adófizetők pénzéből. A jelöltek ezt az 1 millió Ft-ot átadhatják szabad felhasználásra a pártközpontjuknak. Ha a párt országos listát tud indítani, akkor, az egyéni jelöltek számától függően, 150-600 millió Ft további állami támogatásban részesülnek. Amennyiben az egyéni jelölt nem éri el a választókerületében a szavazatok 2%-át, akkor vissza kell fizetnie az 1 millió Ft-t. Ha egy párt minden jelöltje alatta marad a 2%-nak, akkor a pártközpontnak még mindig marad 120-500 millió Ft között. Azokat a pártokat, amelyeket a jelenlegi kormánypártok kreáltak pénzügyi ösztönzéssel, biznisz pártoknak nevezzük. A biznisz pártok azért szerepelnek a szavazólapon, hogy a demokratikus választásban zavart keltsenek a bizonytalan szavazókban.

http://nepszava.hu/cikk/1012766-listalaz-a-valasztasra

Április 6-án távol vagyok a lakóhelyemtől. Hogyan szavazhatok?

http://www.klubradio.hu/index.php?id=33%23c

Bolgár György és Tóth Zoltán beszélget az átjelentkezéssel szavazás módjáról.

2014 02 28 4. rész 6 perc 40-től

A lakópark üzemeltetési költségből kampányfinanszírozás. A Népszava cikke a vasárnapi fóti megismételt időközi választás előtt.

http://nepszava.hu/cikk/1012346-lakokkal-fizettetik-a-kampanykoltsegeket

Közszolgálati vagy pártos tájékoztatás?

Kaptam egy e-mailt arról, hogy olvassam a vs.hu honlapot, amely a 2014. évi választásokról ad tájékoztatás, és segít nekem az a bonyolult választási kérdésekben való eligazodásban.

Nosza, rajta! Ráléptem a honlapra, és érdeklődéssel olvastam azt a hírt/kommentárt, amely szerint a Népszava félretájékoztatta a választópolgárokat a külképviseleten való szavazás módjáról.

http://vs.hu/lakcimkartya-nelkul-szavazhatunk-kulkepviseleten-0225/

Pap Szilárd István cikkéből idézek:

„Az NVI közlése szerint lakcímkártya nélkül is lehet szavazni, a külképviseleten pusztán négy irat egyikét – a személyi igazolványt, az útlevelet, a jogosítványt vagy a kártya formátumú ideiglenes személyazonosító igazolványt – kell bemutatni.”

A pártos tájékoztatást folytatók közé nem célszerű belépni sem a vs.hu, sem Pap Szilárd számára. Javasolom, hogy az alábbi cikkemet közöljék az olvasóikkal:

http://tothzoltan.blog.hu/2014/02/26/kell_a_lakcimkartya_a_kulkepviseleti_szavazason mert itt nem egy nyilatkozatról, hanem egy folyamat végig kísérésről van szó. Hogyan jut el a közszolgálati információ a külképviseleten szavazó választópolgárokhoz?

Ajánlom a vs.hu és az újságíró szíves figyelmébe a közszolgálati tájékoztatás szükségességét. Olvassanak többször Népszavát.