Itt a NVB nyilatkozata.
Akkor ennyi?
Semmiféle jogi lehetőség nincsen? Hiába történtek nyilvánvaló és tömeges csalások történtek aláírás hamisításokkal? A nemzetközi megfigyelők?

Választás 2014 - NVI: nincs statisztikai adat a többes ajánlásokról
hírek 2014.03.09.16:10

MTI 2014. március 9., vasárnap 16:10

A választási informatikai rendszer nem tartja nyilván, hányan tettek többes ajánlást, illetve hány ajánlást tettek a több jelöltet ajánló választópolgárok - közölte a Nemzeti Választási Iroda (NVI) tájékoztatása alapján a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) vasárnapi ülésén Patyi András, a testület elnöke.

Az NVB előző nap - egyhangúlag hozott jegyzőkönyvi döntéssel - kimutatást kért az NVI-től a többes ajánlások statisztikájáról az országos pártlisták nagy száma miatt.

Az NVB Litresits András MSZP-Együtt-PM-DK-MLP-delegált javaslatára kért tájékoztatást az NVI-től. A bizottsági tag a szombati ülésen azt mondta: a törvény ugyan lehetővé teszi, hogy egy választópolgár több ajánlást is tegyen, ám szerinte a pártlisták magas száma miatt indokolt lehet a vizsgálat. Utalt arra, hogy jelenleg - egyelőre nem jogerősen - 18 pártnak van országos listája.

A delegált szerint elfogadhatatlan, hogy az országos listát állító pártok egy része eddig „közéleti tevékenységet érdemben nem gyakorolt", mégis van listája, azaz szerepelhet majd a listás szavazólapon. Litresits András a szombati ülésen azt mondta, miután megkapták az NVI-től a kimutatást, indítványozni fogja az ajánlóívek, illetve az azokon szereplő többes ajánlások összevetését is, különös tekintettel arra, hogy az íveken szereplő aláírások megegyeznek-e.

Közölte, úgy látja, a pártlisták nagy száma a pártfinanszírozási törvénynek „köszönhető”. Szerinte egyes pártoknál „adott esetben százmillió” forint közpénz megszerzéséről lehet beszélni, ami „kéthetes ajánlásgyűjtés alapján teljesen nonszensz”. Szerinte az NVB felelőssége, hogy a többes ajánlások ügyét tisztázza.

Patyi András az NVB vasárnapi ülésen elmondta: a jegyzőkönyvi döntés alapján megkereste Pálffy Ilonát, az NVI vezetőjét, aki arról tájékoztatta, hogy az informatikai rendszer nem tartja ezeket, a bizottság által kért adatokat nyilván, vagyis nem vezetik a többes ajánlások számát, statisztikailag sem.

Patyi András hozzátette, az NVI vezetője szerint ilyen adatok nyilvántartására az irodának nincs törvényi felhatalmazása sem. Az NVB elnöke jelezte: a választás lezárultát követően, az új választási rendszer értékelése során „elvileg előállítható lesz” többféle statisztikai adatsor és „nem kizárt", hogy akkor újra előkerülhet a kérdés.

A nyilatkozat csupán arról tanúskodik, hogy sem az NVB, sem az NVI nem tesz semmit a tiszta választásokért.