2022.03.01.
20:23

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Orosz háború a békés Ukrajna ellen

Tóth Zoltán: az igazság az ellenzék oldalán van

HírKlikk2022. március 1. 13:26

Alig egy hónap van az országgyűlési választásig. Már elkészültek a pártlisták, sőt, a sorrendjüket is kisorsolták. Minderről Tóth Zoltán választási szakértő beszélt a Klikk FM Politikai Nagyító című műsorában.


Az orosz-ukrán háború várhatóan nem befolyásolhatja a magyarországi választást – mondta a szakértő. „Természetesen azonban minden háború kiterjedhet további területekre is, ezért a lehetőségét nem lehet kizárni” – tette hozzá. Viszont háborús helyzet miatt Magyarországon az utóbbi másfél évszázadban választás még nem maradt el.

Azt persze nem lehet feledni, hogy a járványügyi helyzet miatt „a magyar kormány feljogosította magát arra, hogy ne lehessen helyi népszavazásokat és időközi választásokat tartani. Ez a tilalom azonban érdekes módon nem terjed ki az országos népszavazásra.”



A szakértő szerint a nemzetközi közvélemény is azt várja a magyar kormánytól, hogy az országgyűlési választás rendben megtörténjen. Bár a halasztás elvi lehetősége nem kizárt, ami a jelenlegi mandátumok egy-két évvel történő meghosszabbítását jelentené, de ennek életbeléptetését jelenleg kizártnak tartja. „Politikailag nem tartom lehetségesnek a választások elmaradását.”

Arra a kérdésre, hogy a fegyveres konfliktus vajon kinek segíthet, a kormánypártoknak vagy az ellenzéknek, Tóth Zoltán bölcsen annyit válaszolt, hogy „a háború az embereknek árt. S mindenki, aki ellenzi a háborút, erkölcsi kötelezettségének tesz eleget.” Az mindenesetre Orbánék álságosságát leplezi le, hogy miután eddig „Putyin szekerét tolták, most hirtelen, a nemzetközi környezet nyomására politikát változtatnak, de ezek szerintem üres szavak. Az igazság az ellenzék oldalán van.”

A választással kapcsolatos részletekre térve, Tóth Zoltán szerint megoszlanak a szakmai vélemények arról, milyen jelentősége van a pártok szempontjából a szavazólapra kerülés sorrendjének. „A többség úgy véli, hogy a sorrendnek nincs hatása a végeredmény kialakulására. Egy nagyon fontos dologra azonban felhívnám a figyelmet. Mindez kihathat a választási eredményre azok esetében, akik nem túl tudatosan szavaznak, miután az országos kisebbségi önkormányzatok és a pártok együtt szerepelnek a szavazólapon.” Ezen 18-19 induló közt elveszhet a hét politikai párt a figyelmetlenebb szavazó számára. Ennek kisilabizálása türelmetlenséghez, s így könnyebb tévesztési lehetőséghez vezethet. „Ez a bizonytalanokat és tájékozatlanokat kifejezetten megzavarhatja” és nem mondható, hogy mindez csak egy adminisztrációs figyelmetlenség műve.

Tóth Zoltán szerint az sem véletlen, hogy az egyéni és a listás szavazólapok mellé a választó egy harmadikat, a népszavazásról szólót is kézhez kapja. A szakértő álláspontja az, hogy a Fidesz ezt a népszavazást is pártpolitikai megfontolásból tette be a választás napjára, további zavarokozás reményében. Viszont az ellenzéki stratégiai megfontolás szerint ezen kérdések „kiikszelésével” érvényteleníthető a kormány szándéka.

„A választók kezében április 3-ig az a lehetőség megvan, hogy aki esetleg nem a lakóhelye szerint kíván szavazni, az igazolással voksoljon másutt. A pártok számára most nyílik meg az a lehetőség, hogy a hátralévő szűk időben némileg kiegyenlítettebb kampányt folytathassanak a Fidesszel szemben még akkor is, ha a Fidesz pártpolitikáját kormányzati pénzekkel támogatták eddig is a kampányban” – nyilatkozta Tóth Zoltán választási szakértő a Klikk FM adásában.

Forrás: Hírklikk

4 komment

Címkék: választás Oroszország Ukrajna 2022 országgyűlési választás 2022 Magyarország

2022.03.01.
11:32

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Olvasókörben: Pető Péter, hírlapíró

A Progress Könyvek sorozatban jelent meg Pető Péter hírlapíró két kötete: Lesgól és Gyilkos lájkok címmel. Az Orbán rendszer szakpolitikáit elemzi szerző. A futball és a média témakörében keresi a 24.hu főszerkesztője azokat a tényeket és összefüggéseket, amelyek 2010 óta jellemzik Orbán Viktor politikáját. Közösségi finanszírozás és a profit magán elsajátítása - ez az ami minden Orbáni megmozdulást jellemez.

Szólj hozzá!

Címkék: videó Civil Rádió Diktatúra Ágh Attila Progress Alapítvány Budaörsi Olvasókör 2022 országgyűlési választás 2022 Magyarország

2022.02.27.
15:59

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Gábor György: Putyin és az egyház

Azért most nem ártana az ellenzék szakértői vagy „beszélő fejei” közül valakinek arról is szólnia, hogy mit jelent a putyini politikában az ortodoxia, a rettenetesen megerősödött pravoszláv háttér. Vajon miért hivatkozik rendszeresen Putyin az orosz ortodox egyházra, s hatalomra jutását követően, 2000 után, a kommunista-ateista birodalom romjain miért építette fel újra az orosz ortodoxiát mint masszív politikai-geopolitikai tényezőt. S mindezzel párhuzamosan miért és hogyan lett az egykori KGB-s tisztből a hagyományos pravoszláv erkölcsök legnagyobb védelmezője, a homoszexualitás elleni harc marsallja, a válás büntetője, a hagyományos családmodell harcias támogatója.
Jó lenne, ha a hazai vallási szakértők és valláspolitikusok – kivált ebben a helyzetben, s nem mellesleg egy hónappal a választás előtt – rezonálnának végre a fenti kérdésekre is, s nem csak az egyházak leendő támogatásáról fejtenék ki sosem hallott és parádésan újszerű gondolataikat.

Üdvös lenne épp most rámutatni arra, hogy a tradicionális, ám a Szovjetunió szétesésével megrendült, majd Putyinnal újra megerősödő orosz nacionalizmus és birodalmi tudat milyen támaszt talál az orosz ortodox egyházban, s miként instrumentalizálja Putyin a pravoszláv egyházat. Mert a Nyugat, amiként a XIX. századi szlavofilek szemében, ma is a dekadencia, a romlottság, a primitivizmus, az erkölcstelenség bűnös helye, az, amely letért a krisztusi útról. A kereszténységét megtagadó világgal szemben Oroszország üdvtörténeti kötelezettsége „harmadik Rómaként” (negyedik Róma már nem lesz!) visszavezetni a bűnös és elfajzott világot Krisztus igaz útjára, amelyről a Nyugat, a római katolicizmus, s nyomában minden más vallási elfajzottság és rút eretnekség végzetesen letért: az Orosz Anyácskának transzcendens feladata, célja, hivatása és küldetése van, amelynek megvalósításához minden világi eszköz megengedett és támogatott, hiszen a transzcendens cél felülír minden e világit.

Putyin rendszeresen ott virít Kirill orosz pátriárka társaságában, s ismert az az önmagáról kiadatott naptár, amelyben a mezítelen mellkasú vagy épp egy jeges tó vízébe merülő, célba lövő, jégkorongozó, lovagló és bicikliző, vadászó és halászó, leopárdkölyköt és bolgár juhászkutyát ölelgető, a férfiasságtól duzzadó és a lágy érzelmektől elolvadó Putyin mellett a liturgikus ünnepségek is helyet kapnak: mindez „visszafogottan” drasztikus jelzése a putyini kozmikus év szakrális és szekuláris teljességének.   

A putyini kereszténység pont olyan „őszinte” és „tiszta”, amilyen a fideszes kereszténység: puszta eszköz a legaljasabb és leggaládabb politikai célok igazolására és keresztülvitelére. Putyin a Krím bevételekor is jellemző módon a távoli múltba imaginált ködös ősi hagyományokra és vallási gyökerekre hivatkozott: „A Krímben minden a közös történelmünket és büszkeségünket zengi. Itt található az ősi Kherszonészosz, ahol I. Vlagyimir nagyfejedelem megkeresztelkedett. Az ortodoxia felvételének spirituális hőstette meghatározta az Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország népeit egységbe forrasztó kultúra, civilizáció és emberi értékek általános alapját.”

Az orosz ortodox egyház Putyin politikájának szolgálólánya. Noha 1686 óta az ukrán és az ortodox egyház a Moszkvai Patriarchátus fennhatósága alá tartozott, ám 2018. októberében az ukrajnai ortodox egyház státuszáról folytatott vita következtében az orosz ortodox egyház megszakította kapcsolatait a konstantinápolyi patriarkátussal: a döntést kiváltó ok az volt, hogy a konstantinápolyi patriarkátus elismerte az ukrán ortodox egyház autókefáliáját (autokefalosz = „saját fejű”, vagyis önálló – tudniillik az ortodox kereszténység nem fogadja el a közös Tanítóhivatalt, élén a pápával). A szétválás a maga szimbolikájában tovább erősítette Ukrajna valóságos és spirituális leválásának tényét Oroszországról.

Az orosz ortodoxiát felhasználó geopolitikai ideológia üzenete egyértelmű: a vallási köntösbe burkolt politikai szándék, annak vallási-transzcendens irányultsága miatt nem időhöz kötött, hanem örök, s Oroszország mindenkori uralkodójának kötelessége, hogy a szent cél beteljesedéséig vegye fel a harcot a bűnös világgal. A béke csak látszólagos, taktikai csupán, s legfeljebb újabb erőgyűjtésre szolgál. (Ilyen erőgyűjtés volt az, amikor a Nyugat kitörő lelkesedéssel köszöntötte Putyin cárt az elnöki trónon, benne látva a keleti demokrácia messiását. Ám míg a művelt világ vezetői tolongtak, hogy hódolatukat fejezzék ki Putyin cár előtt, minden galádságot elnézve neki, közben a ravasz KGB-s tiszt a régi rutinnal kihasználta a kedvező szélcsendet, hogy a legnagyobb titoktartás közepette kifejlessze és létrehozza a kiberháború teljes arzenálját, amelyben Oroszország ma ez egyik legerősebb nagyhatalom.
Nincs új a nap alatt: a Fidesz is direkt politikai célokra használja a financiálisan teljesen kiszolgáltatott és ezért sok mindenre kapható egyházakat, csakhogy mindez emitt piti játékszer ahhoz képest, ami amott, Oroszországban történik.

Fotó: Kiss Katalin (Gábor györgy a Budaörsi Olvasókörben)

Szólj hozzá!

Címkék: Oroszország Budaörs Budaörsi Olvasókör 2022 Magyarország

2022.02.25.
18:05

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Meleg ételt adunk menekülteknek!

Ukrajna területéről menekültek érkeznek. A háborús menekülésre Putyin háborúja adott okot. A halál elől menekülők számára már vannak emberek, akik lakhatást ajánlottak föl. A Budaörsi Olvasókör nevében meleg ételt ajánlunk azoknak, akiknek már van hol lakniuk, de még nincs mit enniük. Partnereket keresünk a nyers élelmiszerekkel való támogatásra. A forrásaink korlátozottak, de jó szívvel adjuk a meleg ételt a lakhatással már rendelkezőknek. Jelentkezés: toth.zoltan@jegyzo.tv e-mail címen.

(Tájékoztatásul küldünk egy videót, ahol 140 éhes embernek főzünk!)

Szólj hozzá!

2022.02.21.
17:47

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Olvasókörben: Földes György történész

A Civil Rádió Olvasókörének vendége Földes György történész, arról beszél, hogy milyen személyes élményei voltak a rendszerváltás időszakában, továbbá történészként részben másként értékeli ezt az időszakot, mint a közvélemény. Mikor volt dátum szerint a rendszerváltás? Volt-e szocialista alternatívája a megvalósult kapitalizmusnak? Mint jelent a szociális piacgazdaság fogalma és miért nem valósult meg napjainkig? Aki kérdez Tóth Zoltán a műsor szerkesztője.

Szólj hozzá!

Címkék: videó rendszerváltás Civil Rádió olvasókör Budaörsi Olvasókör 2022 Magyarország

2022.02.21.
13:22

Írta: Dr. Tóth Zoltán

A NAV Iványi Gábor ellen

A NAV megszállta a Dankó utcát, Iványi Gábort nem engedik be az irodájába.

Szólj hozzá!

Címkék: Oltalom Karitatív Egyesület Diktatúra Iványi Gábor 2022 országgyűlési választás 2022 Magyarország

2022.02.20.
21:21

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Kell-e szeretni a politikusokat?

Kell-e szeretni a politikusokat?

Világos határvonalat kell húzni azon választópolgárok között, akik saját érzelmük alapján „szeretnek” egyes politikusokat, és azok között, akik nem szeretik a politikusokat.

E határvonal egyik oldalán léteznek azok, aki imádók, szerelmesek, elragadtatottak, elfogultak stb. egyes politikusok iránt. Ezen érzelmek okát nem kell kérdezni az érinettektől, mint ahogy az érzelmek racionálisan sohasem indokolhatóak meg értelmesen: meglátni és megszeretni; sírig hűségesnek lenni; szeretve mind a vérpadig, hiszek benne stb. Fontos jellemzője e fan club-nak (rajongók klubjának), hogy a kritikátlan imádathoz egy feneketlen gyűlölködés is hozzátartozik egy másik politikus ellen.

A határvonal másik oldalán azok a választópolgárok találhatóak, akik nem szeretik a politikusokat. A „nem szeretem” okai azonban már vizsgálhatóak, mert – legalábbis megpróbálják - tényekkel, racionális magyarázatokkal ellátni a „nem szeretem” okát. A tudományos (filozófia) vizsgálat azt állítja, hogy a választók azért nem szeretik a politikusokat, mert azok általában és konkrétan is hazudnak. (Hazugság valótlanság állítása, más vagy mások vagy önmagunk félrevezetése céljából.) Heller Ágnessel folytatott beszélgetésünkben arra az eredményre jutottunk, hogy már a görög-római politikusok is hazudtak annak érdekében, hogy a hivatali tisztségeket - választások útján – betölthessék. Azonban ez a módszer erkölcstelen, ezért megvetendő és elvetendő eszköz. Azonban a görög-római (zsidó-keresztény) kultúrában felnövekvő európai társadalmakban a politikusok hazugsága/i a választási kampányok szerves részei lettek, azok ma is, sőt, a fake news (kamu vagy álhírek) egyre jobban a hétköznapi politizálás eszközévé válnak.

Fontos elem annak a tisztázása is, hogy az álcázott (bujtatott) hazugság milyen mértében tartalmazza a valóság egyes elemeit. „A hazug embert könnyebb utolérni, mint a sánta kutyát.” Ez a nemzetközileg elfogadott szólás-mondás igaz arra a politikusra, aki a fehérre azt mondja, hogy fekete. Azonban a közvéleménynek már nincs lehetősége arra sajtószabadság nélkül, hogy számon kérje a politikusok „csúsztatásait”, amikor a hazugság és a valóság elemeit mesterein elegyítik egyesek, amelyben magasan díjazott profi beszédírók, kampányszakértők, médiaguruk segítik a közvéleményt kábító politikus/oka/t.

A társadalomra különösen veszélyesek azok a politikusok, akik

·       hazudnak a társadalom valós gazdasági helyzetéről

·       hazudnak a társadalmi egyenlőtlenségek csökkenéséről

·       hazudnak az országunk nemzetközi helyzetéről.

Bocsánatos bűn-e az, ha egy politikus havonta, évente, ciklusonkét váltogatja az általa bőszen hírelt politikai (ideológia) nézeteit? A bibliai történetekből kiindulva minden embernek joga van arra, hogy nézeteit megváltoztassa. Ha ezt életében összesen kétszer teszi, akkor ennek a magatartásnak a neve: megvilágosodás. Ha többször teszi ugyanezt, akkor a megnevezése: köpönyegforgató. Hazánkban a politikusok többsége köpönyegforgató. Tisztelet a kivételnek.

Újabb időkben tömegességé vált a diplomák hamisítása a egyes politikusok körében. Sajnálatos nyitánya volt a lelepleződésnek, hogy egy hejesírással küzdő politikus nyitotta sort. Azonban még ennél is súlyosabb az, hogy a politikusok jelentős része azzal lép a porondra, hogy ő már mindent tud, neki már semmit nem kell tanulnia az életben… és közben a világ halad, amelyről nem tudnak semmit. Beérik azzal, hogy gazdagodjanak, a szolgák meg szolgáljanak, elég nekik, hogy írni, olvasni és számolni tudjanak. A valóság helyett hazudik a politikusok többsége, „kancsalul, festett egekbe néz”-nek.

Hol a határ a valóság politikai bevallása és a „rózsaszín jövő” ködébe burkolt valóságszépítés között. Heller Ágnes megengedőbb volt a politikusok erkölcseivel szemben: „a valóság egyes elemeinek az elhallgatása bocsánatos bűn egy politikustól, de a politikus hazugsága erkölcstelen beszéd, amelynek a választói bizalom megvonása a jogos büntetése”.

A végső pontok tehát egyértelműek: A hazugságnak jogos büntetése a választói bizalom megvonása, de a politikusok általában ennek ellenére hazudnak a szavazatok megszerzése érdekében. A hazug politikusok általában jogosan bíznak a büntetés elmaradásában. Történelmileg kivételes eset az, hogy a hazug politikust hamarabb utolérik, mint a sánta kutyát.

A közvélemény jogosan nem szereti a politikusokat, és a kevésbé rosszat tűnőt választja közülük.

Milyen politikusokra szeretnének szavazni azok, akik nem szeretik a regnáló politikusokat?

·       Olyanokat, akik a közvélemény elé tárják a társadalmunk érték és érdek tagoltságát.

·       Olyanokat, akik készek együttműködni minden magyarországi és európai társadalmi csoport értékeit és érdekeit kifejező szervezetekkel.

·       Olyanokat, akik sajátjukként tekintik az alkotmányos rendet, a hatalommegosztás rendszerét, és nem törnek a közhatalom kizárólagos birtoklására.

·       Olyanokat, akik a sajtószabadságot és a demokratikus választásokat tisztelik.

·       Olyanokat, akik az oktatást, az egészségügyet és az innovációt tekintik a fejlődés motorjának.

·       Olyanokat, akik a szegénység csökkentését állami feladatnak tekintik.

·       Olyanokat, akik az előválasztás intézményét elfogadják minden állami és önkormányzati választott tisztségre.

Nem szeretni kell a politikusokat, hanem elvárni tőlük az erkölcsös politikát. Ha nem teljesítik, akkor a választásokon a bizalmat meg kell tőlük vonni.

Szólj hozzá!

Címkék: demokrácia választópolgár kérdez Budaörsi Olvasókör 2022 országgyűlési választás 2022 Magyarország

2022.02.20.
10:41

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Kiss Katalin Apróságok és rakottak

Kiss Katalin Mit főzzek? c. műsorában (Rádió Bézs) elsőre apróságokat sütünk: narancsos kekszet, magos ropogóst. A csőben sütés módjával is megismerkedhetünk: rakott padlizsán és svájci krumpli formájában.

Szólj hozzá!

Címkék: videó Budaörs Rádió Bézs szakácskönyvből kimaradt Budaörsi Olvasókör Kiss Katalin 2022 Magyarország

2022.02.19.
18:51

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Olvasókörben: Grossmann Vilmos politológus

Grossmann Vilmos (1963) politológus a Rendszerváltó generáció c. sorozat vendége. A puha diktatúra időszakából és a rendszerváltásról őrzött emlkékeit idézi fel. Jelenleg a önkéntesként dolgozik a kormányváltás érdekében. Mi csinál majd 2022. április 3 után?

Szólj hozzá!

Címkék: választás videó rendszerváltás Civil Rádió Budaörsi Olvasókör 2022 országgyűlési választás 2022 Magyarország

2022.02.19.
14:33

Írta: Dr. Tóth Zoltán

Mohács Közéleti Klub

Tóth Zoltán Mohácson tart előadást és konzultációt a 2022. április 3-ai országgyűlési választásról 18 órától a Szabadság út 4. sz. alatt. Házigazda az ellezéki közös egyéni jelölt Schwarcz_Kiefer Patrik.

Szólj hozzá!

Címkék: választás demokrácia 2022 országgyűlési választás 2022 Magyarország

süti beállítások módosítása