A szavazatok erejével ...

A demokratikus ellenzék (konzervatív-liberális-szocialista) közös listáját a választópolgárok közös akarata hozhatja létre. A választópolgárok közös akarata már kialakult, a pártvezetők ijedtükben most egyeztetnek a közös listáról.

EBESZ megfigyelők a 2014. évi választásokon?

Az Atv Híradó Németh Zsolt államtitkárt és Tóth Zoltán kérdezte a nemzetközi megfigyelés lehetőségeiről.

http://www.atv.hu/videok/video-20140102-esti-hirado-2014-01-02  8 perc 13 másodperctől

 Boldog Új Évet kívánok 2014-re minden kedves Olvasómnak!

 2014 a választások éve: országgyűlési, európai parlamenti és önkormányzati választásokra is sor kerül.

 Az országgyűlési választásokra kívánok minden olvasómnak egy közös listát a jobbcentrumtól a baloldalig, és ugyanezen pártok, civil szervezetek és függetlenek támogatásával a 106 egyéni választókerületben közös jelöltet.

Tisztelettel: Tóth Zoltán

Letilthatjuk az adatainkat?

A választási eljárási törvény (Ve.) lehetővé teszi, hogy az adatainkat letiltsuk a pártok elől a választási kampányban. A pártok nem írhatnak levelet (direct marketing) az adataikat letiltóknak. A jelenlegi miniszterelnökre nem vonatkozik ez a szabály, mert ő egy másik törvény alapján (un. nemzeti konzultáció) jogosult levelet küldeni mindenkinek, azoknak is, akik a Ve. alapján letiltották az adataikat. Tóth Zoltán kommentálta az adatletiltás álságos szabályozását az Atv Hiradónak.

http://www.atv.hu/videok/video-20131229-esti-hirado-2013-12-29

Karácsonykor sokféle hal és hús kerülhet az ünnepi asztalra. Minden családban más és más a szokás a főételekre. A háziasszony akár a halakat, akár a húsokat részesítik előnyben, mindig szembesül azzal a problémával, hogy mikor lehet tálalni a főételt?! Mikor jönnek a gyerekek, az unokák?! A vendégek mennyit késnek?! Ajándékozás előtt vagy után legyen-e a főfogás?! A tálalhatóság és az étel frissessége, gusztusossága szempontjából a karácsonyi „várakozás” után is maradjon „zaftos” a főétel! A háziasszonyi szempontok érvényesülését nagyban elősegíti a mártás beiktatása a menübe.

A mártás előnyei:

·         frissen tartja a halat vagy a húst,

·         megtartja a főétel ízeit, sőt javíthatja az ízeket,

·         elfedi a főétel gyengeségeit (a főétel sós, sótlan, száraz, zsíros, stb.),

·         nem szárad ki az alatta levő étel,

·         nagyon könnyű az ételt a mártással együtt melegíteni (mikróban vagy sütőben)

·         a feltálalás után a szikkadt mártás pótolható az asztalnál,

·         napokkal karácsony előtt elkészíthető, három napig fagyasztás nélkül is kibírja a hűtőszekrényben.

Természetesen mindennek van története, így ennek a karácsonyi mártásnak is van. Az előzmény a besamelmártásig[1] nyúlik vissza. A besamel (a francia Bechamel XIV. Lajos udvarmestere volt) egy alapmártás, amelynek egyszerű összetevői vannak: vaj, liszt, tej, só. A leggyakrabban a sült és főtt zöldségekhez használják „csőben sütéshez”, magyarán a sütőben való sütéshez. A görög muszaka[2] elképzelhetetlen besamel nélkül. Azonban egy karácsonyi menübe egy könnyedebb mártást képzeltem el, ezért kihagytam a vajat és lisztet (lisztérzékenyek!), és új elemekkel bővítettem az eredeti receptet: zöldségekkel. Az első próbálkozás után rá kellett jönnöm, hogy a fehérbors elengedhetetlen tartozéka a karácsonyi mártásnak.

Bevásárló lista 4 személyre

1 db fehérrépa (paszternák)

1 db kápia paprika (nagy vagy 2db kicsi)

0,3 l tej (ellepje a zöldségeket a lábosban)

Só, fehérbors.

A bevásárló lista is mutatja, hogy nem egy drága mártás. A fehér répának és a kápia paprikának nagy előnye, hogy nem édes (mint a sárgarépa) és semleges az íze, ezért bármilyen halhoz, húshoz használható. A kápia paprikát kicserélhetjük kaliforniai vagy tv paprikára. A tejnél gondoljuk azokra, akik laktóz érzékenyek. A mártás elkészítése is egyszerű: a zöldségeket össze kell darabolni, a tejben lassan blansírozzuk[3], „kicsit megfőzzük” (ne lobogjon a tej!). A zöldséget nem kell masszává főzni! Egy bot mixerrel összezúzzuk a tejben a zöldségeket. A só és a fehérbors szükséges mennyiségét többször is ellenőrizzük.

Ez a mártás egy híg mártás, amely azonban az idő múlásával önmagától sűrűsödik, a zöldségek magukba szívják a tejet. A mártás színe kápiával rózsaszínű-pirosas, más paprikával felveszi annak a paprikának a színét.

A mártást egy nagyobb mártásos edényben vagy kisebb tálkákban szervírozunk a karácsonyi asztalra.

Amennyiben az egyik unokánk csak ezt a mártást eszi, és nem kér a halból-húsból, akkor ne lepődjünk meg: a tejben turmixolt zöldségek könnyed ízűek és sima állagúak, igazi karácsonyi csemege, amely bármilyen más alakalomra is elkészíthető.

A demokrácia és a demokratikus választási rendszer módszerei történelmi korszakonként változóak. Közép- és Kelet-Európában a rendszerváltások időszakában a demokrácia alapjait a többpárt-rendszer létrehozása, a hatalom-megosztás elvének megvalósítása, a magántulajdon egyenjogúságának a visszaállítása, a széles hatáskörű Alkotmánybíróság létrehozása és az állami erőszakszak-szervezetek civil ellenőrzése jelentette. A XX. sz. végén a környező országokban és Magyarországon is a demokratikus választásokon az un. vegyes (egyéni választókerületi és pártlistás) választási rendszereket alkalmazták.

A politikai és társadalmi tapasztalatok, továbbá a regnáló kormányok önérdekűsége változásokat hozhat a demokratikus választások módszereiben is.

A pártokkal szemben sok-sok országban – így Magyarországon is- egyfajta elégedetlenség alakul ki. Ennek okai egy részt a média által közvetített üres parlamenti üléstermekben, tartalmilag azonban a pártoknak a választók tömegeitől való eltávolodásában (elszakadásában) találhatók meg. A fekete kampánypénzekre Nyugat-Európa nagy részében találtak orvosságot, de a mi régiónk lassan kullog utánuk – Magyarország egyhelyben ácsorog, a közvélemény háborgását tovább erősítve.

Több demokráciát a pártokba

A közvélemény negatív irányú eltolódására a demokratizmus kiterjesztésében látják az orvosságot az észak-atlanti országokban: a pártok már a választás napja előtt egy évvel kikérik a választópolgárok véleményét arról, hogy kik képviseljék őket majd a szavazólapon. Szakmai nyelven a pártok humánerőforrás politikájának kialakításába bevonják a választópolgárokat is. Nem a pártok elnökei vagy szűk körű vezetősége dönt arról, hogy kik legyenek a hivatalos jelöltjeik a választáson, hanem milliós tömegek – párttagok és pártonkívüliek – előszavazhatnak a pártjelöltekről. A kampány bővítése időben és személyekben: ez a demokratikus pártok válasza az új kihívásra.

Gyógyszer az egy forduló ellen

A pártok hozzászoktak a kétfordulós választási rendszerhez. Az első fordulóban minden párt önállóan megméretődött (kicsik és nagyok egyaránt) majd a 2. fordulóra koalíciókat kötöttek. Ha a választási rendszer egyfordulós, akkor a pártok az előválasztással egy „selejtezőt” tartanak arról, hogy a hivatalos választáson, mely pártokkal koalícióra lépve induljanak közös jelöltekkel.

Előválasztások külföldön

Előválasztásra 20-30 évvel ezelőtt elsőként az USA-ban került sor. Az előválasztásnak az elmúlt évtizedben a legkülönbözőbb formái alakultak ki Nyugat-Európában. Franciaországban a szocialista párt köztársasági elnökét az adott párt tagjai titkos szavazással választották ki több jelölt közül; sőt külföldről is bárki szavazhatott, aki 1 eurót befizetett a párt kasszájába. Izraelben egy párt miniszterelnök jelöltjét a pártagok szavazták meg több jelölt közül. Olaszországban 5 demokratikus ellenzéki párt így választotta ki a közös miniszterelnök jelöltet; az előválasztásra 2 fordulót tartottak, mert az első fordulóban „mindössze” 3 millió választópolgár szavazott; a második fordulóra 50 %-kal nőtt a szavazók száma. Németországban is ismerik az előválasztás módszerét, sőt, a szociáldemokrata párt nagykoalíciós szerződését (a lapzárta után) titkos szavazásra bocsátják. (Érvényességi küszöb a párttagok 20 %-nak a szavazása, a szavazás eredménye kötelező a pártvezetőségre!)

Első javaslat a magyar előválasztásra

2012. januárjában született az első javaslat az előválasztásra: http://tothzoltan.blog.hu/2012/02/06/bejegyzes_url_cime_1398 . Ennek a javaslatnak a kiváltó oka az volt, hogy az Országgyűlés 2/3-os többséggel elfogadta 2011. karácsonya előtt az új (anyagi jogi) választási törvényt. A törvény végszavazásáról a demokratikus ellenzék kivonult. Az előválasztásról szóló szakmai dokumentum arra a politikai vákuumra reagált, hogy nincs érdemi kontrája a kormánypárti törvénynek, amely lejtőssé tette a pályát a 2014-re a legtöbb szavazatot elérő pártnak. A jelenlegi kormánypárt egy csapdát állított a demokratikus ellenzéki pártok: csak egy előre létrehozott választási koalíció veheti fel a versenyt a választási és parlamenti matematika alapján a Fidesszel. Ezt a csapdát el kell kerülni vagy beleesve abba, újabb négy év következik a jelenlegi kormánypárt parlamentáris diktatúráját elszendvedve.

Az előválasztási javaslat elsődleges célja a „többpárt-rendszeren belül a sokpárt-rendszer” fenntartásáért született. A megszavazott törvény titkos célja ugyanis a kétpárt-rendszer létrehozása volt a parlamentben. A kormánypártok saját magukon kívül a szélsőjobboldali pártnak szántak parlamenti szerepet. Diszkreditálni kívánták a demokratikus ellenzéki erőket a magyar Országgyűlésből. (Szerencsére 2013. év végi közvélemény-kutatási adatok a szélsőjobb gyengülését jelzik.)

Az előválasztási javaslat második célja az volt, hogy „több demokráciát a pártokba!” jegyében a választópolgárokat már egy évvel és tömegesen vonják be az egyfordulós választásba a választópolgárokat.

Az előválasztás tartalma megegyezett a hatályos választási rendszerrel: kétszavazatos (egyéni és pártlistás) rendszer, amelyben minden demokratikus ellenzéki párt jelölteket állíthat, és a győztes-vesztes töredékszavazatok számítása is korábbi (1989) korrekt módon történik. A hivatalos választáson az egyéni választókerületben közös jelöltként – közös választási párt közös egyéni jelöltjeként (106) – a legtöbb szavazatot elért párt jelöltje indul. A közös pártlistán (1) a pártok által elért szavazatok arányában szerepelnek – erősorrendben – a jelöltek. A miniszterelnök-jelöltet az előválasztáson győztes jelöltek egy konferencián választanak. A miniszterelnök-jelölt a közös választási párt nevében kampányol 2013-14-ben.

Magyar civil szerveztek javaslatai

Rendkívül színes és szertágazó javaslatok is születtek az előválasztás tartalmi és formai megvalósítására. Kiemelkedik közülük – közjogilag is kidolgozott tartalma miatt – az Alkotmányozó nemzetgyűlés gondolata. Ennek lényege, hogy a közjogi választások előtt egy olyan testületet kell választás útján létrehozni, amely egy új Alkotmány megfogalmazására és jóváhagyására is jogosult. Más javaslat szerint az új Alkotmányt népszavazás útján kell jóváhagyni, mint az az 1989. évi új Alkotmányban is szerepelt.

Egy másik megfontolásra érdemes javaslat szerint a hivatalos országgyűlési és európai parlamenti választásokat két választási fordulónak kell - politikai értelemben - demokratikus ellenzéki pártoknak elfogadni. Az „első fordulón” – az országgyűlési  választáson a demokratikus ellenzéki pártok által folytatott tárgyaláson kialakított erősorrend szerint – indulnak a közös jelöltek. A” második fordulónak” elfogadott európai parlamenti választási önálló pártlisták indulnak, és a az EU választás eredménye alapján a demokratikus ellenzéki pártok korrigálják az országgyűlési választáson elért közös lista mandátumait. Amely demokratikus ellenzéki párt kevesebb mandátumot kapott, mint amire jogosult, az aránytalanul több mandátumot elért demokratikus pártok „visszaléptetik” arányosan a listás győzteseiket.

További megfontolásra érdemes az az előválasztási javaslat, amely az egyéni választókerületben működő civil szervezetekre bíznák a pártjelöltek közötti – azonos feltételek mellett megtartott – közmeghallgatást, amelynek eredménye a helyi és országos médiában megjelenve befolyásolhatja a pártokat jelöltajánlásban.

A demokratikus ellenzéki pártok

Bajnai Gordon - elfogadva előválasztás gondolatát – a megvalósítás formájára azt javasolta, hogy a közvélemény-kutatás adatait vegyék figyelembe a miniszterelnök-jelölt személyének a kiválasztásánál.

Mesterházi Attila – elfogadva az előválasztás gondolatát - a 106 egyéni választókerületi közös jelölt kiválasztására tett javaslatot.

Bajnai és Mesterházi - a javaslataik bejelentését követő 1 nap múlva - abban egyeztek meg, hogy nincs előválasztás: mind a két párt önálló jelölteket indít 75-31 arányban az egyéni választókerületekben, és mind a két párt önálló országos pártlistát indít 2014-ben.

Gyurcsány Ferenc az első előválasztási javaslattól kezdve támogatta az előválasztás gondolatának a megvalósítását. Jelenleg a Demokratikus Koalíció is 106 önálló jelölt és önálló pártlista állításán dolgozik.

Kuncze Gábor 2013. október 23-án a 106 közös egyéni jelölt és az egy közös országos pártlista szükségességét hangsúlyozta.

Bokros Lajos javaslatának lényege, hogy a2014. évi parlamenti választásra „népszavazásként” közös jelölteket kell állítani a jelenlegi kormánypártok leváltására, és a 2016-ban a jogállam visszaállítása után kell egy pártok közötti szabad választást tartani.

A demokratikus pártok vezetői 2013. karácsonyáig (lapzártáig) nem jutottak egyezségre az előválasztásról. Még van egy kis lehetőség arra, hogy tegyenek valamit ?!

Hogyan szavazzunk akkor, ha megmarad az önálló egyéni jelöltek és önálló országos pártlisták rendszere? Az év végi ünnepek kellő időt szolgáltatnak a választópolgároknak a gondolkodásra.

Csak a választópolgárok ösztönözhetik választási koalícióra a pártvezetőket. Rövid az idő a 2014. (valószínűleg) április 6-ai választásokig. Nem csak a pártvezetők kampányolhatnak a választópolgárokra, hanem a választópolgárok is meggyőzhetik véleményükről a demokratikus pártok vezetőit.

http://nepszava.hu/cikk/1006181-elovalasztasok-mindenutt

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánunk!

Már készülünk a tavaszra: Tóth Zoltán és Kiss Katalin

Tétényi ÉVa és Kukorelly Endre után új választási fogalmak Tóth Zoltántól, a 30. perctől

http://www.atv.hu/videok/video-20131218-voks-2-resz-2013-12-17

Jobban teljesítő rendőrök

·         Jelentkezem, Államtitkár Úr!

·         Köszönöm, hogy ilyen gyorsan kijöttek a lakásom kifosztása után! 1 óra 40 perccel a bejelentésemet követően már meg is jelentek a helyszínen: ez a gyorsaság az államtitkári beosztásomnak köszönhető!? 150 méterre van a lakásomtól a rendőrség épülete!

·         Jelentem, Államtitkár Úr, hogy az egyszerű állampolgárokhoz gyorsabban megyünk ki helyszínelni lakás betörés esetén! Nem szeretnénk, ha az államtitkárok lakása kifosztásának nyomozását soronkívüliségnek, ne adj’Isten protekciónak tekintenék a népek. Tiltakozom az Ön tényállítása ellen, mert nem 150, hanem 152 méterre van a rendőrség épülete a bejelentés szerinti tetthelytől.

·         Köszönöm a gyors segítségüket! Javasolom, hogy koncentráljanak a konyhai kisablakra (40x40 cm), amelyen keresztül elvitték az értékeinket, de csak azokat, amelyek a kisablakon kifértek. Nem, a televíziónk régi típusú, sőt a rádiónk sem fért ki a kisablakon. Viszont elvitték az ismeretlen tettesek a konyhai pulton levő készpénzt, az arany(nak látszó) zsebórámat.

·         Teccik tudni ezek a cigányok ilyenek, sőt a még cigányabbak még rafináltabbak! Bélyeggyűjteményeket is lopnak! Az újságban azt írják, hogy a rendőrök verik a feleségüket, ami aljas hazugság! Még a macákat sem verjük. Persze jogosan megfenyítjük a rendőri szervek elleni támadásokat. És az sem igaz, hogy a Honvéd kórházban a sebészeti ügyeleten azért kell sokat várakozni a betegnek, mert minden letartóztatott elesik a lépcsőn. Nagyon kevés a fizetésünk, és a polgármesteri hivatal sem adott elég benzinpénzt a rendőrségnek! Sőt! Nem tudunk ujjlenyomatot venni a kisablakról! Mit tetszik gondolni, milyen sok pénzbe kerül az ujjlenyomat levétele! Sőt, utána még azonosítani is kell! A maga lakásában alig esett kár, és MI közpénzeket herdáljunk a cigányok felderítésére, amikor mindenki tudja, hogy a cigányok voltak! 30 nap múlva kiadjuk a nyomozás megszüntető végzést, és mehetnek vele a…. biztosítóba!

Még jobban teljesítő rendőrök

Jó ütemben autóztam az Október 23. úton. Szerencsémre a Kosztolányi Dezső téren zöldet kaptam, majd hirtelen fékezés a tér közepén, mert a Bocskai út sarka után a legbelsőbb sávban egy rendőrautó villog. Hirtelen autós káosz, a 3 sáv egyre szűkül, mert a buszok sem férnek be a buszmegállójukhoz. A közúti rendőrlámpának láthatólag nincs tudomása az a villogó rendőrautósok intézkedéséről, ezért a pirosnál masszívan áll a forgalom. Lassú araszolás, mindenki kerülgeti a villogó rendőrautót. Közvetlen a rendőrautó mellé érve azt látom, hogy a 3 rendőr ül az autóban és lehúzott ablakon keresztül vegzálják a hajléktalant. A szerencsétlen embert ismerem, mert évek óta ott ácsorog a zöld füvön és kéreget (ha kap valamit, azt szépen megköszöni, ha nem kap semmit, akkor is jó utat kíván). A rendőrök a meleg autóban intézkednek, a hajléktalan a + 1 C fokban cidrizik. Sokat nézelődni nem lehet, mert végre zöldet kapok, és gázt neki, az üres Bocskai úton szabadon lehet továbbhajtani. A szemben levő forgalmi sávokban végeláthatatlan dugó. A Kosztolányi Dezső tértől a Budaörsi útig áll a forgalom.

Lehetséges, hogy egy másik rendőrautó tartja fel a forgalmat egy másik hajléktalan vegzálása miatt?

2013. december 17. (kedd) 14,50 történt a koldusok vegzálása. Boldog karácsonyt a jobban teljesítő rendőröknek is!