http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=526309
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=526309
Előadók: Lengyel László, Tóth Zoltán, Kónya Péter, Dávid János. Vitavezető: Vicsek Ferenc
A pártok és a választási kampányok finanszírozásának az állami szabályozása azért szükséges, hogy a gazdasági hatalom ne válhasson közvetlenül közjogi hatalommá: ne lehessen szavazatokat és képviselői mandátumokat vásárolni. A demokrácia lényege az általános, egyenlő választójog, a közvetlen és tikos szavazás. Ha pénzzel törvényesen, közvetlenül befolyásolható a választópolgár akarata, vagy a képviselő pénzért szavaz a törvényhozásban, akkor nincs értelme választást tartani: a virilisek (a legtöbb adót fizetők) beülhetnek a parlamentbe és kedvükre alkothatnak törvényeket. Ez is egy létező állami formáció, melynek a neve: NEMDEMOKRACIA.
A magyar történelemben 1848-tól beszélhetünk a mai értelembe vett polgári választójogról. A kiegyezést követően megtartott választások története azonban nem váll demokratikus választásokra, mivel nem érvényesült a választójog általánosságának, egyenlőségének, a szavazás titkosságának az elve. Gróf Apponyi Albert „Emlékirataim”-ban a következőt írja: „A választási korrupció… a korrajzból ki nem hagyható.” (www.valasztas.hu, Választási Füzetek 34.Választási olvasókönyv). Jókai Mór, aki több cikluson át országgyűlési képviselő volt, elismerte, hogy „..etettünk és itattunk!” A Vasárnapi Újság az 1901. szeptember 29-i számában összesíti, hogy mi kerül pénzbe a választási kampányban a pártoknak: bor és birka, zászlók, plakátok, levelezőlapok, jelvények és kalapdíszek, stb. (Választási füzetek 34.)
Finanszírozási botrányok külföldön
A lobbi szóról mindenkinek az jut az eszébe, hogy „valakinek az érdekében – pénzért – eljárni, befolyást szerezni”. Azt talán kevesen tudják, hogy ez a szó (lobby) az USA-ból terjedt el az egész világon, és a szálloda földszinti fogadótermét jelenti. Ez volt az a hely, ahol - a XX. sz. elején - a kongresszusi képviselőjelöltek találkoztak azon választópolgáraikkal, akik egy fekete táskában adták át a kampányfinanszírozáshoz szükséges dollárokat, annak érdekében, hogy a kongresszusban az érdekeiknek megfelelő törvények szülessenek. A II. világháború után az USA-ban és egész Nyugat-Európában egyre szigorúbb törvények születnek a pártok és a kampányok finanszírozására. Ennek ellenére az olasz „Tiszta kezek” leleplezhetik a korrupt politikusok tömegeit, Jelcin vidéki pénzbegyűjtési látogatásai a kormányzóságokban közismertek voltak, Kohl kancellárnak dicstelenül kellett távoznia a politikai színpadról, és valószínűleg Blair is nehezen úszhatja meg az angol munkáspárt hitel-felvételeinek az ügyét.
A jelenlegi helyzet előzménye
A parlamenti választási törvény a rendszerváltás sarkalatos törvénye volt. A Nemzeti kerek-asztal tárgyalások felvetődött annak a kérdése, hogy szabályozni kellene a kampányfinanszírozást is, de ez azonnal lekerült a napirendről (fel sem került), mivel az MSZMP vagyonának a megszüntetése volt a közvetlen cél. A pártok gazdálkodásáról született önálló törvény, amely azonban nem alkalmas (jelenleg sem) érdemi szabályozásra. Jellemző a hatályos szabályokra, hogy egy egyéni vállalkozónak vagy kft-nek sokkal szigorúbb szabályai vannak a gazdálkodásuk néhány milliójára, mint a pártok milliárdjaira. A Németh-kormány a pártok esélyegyenlősége irányába tett lépést, amikor döntésével az új pártoknak egy irodahelyiséget, telefont, gépkocsit és 2 millió forintot juttatott.
A pártok anyagi forrásai
Legális és mennyiségében döntően illegális pénzügyi forrásokkal rendelkeznek a pártok. Legálisak: 1 %-t elérő pártok a választási eredmény alapján – differenciált - juttatásban részesülnek az éves költségvetésből. További támogatás jár a képviselőjelöltek arányában a parlamenti választás előtt. Az ingatlan-támogatás sok vitát váltott ki, de lényegesen hozzájárult a pártok anyagi megerősödéséhez, és adósságuk rendezéséhez. A média-piacon lényeges árkedvezményre jogosultak. A kampány idején az önkormányzati intézményeket gyakorlatilag ingyen használhatják. Törvényesen fogadhatnak el saját alapítványaiktól és saját vállalataiktól támogatást. A legkisebb a bevételük a tagdíjakból.
Az illegális bevételek a gazdasági szereplőktől származnak. A privát szféra támogatásai a homályban maradnak, mind a készpénz, mind a természetbeni támogatások (helyiségbérlet, berendezések, humánerőforrás, stb.) vonatkozásában. Az állami vállatoknak törvényileg tilos támogatást nyújtaniuk, de a jelenlegi szabályozás mellett ez is homályos terület.
A szabályozás tárgya
A bevezetőben a pénz és a pártok (kampányok) átfogó összefüggéseire történt utalás, azonban amit ma Magyarországon szabályozni szükséges az kodifikációs szempontból sokkal szűkebb terület. A magyar alkotmány megfelelő módon szabályozza a pártok és a választások alapjait. Azonban a törvények, amelyeknek a végrehajtási szabályokat kellene hogy megállapítsák a jogállamiság alkotmányos követelménye szerint, azok hiányosak. A pártok önmaguktól nem képesek felülemelkedni a joghézagokon, mert a napi érdekeikkel kellene szembefordulniuk, és erre eddig nem voltak alkalmasak. Így nem marad más hátra, mint törvényt kell alkotni erre, mert a demokrácia fontosabb társadalmi érdek, mint a kormányzó és ellenzéki pártok jelenesetben egybeeső napi érdeke.
Elsőként azt kell meghatározni, hogy lehet-e külön-külön szabályozni a pártok általános pénzügyeit és a kampányfinanszírozást. Ennek lehetetlenségét a mai szabályozás is mutatja (a pártok gazdálkodásáról, állami támogatások különféle formáiról és a kampányfinanszírozásról négy törvény rendelkezik.) A szabályozás tárgyának valamennyi anyagi forrásra, a természetben támogatásokra, a bevételek és kiadások nyilvántartási és elszámolási módjára, a bankkal való kapcsolatra, a számvitelre is ki kell terjednie, mégpedig úgy, hogy valamennyi adat közérdekűnek minősüljön, amely az érdeklődők számára nyilvános, és internet útján elérhető (l.: elektronikus információ szabadságról szóló törvény).
A szabályozás módszere
A világban a finanszírozásnak két nagy elvi rendszere alakult ki (amelyek a maguk vegytisztaságában természetesen sehol nem valósulnak meg).
Az első a bevétel-korlátozó rendszer. Ennek lényege, hogy a pártok az egyénektől, gazdasági szervezetektől csak erősen korlátozott összeget gyűjtenek be (egy évben egyszer). E módszerrel összegyűjtött pénzt és természetbe juttatást szabadon felhasználhatják, és mind a bevételek, mind a kiadások nyilvánosak. Ha egy donor túllépi a limitált keretet, akkor a legfőbb szankció is a nyilvánosságra hozás, de jogilag is van szankció: az állam javára való marasztalás.
A második nagy rendszer a kiadás-korlátozás, amelyben a pártok bármennyi pénzt összegyűjthetnek, de a kampány céljára csak meghatározott összeget költhetnek, amelyre szigorú ellenőrzés vonatkozik. Magyarországon ennek a rendszernek az első eleme kodifikált: jelöltenként 1, összességében 386 millió Ft költhető, de hiányzik a rendszer második eleme, az ellenőrizhetőség.
A két nagy rendszerhez három vitatott terület is kapcsolódik. Az első a jelöltek magánvagyon felhasználási lehetőségének a mértéke. Külön bonyolítja a helyzetet, ha a jelölt független és nem pártjelölt. A másik vitapont az állami támogatás mértéke. Egyes nézetek szerint a pártokat kizárólag közpénzből kellene finanszírozni, mert csak ez a megoldás teremtene esélyegyenlőséget a pártok között. A harmadik vitakérdés a szankció: a pártot vagy a jelöltet meghatározott időre el kellene tiltani a választáson való részvételtől.
Valószínűleg a finanszírozás alapjaként az egyéni párttagdíjakat és kampány támogatásokat kellene figyelembe venni, és ehhez állami kiegészítést nyújtani Magyarországon, mind a párt, mind a kampányfinanszírozásnál. Azonban a nagy rendező elvek mindegyikét alkalmazni szükséges (bevétel és kiadás-korlátozás), mert a kellő szigor nélkül a parlamenti pártok önkorlátozására nem számíthatunk. Fontos technikai szabály volna, amely az ellenőrzést lehetővé teszi, hogy minden párt csak egy bank-számlával rendelkezhet, és az ingatlanvagyon is közérdekű adat.
Talán most eljött a lélektanilag kedvező pillanat, hogy a parlamenti pártok egyezségre jussanak. Ha ez nem történik meg, akkor a 2009. évi európai parlamenti és a 2010. évi nemzeti parlamenti választásokig továbbra is homály borítja a pénzügyi forrásokat, amely rombolja a pártok és a demokrácia elismertségét Magyarországon.
Tóth Zoltán, 2008. június
2012. február közepén újra olvasva korábbi írásomat, semmit nem veszett az aktualisából. Sőt! Ismerve az új parlamenti választási törvényt a demokraták aggódhatnak a bejelenett új finanszírozási törvény tartalmától. Mindig lehet rosszabb!
Nincs megváltás – A hatalom árnyékában
Minden negyedik év november első hétfőjét követő kedden az USA önkéntesen regisztrált választópolgárai az urnákhoz járulhatnak, hogy megválasszák azokat az elektorokat (538), akik majd december elején megválasztják az USA elnökét.
És a választást megelőző egy év azzal telik el, hogy mind a demokrata és mind a republikánus párt kiválasztja azt a jelöltjét, akik majd összemérik népszerűségüket a szavazás napján. Ezt az évnyi folyamatot nevezik az USA-ban előválasztásnak. Közép- és Kelet-Európában az előválasztás még ismeretlen fogalom: az USA-ban a választópolgárok beleszólhatnak abba is, hogy egy pártnak ki legyen a jelöltje. Sőt, kapaszkodjanak meg, az ellenfél pártjának támogatói is szavazhatnak arról, hogy ki legyen a jelölt a másik pártban!
Most ennek az egy évnek az első harmadában járunk. A demokraták látszólag könnyű helyzetben vannak, mert a jelenlegi elnök, Obama a jelöltjük a novemberi választásra. Viszont a republikánus oldalon még nyolcan küzdenek a jelölti pozícióért. A jelöltek beutazzák az USA összes államát (51), és mindenütt kampányolnak. Hónapról hónapra csökkenni fog a republikánus jelöltek száma: aki kiszáll ebből a versenyből, az mindig megjelöli, hogy kinek a javára lép vissza. Egy újabb érthetetlen dolog a számunkra: a sok jelölt nem csökkenti a párt összetartó erejét, hanem növeli az egységet, a kohéziót. Minden visszalépés indoklással történik és bővíti a majdani elnök mögötti támogatottságot. Ez jelölési folyamat egy személyi kiválasztás, és egyben a pártprogram kialakításának a folyamata is. Minden egyes jelölt integrál már magában programelemeket, azonban a jelöltek számának csökkenésével a győztesek továbbviszik a vesztesek programját.
A két nagy pártnak természetesen vannak szövetségi szinten kialakított program-pillérei: az abortusz, a halálbüntetés, az egészségügyi biztosítás, az adó mértékek vízválasztó vonalat jelentenek a demokrata és a republikánus politikában. Azonban az 51 állam saját ügyeiben, az 5 ezer megyei és százezer települési önkormányzat és civil szervet szintjén a politikai sokszínűség az irányadó. Az előválasztás folyamata egy társadalmi, politikai integrációs folyamat, amely négyévenként ismétlődik.
A hatalom árnyékában George Clooney filmje az előválasztás egy évének egy hónapját mutatja be Ohio államban az egyik demokrata jelölt kampányfőnök-helyettesének szemszögéből. http://www.mozinet.hu/index.nof?o=&nyelvid=1&k1=1&k2=43&filmid=3864
A film műfaji besorolása szerint „thriller” vagy politikai dráma, amelynek filmes szempontból meg is felel. Minden van benne, amely egy kellemes estét jelenthet a politikai kérdések iránt legalább minimális érdeklődést tanúsító nézők számára: egy párthoz tartozó politikusok közötti tartalmi konfliktus (mit mondjunk a kampányban az egyes választói csoportoknak?), az önérdekű média bemutatása (a média szenzáció éhsége hogyan hamisítja meg a valóságot?), a karrier és tisztesség összeütközése (a feltörekvő generáció hogyan sajátítja el és viszi tökélyre az idősebb generációk hazugságait, megalkuvásait? a korrupció (a politikai támogatás pénzért, pozícióért való áruba bocsátása).
A konfliktusok között azonban megjelenik általában a politika és konkrétan az USA számára két fontos, jövőbe mutató gondolat: az olajért (demokráciáért) folytatott háborúkat be kell szüntetni, és a technikai fejlesztésekkel a megújuló energiákat kell előtérbe állítani ahhoz, hogy az USA visszaszerezze a világban a megingott vezető pozícióját; a korrupttá váló középkorúak mögött még nem fertőződött fiatal generáció is áll.
A tartalmi kérdések keserű pirulái a néző számára kellemes csomagolásban kerülnek beadagolásra: a kormányzati tényezők körüli csillogó-villogó környezet, épületek, autók, elektronikus szerkezetek tömege, fullajtárok, feltörekvő siserehad, fogadások, elegancia, finom erotika, támogató család. A kellemes csomagolás azonban fokozatosan lebomlik: a bűnös szex, a gyilkos abortusz gondolatának a megjelenésével, az erkölcsös magatartás árusíthatóságával.
A film ifjúságát elhagyó főszereplője számára a közéleti siker megszületik: kampányfőnökké lép elő, és valószínűleg a főnöke lesz elnök. Ennek ára azonban egy fiatal lány öngyilkossága és a tisztességes kampánymódszerekkel való végleges szakítás.
Nincs megváltás a főszereplő számára, nincs katarzis a néző részére.
Miért hagytuk, hogy így legyen?
https://www.youtube.com/watch?v=B2u6gf2rWxA Koncz Zsuzsa
Göncz Árpád 90. születésnapjára
Igen Tisztelt Elnök Úr!
Hagyomány a részemről ez a megszólítás, mert köztársasági elnökként mindig így fordultam Hozzád a választási iroda vezetőjeként, ha bajom volt, amelynek megoldását Tőled reméltem. Márpedig bajok mindig vannak, amikor a kormányzati politikusok akarnak valamit, és a köztisztviselőben az ellenséget látják, amikor egy döntés feltételeit, majd következményeit elsorolják…
A hagyományon ne
m változtatok, most is így szólítalak: Igen Tisztelt Elnök Úr! Különösen indokolt egy ilyen megszólítás a 90. születésnapon. A múlt héten Borsod megyében voltam egy gimnázium végzős növendékei között. Az igazgató hívott meg, hogy az első választóknak beszéljek a választás fontosságáról, a demokráciáról. Többek között beszéltem arról is, a választást az elnök tűzi ki, de jogilag nem szól bele a kampányba. Az egyik fiatal egy kicsit szemtelen, de nem pofátlan hangon azt kérdezte: „Az elnök csak nézi az ipadján a választást, de nem szól bele?!”
Utólagos engedelmeddel, elmeséltem a fiataloknak azt, hogy miképp voltam résztvevője és tanúja annak, amikor köztársasági elnökként, 75 éves korodban a számítógép használatát megtanultad.
A történet a NATO népszavazás (1997. november 16.) előtt egy héttel kezdődött. Felhívtál telefonon és azt kérdezted, hogy miképp lehetne megoldani, hogy a népszavazás éjszakáján, amikor az adatokat összesítik, akkor folyamatosan legyen pontos információd az „igenek” és „nemek” számáról. Azonban ezen a vasárnap éjszaka nem akarsz kimozdulni a tihanyi üdülőből, hogy ne zargassanak fölöslegesen fullajtárok, újságírók vagy politikusok. Viszont, ha úgy érzed, hogy valamit mondanod szükséges, akkor a precíz adatok rendelkezésedre álljanak.
Ez az „igen tisztelt elnöki kérés” a legnagyobb örömmel töltött el: íme, az állam első tisztségviselője igényli a választási számítógépes hálózatot a saját munkájához! A választási munkatársaim mind lelkesedtek - különösen az informatikusok - a kérésben levő elismerés miatt.
A lelkesedés azonban igen lelankadt, amikor kiderült, hogy a tihanyi üdülőtől 200 méter távolságra van az utolsó telefonpózna (hol volt még akkor mobilon internetes adatátvitel?!). Gyorsan fény derült arra is, hogy az összes tartalék számítógépünket (AT) már letelepítettük máshol, és azt mégsem mondhatjuk, hogy vissza a babaruhát, mert az elnöknek kell?! Költségvetési előirányzatunk elfogyott, a pénzügyi vezetőnket a guta ütötte meg: aki gépet akar, az vegyen egyet a boltban! Budapest és Tihany között háromszor fordult egy gépkocsi, mert Pesten felejtették a helyi szoftvert, majd kábelt nem vittek és az egeret sem találták a telepítők. Szombat reggelre azonban minden technikai feltétel rendeződött: vonal kipróbálva, PC működik, helyi szoftver betöltve, biztonsági rendszerbe a tihanyi üdülő integrálva. Kész!
És ekkor jött be az irodámba a Lajos. (Tudtam, ha a Lajos csendesen besétál az irodámba, akkor igen nagy a baj!) Erős felindulással kérdeztem: Összeomlottak a tükörszervereink? Nem. A hackerek bedöntötték a központi rendszert? Nem. Akkor mi a baj? Lajos nyugodtan kérdezte: Ki fogja az elnöki gépet kezelni Tihanyban, vasárnap éjszaka?
Szombaton 16 órakor befejeződött a népszavazás számítógépes főpróbája. Zoli és Lajos (a rendszer lelkei) kétszer hozták vissza a központi rendszert: egyszer hullámsírból, egyszer a tetszhalálból. Mindenki menjen haza aludni! A vasárnapi népszavazás lebonyolítása 12 óra múlva kezdődik. Vasárnap 04 órakor indul az élesüzem.
Indultam én is Tihanyba. Késő délután, vaksötétben érkeztem az üdülőhöz. Teljes csend, sehol egy ember, még egy portás sincs a kapuban. Megyek a lépcsőházban: senki. Egy ajtó mögül mintha az elnök hangját hallanám. Benyitok: elnökünk – igen lenge öltözékben – ül a számítógép előtt és nyomkodja a billentyűket. Háta mögött áll egy katona (aki az őrség feladatát látná el a köztársasági őrezred őrmestereként) hangosan magyarázza, hogy a rendszer nem működik valamiért. „Mert a részvételi adatok még nincsenek betöltve a rendszerbe, csak vasárnap 04 órakor lesznek láthatóak!” – magyarázom tudálékosan az elnöknek és az őrmesternek.
Jó hogy jössz! –mondtad elnökként, és ittunk egy konyakot vitrinből. Este 8-kor már vidáman használtad a népszavazás elektronikus felületét.
Vasárnap éjfélkor, mielőtt a Magyar Televíziónak nyilatkoztál, még behívtad a PC-re az adatokat, belepillantottál a számítógépes végeredménybe: közel 4 millió szavazóból 85% támogatta országunk NATO tagságát.
A borsodi gimnazista nevetve összegezte a hallottakat: „Az elnök kisgatyában szörfölt az interneten!”
Igen Tisztelt Elnök Úr! Isten éltessen erőben, egészségben közöttünk!
Szavazás az alternatív elnök jelöltre
Kedves Barátom! Kedves Ismeretlen Ismerős!
Elindultam az „Egy millióan a sajtószabadságért!” mozgalom játékán, amelyen alternatív köztársasági elnököt lehet választani.
Amennyiben egyetértesz azzal, hogy ennek a játéknak győztese legyek, kérlek szavazz rám a Facebookon, az alábbi linken:
http://www.facebook.com/sajtoszabadsagert?sk=app_126231547426086
(A Facebookon regisztrálni kell magad, ha még nem tetted meg korábban. Ha csak ebből az alkalomból regisztrálod magad, akkor utána jelentkezz ki!)
Keresd ki a jelöltek közül a kedvencedet. Kérlek, nézd meg a filmemet, amely 1 perc 50 másodperc. (A filmet a Facebook a egy másik webről mutatja, így ismét vissza kell lépned az első linkre:
http://www.facebook.com/sajtoszabadsagert?sk=app_126231547426086
A szavazás módja:
Köszönöm, hogy rám szavaztál, és a szavazás módját oszd meg ismerőseiddel is!
Dr. Tóth Zoltán
Akár győzök, akár nem, ezen a címen mindig elérsz! http://tothzoltan.blog.hu
Előválasztások Magyarországon,
a demokratikus választások megőrzésére
Mivel a jelenlegi magyar törvényalkotásban nem lehet a demokratikus választás hagyományos értékeit és nemzetközi követelményeit megjeleníteni, ezért új módszerek, új eszközök alkalmazásával kell a demokratikus magyar választások intézményét megvédeni.
Az új, a nemzetközi gyakorlatban nem ismert intézmény kialakításáról van szó, ezért világosan meg kell jelölni ennek a célját. A cél az, hogy fenntartsuk a többpártrendszer intézményét Magyarországon, továbbra is lehetőség legyen a szavazás helyett az érdemi választás lehetőségére.
Demokrácia deficitek a választási törvényben
Demokrácia deficitek, sőt diktatórikus, a hatalom kizárólagosságára való törekvés jellemzi az új választási törvényt. Ezen törvény ellen az egyik orvosság a forradalom, amely elsöpri a kormányt. Alapvető dilemma minden gondolkodó ember számára, hogy a diktátort lehetséges-e demokrata eszközökkel legyőzni?! A magyar történelemből több pozitív példát is ismerhetünk: 1848. március 15-ét, az 1867. évi kiegyezést és az 1990. évi rendszerváltást, amelyek vértelenül, sok-sok társadalmi csoport anyagi és egzisztenciális érdekeit megsértve, de társadalmi fejlődést hozott. Nem akasztottak, nem töltötték fel a börtönöket az ellenfeleikkel. Ugyanakkor több elvetélt forradalom, szabadságharc bukása hozható fel ellenpéldaként: 1849, 1956, amelyek a mai nemzedékeknek is tanulságul szolgálnak: akasztás, börtön, katasztrófa.
A békés hatalomváltási folyamatnak mindig része volt a választás, amely legitimálta az új közjogi hatalom személyi összetételét, az új Országgyűlést.
A szavazatok erejével védjük a demokráciát, nem fegyverekkel!
Együtt, de külön-külön is
A kormány új választási törvénye nem teszi lehetővé, hogy a kisebb vagy újonnan alakult pártok úgy induljanak az országgyűlési választáson, hogy a szavazataik a mandátumok megszerzése érdekében összeadódjanak, ugyanakkor a szavazatokból egyértelműen megállapítható legyen, hogy a pártszövetségre szavazók, mely tagszervezetet részesítették előnyben a szövetségen belül.
A jelenlegi kétharmados kormánytöbbség közös listával (FIDESZ-KDNP) jutott hatalomra, azonban nem számolható meg az egyik vagy másik pártot előnyben részesítő választópolgárok száma, mert a törvény hibás.
Korunk új kihívása a választási rendszerrel szemben: „együttes” szavazóerő a mandátumok megszerzésében, de a koalíción (szövetségen) belüli, különböző mértékű társadalmi támogatottság mérhető legyen. A későbbi koalíciós kormányalakítás tisztességének nélkülözhetetlen eleme, hogy a koalíció egyes tagjaira leadott szavatok száma pontosan megállapítható legyen.
Demokratikus deficitek a választások előkészítésben
További demokratikus deficitek is vannak a választási törvényben. A választópolgároknak semmilyen ráhatása nincs arra, hogy
A választási kampányok jelenlegi módszerei alapján a polgárok érdemi információk nélkül, a tömegmédia nyomása alatt felületes szimpátia alapján szavaznak egyes pártokra vagy más pártok ellen.
Az új választási törvény kidolgozása során a kétharmados kormánytöbbség a demokratikus ellenzék egyetlen javaslatát sem fogadta el. Ezért szükséges volt, hogy a demokratikus ellenzék a parlamenten kívül létrehozzon egy olyan együttműködési formát, amely megvalósíthatóvá teszi az „együtt, de külön” elvét az atomizálódott szervezetek és függetlenek között és csökkentse a demokratikus deficiteket. A javaslat az „előválasztás rendszere” nevet kapta.
Az előválasztás céljai
Ezen javaslat elsődleges célja, hogy Magyarország megőrizhesse az érdemi, demokratikus választás lehetőségét, a többpártrendszert. A választópolgárok politikai meggyőződése a parlamenti mandátumokban megjelenhessen. Mivel a kormány a jog eszközét inkorrektül használja és eltéríti a polgárok politikai akaratát a mandátumoktól, ezért új politikai intézményt kell létrehozni, amely kikerüli a mesterséges jogi akadályt.
Az előválasztás új módszerének a célja az, hogy egy önkéntes, demokratikus társadalmi szervezet és mozgalom közös egyéni jelölteket, közös országos listát állítson a következő országgyűlési választásokra, amely képes az Országgyűlésben jelenleg több mint kétharmaddal rendelkező kormányzati többség leváltására.
Az előválasztás rendszere
Az előválasztáson 106 egyéni választókerület működik, amelyek területi beosztása és székhelye megegyezik az országgyűlési egyéni választókerületekével. Az országos lista szempontjából az ország egy választókerületet, ahová beszámítanak a külföldön leadott szavazatok is.
Az előválasztáson minden választópolgár két – preferenciális jellegű - szavazatot adhat le:
egyik szavazatával az egyéni választókerületben induló jelölő szervezetet támogathatja, és az ezen a szervezeten belül ajánlott két jelölt alkalmassági sorrendjét is meghatározhatja, vagy egy független jelöltre szavazhat;
másik szavazatával az országos listák közül megjelölheti azt a pártot, civil szervezetet, amelyet az országgyűlési képviselők később sorra kerülő választásán támogatni kíván. A támogatott listán belül megjelölheti a jelöltek alkalmassági sorrendjét is.
Az előválasztás egyfordulós, a szavazás időtartama 10 nap. Az előválasztásra a választás hivatalos kitűzése előtt kerül sor.
Az új választási törvény és az előválasztások egymáshoz való viszonya
A MASZÖV tiszteletben tartja az új választási törvény szabályait és a választópolgárokat is erre a magatartásra hívja fel. Az előválasztások rendszere nem akadályozza a választópolgárokat az országgyűlési választásokon való részvételben, sőt arra hívja fel a őket, hogy minél nagyobb számban vegyenek részt azon. A MASZÖV előre elismeri az új választási törvény alapján törvényesen lebonyolított választás eredményét.
Az előválasztások kiegészítő jellegűek a hivatalos országgyűlési választásokhoz képest: a törvényben meglevő demokrácia hiányokat kívánja a választópolgárok többlet aktivitásával pótolni. Az előválasztás célja az, hogy a leválthatóvá váljék a kétharmados parlamenti többség. Ennek eszköze, hogy a demokratikus ellenzéki pártok minél szélesebb körű koalíciót hozhassanak létre és a választópolgárok már a jelölési folyamat első szakaszába – a jelöltnek ajánlott személy kiválasztásba is – beleszólhassanak. Ez az önkéntes, állami regisztrációhoz nem kötődő folyamat elindítása és megvalósítása a MASZÖV tevékenysége által valósul meg. Az előválasztás eredménye olyan közös egyéni választókerületi jelöltek állítása és országos közös lista jóváhagyása a választópolgárok széles körének a bevonásával. Közös jelölésre már volt példa a 2002 és 2010 között megtartott magyar parlamenti választásokon. Azonban a közös egyéni jelöltek és a közös listák nélkülözték a választópolgárok előzetes aktivitását, ezért demokrácia deficitben szenvednek.
Az előválasztás egy valódi társadalmi konzultáció arról, hogy ha a választások kitűzésre kerülnek, akkor mely választópolgárok kezdjék meg a demokratikus ellenzéki szervezetek közös választási kampányát, kik legyenek a közös jelöltek.
Az előválasztás időben is elkülönül a hivatalos választási periódustól, mert még az előtt befejeződik, hogy az országgyűlési választások konkrét időpontja kitűzésre kerülne.
Az új előválasztás folyamatához nem szükséges az állami szervek, a rendőrség vagy a választási bizottságok engedélye vagy jóváhagyása, mert a pártok és a választópolgárok szuverén politikai tevékenységének a része. A hatályos alaptörvény lehető teszi a politikai jogok szabad gyakorlását, választási törvényben szabályozott folyamatok ott kezdőnek, ahol az előválasztás rendszere befejezi tevékenységét.
Az előválasztás rendszerében meghatározott szabályok politikai magatartási normák és nem jogszabályok. Ezért az előválasztás rendszerébe kizárólag az abban önkéntesen résztvevők dönthetnek, sem az Országos Választási Bizottságnak, sem bíróságoknak nincs beleszólása a folyamatokba. Ugyanakkor minden közös emberi tevékenységhez szükség van az eredmény megállapítására, továbbá ellenőrzésre és panaszfórumokra. Ennek érdekében a MASZÖV létrehozza a hiteles helyeket és az előválasztást lebonyolító „előválasztási bizottságokat”. Ezek a szervezetek és az abban tevékenykedő választópolgárok független személyekként és önkéntesen végzik tevékenységüket.
Az előválasztás anyagi jogi alapelvei
aktív választójog az előválasztáson
Önkéntes, egyenlő, közvetlen és titkos
passzív választójog az előválasztáson
MASZÖV jelölése alapján, akinek a hatályos választási törvény szerint passzív választójoga van
A kettős vagy többes szavazás elkerülése
A kettős vagy többes szavazás elkerülése, a választási csalások megakadályozása érdekében olyan technikai eljárások kerülnek kidolgozásra, amelyek alapján karszalaggal, kizárólag UV fényben látható festékkel, egyszeri szavazásra jogosító kártyával, egyszeri szavazásra jogosító sms-sel ellenőrizhető lesz az a tény, hogy az előválasztás jogát gyakorolta-e már az adott választópolgár. Az előválasztásra a választópolgárokról nem készül névjegyzék vagy más személyes azonosításra alkalmas nyilvántartás.
Közös jelölésre vonatkozó önálló javaslat az egyéni választókerületben
Az előválasztáson egyéni választókerületi jelöltnek az a választópolgár jelölhető, aki megfelel a hatályos országgyűlési képviselői választáson a passzív választójog feltételeinek.
A MASZÖV minden tagja a szervezet nevében két jelöltet jelölnek minden országgyűlési egyéni választókerületben annak érdekében, hogy a választópolgárok dönthessenek alkalmasság sorrendjéről.
A független jelöltet támogató mozgalom – a mozgalom nevében - egy választópolgárt jelölhet.
Minden jelöltnek jelölt választópolgár felkerül a jelölésről döntő szavazólapra a tagszervezetek nevének ábécé sorrendjében, ezen belül ábécé sorrendben.
Közös jelölés létrehozására való szavazás módja egyéni választókerületben
Az egyéni választókerületi jelölt választás szavazólapján minden MASZÖV tagszervezet két-két jelöltje és minden független jelölt szerepel. A választópolgárok egy – preferenciális jellegű – szavazatot adhatnak le. A szavazat annak a tagszervezetnek a jelöltje vagy független jelölt javára szolgál, amelynek a neve mellett levő körbe a választópolgár két egymást metsző vonalat helyezett el. A választópolgár azon tagszervezet jelöltjeinek alkalmasságát egy „1” és „2” arab sorszám elhelyezésével rangsorolhatja a jelöltek neve mellett elhelyezett négyzetben. Az a választópolgár, aki egy tagszervezetre szavazott, de nem élt a jelöltek alkalmassági sorrendjének a megjelölésével, az a választópolgár elfogadta a tagszervezet által állított sorrendet.
Az előválasztás eredménye egyéni választókerületben (első változat)
Az előválasztáson az egyéni választókerületben a legtöbb szavazatot elért tagszervezetnek a legtöbb „1” sorszámot elért jelölje lesz az előválasztás győztese. Az előválasztás győztese jogosult lesz arra, hogy a MASZÖV nevében közös ajánlószelvényeket gyűjtsön az országgyűlési választás kampányidőszakában és közös jelöltként regisztráljon a hivatalos választási szerveknél.
Az előválasztás eredménye egyéni választókerületben (második változat)
Az előválasztáson az egyéni választókerületben a szavazatoknak több mint a felét elért tagszervezetnek a legtöbb „1” sorszámot elért jelölje lesz az előválasztás győztese. Az előválasztás győztese jogosult lesz arra, hogy a MASZÖV nevében közös ajánlószelvényeket gyűjtsön az országgyűlési választás kampányidőszakában és közös jelöltként regisztráljon a hivatalos választási szerveknél.
Az egyéni választókerületben vesztes, legtöbb 1 sorszámot elért jelöltjének a szavazatai, töredékszavazatként, felkerülnek a tagszervezet országos listájára.
Ha az egyéni választókerületben egyik jelölt sem érte el a szavazatoknak több mint a felét, akkor valamennyi szavazat töredékszavazatként felkerül a tagszervezet országos listájára, és a tagszervezet az országos listán összesített szavazatai arányában kapott jelölt státuszok számából tölthet be győztes helyet egyéni választókerületben. Az előválasztás központilag megállapított győztese jogosult lesz arra, hogy a MASZÖV nevében közös ajánlószelvényeket gyűjtsön az országgyűlési választás kampányidőszakában és közös jelöltként regisztráljon a hivatalos választási szerveknél.
Az előválasztás eredménye egyéni választókerületben (harmadik változat)
Az előválasztáson az egyéni választókerületben a tagszervezet által elért szavazatok az országos listára kerülnek. A tagszervezet az országos listán összesített szavazatai arányában kapott jelölt státuszok számából tölthet be győztes helyet egyéni választókerületben. Az előválasztás központilag megállapított győztese jogosult lesz arra, hogy a MASZÖV nevében közös ajánlószelvényeket gyűjtsön az országgyűlési választás kampányidőszakában és közös jelöltként regisztráljon a hivatalos választási szerveknél.
Közös jelöltek jelölése közös országos listára
Az előválasztáson a MASZÖV minden tagszervezete jogosult országos listát indítani annak érdekében, hogy a választópolgárok véleményt nyilváníthassanak a tagszervezetek társadalmi támogatottságáról külön-külön.
Az előválasztáson a külön-külön állított országos listákra az a választópolgár jelölhető, aki megfelel a hatályos országgyűlési képviselői választáson a passzív választójog feltételeinek. Amennyiben a hatályos választási törvény lehetővé teszi, akkor a minden tagszervezet köteles kisebbségi és határontúli jelöltet is állítani saját listáján. Az országos listát állító tagszervezetek legalább fele arányban nőket jelölnek a listára, beleértve a kisebbségi és határontúli jelölteket is.
A MASZÖV minden tagszervezete a szervezet nevében tíz jelöltet tüntet fel az országos lista szavazólapján annak érdekében, hogy a választópolgárok dönthessenek alkalmasság sorrendjéről.
Jelöltek választása közös országos listán
Az országos lista szavazólapján minden MASZÖV tagszervezet 10-10 jelöltje szerepel. A választópolgárok egy – preferenciális jellegű – szavazatot adhatnak le. A szavazat annak a tagszervezetnek a javára szolgál, amelynek a neve mellett levő körbe a választópolgár két egymást metsző vonalat helyezett el. A választópolgár azon tagszervezet jelöltjeinek alkalmasságát egy „1” – től „10” – ig terjedő arab sorszám elhelyezésével rangsorolhatja a jelöltek neve mellett elhelyezett négyzetben. Az a választópolgár, aki egy tagszervezetre szavazott, de nem élt a jelöltek alkalmassági sorrendjének a megjelölésével, az a választópolgár elfogadta a tagszervezet által állított sorrendet.
Az előválasztás eredménye közös országos listán
Az előválasztás eredményeként a tagszervezetek az általuk külön-külön elért szavazatok száma alapján megállapított aránynak megfelelő számban jelenthetnek be az országgyűlési képviselők következő választásra a közös listán szereplő jelölteket. A tagszervezet jelöltjeinek a belső sorrendjét az alkalmassági sorrend dönti el.
(A közös országos lista eredmény megállapítási szabályai pontosításra kerülnek annak függvényében, hogy az egyéni választókerület három változata közül melyik kerül elfogadásra.)
A listavezető helyét a 106 egyéni közös jelölt és a 92 országos listás közös jelölt titkos szavazással dönti el.
Az egyéni választókerületi országgyűlési képviselők közös mandátumai
Az országgyűlési lépviselők következő választásán induló MASZÖV közös jelöltek egyéni választókerületi szavazataik alapján győznek vagy vesztenek. A győztes és a vesztes szavazatok alapján a járó töredékszavazatok a MASZÖV közös országos listájára kerülnek. Az egyéni választókerületben győztes jelöltek országgyűlési képviselő mandátumot kapnak.
Az országgyűlési képviselők országos listájának közös mandátumai
Az országgyűlési képviselők következő választásán induló közös országos lista jelöltjei a hatályos választási törvény alapján szereznek képviselői mandátumot. Az országos közös listáról a szavazatok és töredékszavazatok száma szerinti sorrendben kapnak mandátumot a közös jelöltek.
Dr. Gál András a Bocskai Gimnázium és Szakközépiskola igazgatója hívott meg Szerencsre, hogy az "első választó" korú diákokkal beszélgessek a demokratikus választások jellemzőiről és lebonyolításáról. Szívesen tettem eleget a felkérésnek. Egyetértek Kocsis József tanár záró szavaival: "A választáson való részvétel erkölcsi kötelesség!".
Önnek van javaslata arra, hogyan lehet az első választó korúakat motiválni a választáson való részvételre?
Kálmán Olga kérdésére egyértelműen kifejtettem, hogy az előválasztás egy új politikai intézmény, amely lehetőséget teremt a demokratikus ellenzék számára közös egyéni jelöltek és közös lista indítására a hivatalos választáson, anélkül, hogy a szövetség kisebb tagjait felfalnák az erősebbek.
Arról beszélgettem Kuncze Gáborral 2012 január 26-án a Klubrádióban, hogy egy új politikai intézmény - az előválasztás - hogyan segítheti elő a demokratikus pártok és független jelöltek összefogását a következő parlamenti választásra.