A szavazatok erejével ...

A román elnök továbbra is felfüggesztve

2012. július 29-én a balközép többségű román parlament kezdeményezésére népszavazást tartottak a jobboldali elnök menesztéséről, amelyen a választók 46%-a vett részt. A szavazók döntő többsége (87%)  az elnök végleges eltávolítására szavazott . A szavazás érvénytelen volt, mert a választópolgárok kevesebb mint 50%-a szavazott. A választás eredményét  a választási bizottság kihirdette: marad a jobboldali elnök a pozíciójában.  (2007 után másodszor tartják poziciójában az elnököt a nemszavazók).

A parlamenti többség pártjai azonban nem nyugodtak bele  a politikai vereségbe és megtámadták a népszavazás eredményét az alkotmánybíróságon. Az óvás oka az, hogy a beadvány szerint a KSH által közzétett hivatalos adatok szerint a választójogosultak száma 2 millióval kevesebb, mint a választási bizottság által közzétett adat: 18,2 millió. Ha a KSH adatát fogadják el hitelesnek, akkor a a szavazók száma meghaladja az 50%+1 főt, így a szavazás érvényes és eredményes: Basescu már nem töltheti be az elnöki pozíciót.

A vita szakmai megértéséhez érdemes megemlíteni, hogy a román választási bizottság a szavazóköri (elemi) adatok, települési, regionális, majd országos számtani összesítésével állapítja a választójogosultak számát, míg a KSH a népszámlálás eredményét veszi alapul, amelyet statisztikai módszertan alapoz meg. Talán meglepő, de mind a két módszer lehet eredményes, és mind a két módszer lehet hibás. Romániában nincs népességnyilvántartási hivatal, így nincs az igazgatási ágaktól független „számontartása” az állampolgároknak. (Még a népességnyilvántartással rendelkező államokban is lehet hiba a nyilvántartásokban, azonban ez a hiba határ – szakmai vélemény szerint – nem haladhatja meg a 0,5%-t.)

A statisztika és a választási adatok közötti eltérés oka lehet emberi hibák, tévedések sorozata, a szakmai irányítás gyengesége, sőt a kormányzat hibás szakpolitikája („nem csökken a nemzet létszáma!”). Azonban leggyakrabban a statisztika készítését elrendelő jogszabályok tartalma, fogalmi rendszere eltér a választási jogszabályok által használt fogalmaktól. Pl.: a statisztika nem veszi figyelembe a külföldön élő választójogosultakat, vagy a bevándorlókat a választási jogszabály az önkormányzati választáson választópolgárnak tekinti, de a statisztika a parlamenti választójogra bazíroz, stb. Azonban a jelen esetben 2 millós eltérésről van szó Romániában, amelynek ilyen okai nem lehetnek.

A pártpolitika és a választási (népszavazási)  vereség bő forrása a választási eredmények elleni óvásoknak.  Azonban nem zárható ki, hogy ez a jelenlegi vita átfordul/t/ népességpolitikai vitává is: „Fogy a román! 2 millióval kevesebben vagyunk!” Gondolhatunk egy olyan következményre is, hogy a magyarok aránya a népességen belül hirtelen megnő?!

Egy dolog biztos: Basescu elnök jelenleg nem elnök, és az alkotmánybíróság szeptember 12-ei döntésig a kormánypárti ideiglenes elnök – Antonescu – elnököl. Hogyan tovább?

·        Na nézzünk egy jó dinnyét!

·        Legyen az a nagy?!

·        Nagyot nem veszünk, mert a közepe nem édes!

·        Akkor legyen kicsi!

·        Az se jó, mert kicsi!

·        Nézzed meg az alját, ha nem sárga alul, akkor jó!

·        Van sárga!

·        Ütögessed, ha kong, akkor jó!

·        Ez kong, de nem jól!

·        Akkor nézzük ezt a nagyot!

·        Ez nem jó, mert nem 99 Ft kilója! Olcsóbb!

·        És az mért baj, hogy olcsóbb?

·        Mert az államtitkár is a 99 forintost ette a tv-ben!

·        Na jó, vegyük az olcsóbbat!

 HLAVA!

·        Mi van?

·        Mi lenne?

·        Mintha mondtál volna valamit!

·        Nem mondtam semmit!

 A NEMZETI ADÓ ÉS VÁMHIVATAL NEVÉBEN LETARTÓZTATOM!

·        Kit?

·        A GÖRÖGDINNYÉT!

·        Hál’ Isten, már megijedtem!

SZERENCSÉJE VAN, HOGY MÉG NEM FIZETETT, MERT AKKOR BŰNRÉSZES LENNE!

·        Miben?

SZERB DINNYE LÉTÉRE MAGYARNAK ADRA KI MAGÁT!

·        Kicsoda?

A DINNYE!

·        Látod mondtam, hogy ne azt vegyük! Beszélő dinnye? Ki hallott már ilyet?

·        Az államtitkár!

·        Vegyünk inkább nektarint?!

........

Hamarosan az urnák elé járulnak az Amerikai Egyesült Államok szavazópolgárai és így megválasztják a világ első emberét, az USA elnökét. Eme cikk vélhetőleg csak az első lesz azok közül, amik az amerikai elnökválasztással lesznek kapcsolatosak, így a tisztelt olvasó mindent megtudhat a lehetőségek országáról, amennyiben velünk tart.

Az USA elnökét négy éves ciklusra választják. Választásának időpontja az USA alkotmányában van rögzítve, ahol kikötik, hogy a ciklus végén, az adott év novemberének első hétfőjét követő kedden kell lebonyolítani a választást. Tehát ez annyit jelent, hogy a most soron következő választás 2012. november 6-án lesz.

A választás során a választók elektori kollégiumot választanak. Az Elektori Kollégiumba az államok népességarányosan küldenek tagokat, akik később arra a jelöltre fognak szavazni, akit a küldő államuk többsége megszavazott.

Természetesen a versenyzők sem ismeretlenek a világ számára.

A republikánusok jelöltje az a Mitt Romney, aki már a 2008-as választások alkalmával ringbe szállt volna Barack Obamával, de akkor még elbukott a republikánusok elnökjelölti versenyében. A Romney család szintén nem ismeretlen szereplő az USA politikai életében. Édesapja, George szintén részt vett a republikánusok előválasztásokon, de elbukott, mivel egyszer azt nyilatkozta, hogy csak azért támogatta korábban a vietnami háborút, mert a vietnami látogatásán „átmosták az agyát.”

De nem csak az édesapját támadták hasonló nyilatkozatok miatt. Mitt Romney cége, a Bain Capital (többnyire csődbe ment) cégek felvásárlásával és azok kipofozásával, majd eladásával keresi meg a napi betevőjét, így rövidtávon rengeteg alkalmazottat bocsátott már el. Természetesen hosszútávon munkahelyeket teremtett, de miközben ezzel támadták republikánus ellenfelei, nem tudta a maga malmára hajtani a vizet, hanem ehelyett kijelentette, hogy „ Szeretem, ha kirúghatom azokat, akik nem dolgoznak.”

Romney ugyancsak izzasztó helyzet elé nézhet majd, ha az egészségbiztosítási reform lesz terítéken. Az „Obamacare”-t ugyanis legelőször épp Massachussettsben alkalmazták először, mégpedig akkor, amikor ott Romney kormányzó volt.

Fiatal évei miatt neki pedig nem kell magyarázkodnia, (hiszen Franciaországban volt misszionárius több éven keresztül) de nem úgy, mint Barack Obamának. A kampány hevében kiderült, hogy Obama nagyon szerette a „vicces cigit.” Olyannyira, hogy a gimnáziumi évkönyvben még köszönetet is mondott egyik társának a „sok boldog percért.”

De Obamát sem kell félteni. A Harvard jogi karán végzett, majd tanárként és ügyvédként is, sőt ezek után képviselőként is dolgozott, majd elnöksége alatt bevezette a kötelező egészségbiztosítás rendszerét, befejezte az iraki háborút, megkezdte a csapatok kivonását Afganisztánból és az ő elnöksége alatt likvidálták Bin Ladent.

Természetesen órákat lehetne regélni az amerikai elnökválasztási kampányról, de nem akarom elvenni szerzőtársaim kenyerét sem és ígérem, hogy még több cikkel és érdekességgel fogunk jelentkezni.

Páli Zoltán
2012-07-30

2080 Ft parkolási pótdíj és 14 605 Ft kerékbilincs befizetés kötelezettség,

mialatt kirabolják a lakásodat

A nevüket és arcképüket titkoló hivatalos személyek, akik parkolási díj meg nem fizetéséért megbüntethetnek és szabálytalan parkolásért kerékbilincset rakhatnak az autóra, 2012. július 30-án, hétfőn , 12,06-13,21 óra között a következő tevékenységet végezték egy békés és törvénytisztelő állampolgár kárára Budapest VII. ker önkormányzat területén.

Az István utca 9. sz ház előtt leparkolva az autómmal, kézpénzzel fizettem volna a parkolási díjért. Az automata azt írta ki, hogy „nem működik”, ezért az István utca-Bethlen  tér sarkára mentem fizetni (50 m). A parkolójegy tanúsága szerint 12,06 órakor fizettem, és az ER-PARK Kft. 105 ellenőrének fizetési felszólítása szerint 12,06 órakor  parkolójegy nélkül parkoltam. A még az autóm mellett álló parkolóőr közölte, hogy már nincs módja az érvényes parkolójegyet figyelembe vennni, mert már lefényképezte az autómat, menjek az ügyfélszolgálatra.

2080 Ft pótdíjat kellett volna befizetnem 5 munkanapon belül, késés esetén 6560 Ft a bírság. Személyes befizetés az ER- PARK Kft.  Peterdy u.6.sz alatti  ügyfélszolgálatban. Az István utca 9. alól átautóztam az ügyfélszolgálat elé, az érvényes parkoló cédulámat magammal vittem az ügyfélszolgálati ügyintézőhöz. Az ügyintéző a hibájukat szóban nem ismerte el, a bocsánatkérés lehetősége fel sem merült, de az érvényes jegyem és a számítógépe alapján elfogadta az állításomat és törölte a jogtalan büntetést (ÜP 30609/2/1) iktatószám alatt).

A rövid idejű ügyintézésből visszatérve a ház előtt parkoló autómhoz, éppen kerékbilincset szerelt egy ember az autóm egyik kerekére. Méltatlankodásomra az volt a válasz, hogy nincs parkolójegyem. Hiába mutattam fel a 2 perce született mentesítésemet és az érvényes parkolójegyemet, kattant a bilincs és vége. „Mi nem tudhatjuk, hogy maga hol volt!” –mondja királyi többesben az egyik. „Maga még kettő szabálysértést követett el!”-mondja a másik. Már nincs mint tenni, fizetni kell. Itt helyben fizetni nem lehet, csak a Százház utca 10-18. sz.  alatt. Kaptam a királyi többestől egy elismervényt is (sorszám:0086427), mely szerint a (pontos rendszám) nagy AUDI tipusú autómat Wesselényi utcában érték tetten. Az én autóm kis Suzuki és Peterdy utcában parkoltam és volt érvényes parkolójegyem.

A bilincs ellen nincs mit tenni. Az Erzsébetvárosi Közterület-felügyelet irodájában be kell fizetni a 14 605 Ft-t készpénzben (Nyugta: 000764), majd az ügyintéző  telefonon engedélyezi a „leszerelőnek”  a nagy AUDI-ról a bilincs levételét. Reklamálásomra, hogy nekem Suzukim van, a részemre már korábban átadott nyomtatott nyugtát, amely az AUDI pénz általam történt befizetését igazolta, az ügyintéző kézzel átírta Suzukira.

Vissza a lebilincselt autómhoz, várhatom a leszerelést. 13,21 órakor, amikor lejárt az érvényes parkolócédulám, kikattant a bilincs és már is szabad voltam az autómmal együtt.

Hogy mikor kapom vissza a jogtalan bilincselés alapján jogtalanul elvett 14 605 forintomat? Egyenlőre nem foglakozom az üggyel, mert a feleségem 13,22-kor értesített, hogy most hívta telefonon a XI. kerületi rendőrkapitányságot, hogy amíg a lakásból távol voltunk, addig a lakásunkat kirabolták…Elvitték a tv-t, a fridzsidert, a konyhai eszközöket, porszívót, stb. A rendőrséget várja a lakásban a felújítást elkezdő vállalkozó is, mivel az összes bekészített gépét, eszközét és anyagát is elvitték!

Békés, adófizető és törvénytisztelő polgárok! Resszkessetek a a pénzbeszedésből élő rendvédelmi szervek egyes tagjaitól! Melyikektől? Amelyikeknek nincs nevük és arcképük, csak azonosítójuk!

És ez nem vicc!

2012. július 29-én, vasárnap ismét népszavazás lesz Romániában Basescu elnökről: megerősítik–e a szavazók a parlament döntését és elbocsátják a köztársasági elnököt vagy az elnök továbbra is elnök marad. 2007-ben egy hasonló politikai „társbérletben” a balközép többségű parlament már kezdeményezte az elnök elmozdítását, de akkor a választók többsége felülbírálta a parlament döntését és az elnök megőrizhette pozicióját. A konzervatív-demokrata elnök a parlament ismételt kezdeményezését a közvéleménykutatók szerint már nem tudja kivédeni. Akik elmennek szavazni, azok 2/3-a az elnök menesztésére szavaz. Basescu abban bízhat csupán, hogy a választópolgárok többsége nem vesz részt a szavazazáson, így a szavazás érvénytelen lesz és megmaradhat poziciójában.

A jelenlegi román kormány választások nélkül jutott pozicióba úgy, hogy a korábbi ellenzékhez csatlakoztak „átülő”  kormánypárti képviselők és a kisebbségből kormánytöbbség lett. Ennek a folyamatnak fontos eleme volt Basescu elnök, aki a korábbi konzervatív kormány bukása után – alkotmányosan – felkérte a potenciális többség vezetőjét kormányalakításra. Azonban ezzel az aktussal véget is ért az alkotmányos lépések sorozata: mint az elnök, mind az új miniszterelnök minden tisztességtelen lépést megtett, hogy ellenfelét lejárassa az Európai Unióban és a belpolitikában egyaránt.

 A hatalmi harc egyik eszköze a népszavazási és a választási törvények többszöri  módosítása volt, hogy az ellenérdekű felet megakadályozzák a korábbi törvény szerinti tisztességes választási eredmény elérésében. Az ellenérdekű fél a román alkotmánybírósághoz és az Európa Parlament illetékes frakciójához fordult nemzetközi segítségért.

A jelenlegi kormány konkrétan azt akarta elérni, hogy az elnök menesztéséről döntő népszavazás relatív többséggel eredményes legyen. A uniós jobboldali politikai támogatás és a saját alkotmánybíróság döntése visszaállította a korábbi szabályt: az érvényes népszavazáshoz az összes választópolgár 50%+1 fő részvéle szükséges. Tehát legalább 9,1 millió választópolgárnak kell résztvennie a szavazáson. (A jelenlegi magyar kormány ugyanezt a szabályt iktatta be a magyar népszavazási törvénybe, hogy egy lehetséges ellenzéki kezdeményezésű népszavazást érvénytelenné tegyen.) A parlamenti többségnek azt a döntését a román alkotmánybíróság helybenhagyta, hogy a szavazás vasárnap 8,00-20,00 óra helyett, 4 órával tovább tartson: 7,00-23,00 óráig.

Az elmúlt 2 hét népszavazási kampánya arról szólt, hogy a balközép parlamenti többség a népszavazáson való részvételt és az elnök menesztését javasolja, az elnök jobboldali pártja a bojkottot (távolmaradást) hírdeti. Az RMDSZ ennek a hétnek a közepén adta ki állásfoglalását: a népszavazáson részt kell venni és mindenki úgy szavazzon, ahogy jónak látja.