A szavazatok erejével ...

A magyarországi választásokra azeri nemzetközi megfigyelők érkeznek a jelenlegi magyar kormány meghívására.

http://444.hu/2013/10/10/veletlenul-egy-nappal-korabban-hirdettek-gyoztest-azerbajdzsanban-mint-hogy-megtartottak-volna-a-valasztasokat/

Ismeretlen (harmadik) fél beavatkozik a választási kampányba.

Jól ismert a nemzetközi választási megfigyelők előtt az az aljas módszer, hogy egy ismeretlen harmadik fél beavatkozik a negatív módszerekkel (gyalázkodás, piszkoskodás, rágalmazás, stb.) a választási kampányba.

A nemzetközi megfigyelők ezt a tartalmilag világos, de jogilag cseles módszert mindig annak a jelöltnek a rovására írják, akinek az érdekét szolgálja a furmányos, de önmagában erkölcstelen támadás.

Fontos elem a választás tisztaságában, hogy a választási hatóság pártsemleges tevékenységet folytatott-e a korábbi a időszakban?! A bajai helyi választási bizottság érdemi döntéseit megsemmisítette a bíróság, illetőleg a területi választási bizottság.

A holland-magyar foci meccsről néhány kommentet gyűjtött össze a Népszava:

http://nepszava.hu/cikk/1000444-ez-nem-vereseg-volt-tudatos-strategia

A rendszerváltással létrejött a sokpárt-rendszer Magyarországon. Szándékosan nem írok „többpárt-rendszert”, mert a többpárt-rendszer fogalmába beletartozik a „kétpárt” és a „kétpólusú” fogalom is. Már pedig Magyarországon 1990-2010 között az Országgyűlésbe 4-6 párt jutott be minden ciklusban, és a kormánytöbbséghez mindig legalább két pártra volt szükség a parlamenti patkóban.

A választáson a legtöbb szavazatot szerzett pártnak mindig kellett egy kiegészítést szereznie. Ezt a pártok hol szívesen tették, mert „összenő, ami összetartozik!” (MDF és KDNP) vagy kizárólag a választási és parlamenti matematika kényszerítette őket össze (Fidesz és FKGP 1998) vagy a külpolitikai szempontok kiemelten fontosak voltak (Mszp és Szdsz 0994). A nagy pártok nem nagyon kedvelték a koalíciós kormányzást, mert rengeteg vesződséggel járt: programok és médiaszereplések egyeztetése, személyi ügyek eldöntése, törvény-előterjesztések keservei, parlamenti szétszavazások, költségvetési viták nehezítették a miniszterelnökök, pártelnökök, frakcióvezetők, a kabinetek munkáját. A közvélemény sem nagyon örült a koalíciós civódásoknak, sőt kacagott a „miniszterelnököt keresünk” elnevezésű projekten 2004-ben.

A 2010. évi választások után a határozott kormányzásra, a pártegységre vágyó választópolgárok megtapasztalhatták a parlamenti kétharmados többség diktatúráját. Megszűnt a programok és a médiaszereplések egyeztetése, a személyi ügyek másodpercek alatt dőlnek el (akár egy évtizedre), a törvény-előterjesztésekről nincs egyeztetés, nincsenek a kétharmadból szétszavazások, a költségvetés egy év alatt hétszer is módosítható, sőt visszaható hatállyal is bármit meg lehet tenni. Ha egy kormánypártinak egy törvényi rendelkezés sérti a személyes vagy családi érdekét, akkor könnyű kivételt tenni vele.

A közvélemény csak mostanában kezd szembesülni azzal, hogy a koalíció azt is jelenti, hogy a döntés-előkészítésben nagyobb a társadalmi nyilvánosság. A kényszerű koalíciós egyeztetések lehetővé teszik a civil szervezetek részvételét a kormányzati döntések kialakításában. Lehetővé válik a különböző társadalmi csoport-érdekek megismerése és figyelembe vétele. A koalíció csökkenti a szélsőséges pártok bekerülésének lehetőségét a parlamentbe.

Egyszerűen: a koalíció több munkát jelent a pártoknak és a pártvezetőknek, de nagyobb haszonnal jár a demokráciával, a nyilvánossággal, az érdekek szélesebb körű megismerhetőségével az embereknek.

„Nem lát, nem hall, nem beszél!”

A bíróság megsemmisítette a az időközi választás egyik szavazóköri eredményét a kampánycsend megsértése miatt. A megismételt választásra 2013. október 13-án, vasárnap kerül sor.

Az elmúlt időszak eseményeit itt olvashatja http://www.origo.hu/itthon/20131011-osszefoglalo-a-bajai-idokozi-valasztasrol.html?sec-top .

A bíróság döntése után a nyomtatott és az elektronikus sajtó sokat foglalkozott az erkölcstelen kampánymódszerekkel http://tothzoltan.blog.hu/2013/10/09/erkolcstelen_kampany  , azonban senki nem foglakozik azzal a helyi választási bizottsággal, amelyeknek a felelőssége a törvényes rend betartása és betartatása. Az érintett választási bizottság tagjai első zavarukban még azt sem tudták, hogy melyik választási eljárási törvényt kell alkalmazni. Amikor értesültek róla, hogy melyik választási törvényt kell alkalmazni, akkor azt mondták, hogy ők nem láttak bizonyítékot. Amikor már látták a bizonyítékul szolgáló videó filmet, akkor azt mondták, hogy nem hallják, hogy mit mondanak a filmen. Amikor a bíróság döntése miatt már hallaniuk kellett volna, akkor nem beszéltek arról, hogy hibát követettek el. (Szándékosan vagy tudatlanságból? - ezt még nem tudjuk.)

Az erkölcstelen kampány-folytatásra a helyi választási bizottság azzal reagált, hogy elutasította az MSZP-Együtt közös jelöltet sértő magatartásának az elítélését.

Újra nem láttak, nem hallottak, nem beszéltek.

A Területi Választási Bizottság azonban fellebviteli eljárásban már látott, hallott és beszélt:

                megállapította a FIDESZ-KDMP közös jelöltje mellett folytatott kampányuk törvénysértéseit és eltiltotta őket a törvénysértések további folytatásától.

                megállapította, hogy a helyi választási bizottság törvénysértő döntést hozott, és azt megváltoztatta.

http://www.bacskiskun.hu/dokumentumok/tvb/tvb-8-2013-1010.pdf

A megismételt választás eredményét ugyanaz a helyi választási bizottság fogja megállapítani, amely már kétszer nem látott, nem hallott és nem beszélt?!

Ha már nincs egy tisztességes kormánypárti politikus, aki látna, hallana és beszélne, akkor csak abban bízhatunk, hogy a kétszer már megszégyenített helyi választási bizottsági tagok maguktól lemondanak (?!)

Meghívó Pápára a Petőfi Asztaltársasághoz.

Törvény-politika-erkölcs

Kálmán Olga kérdezte Tóth Zoltánt a választási csalások bizonyításáról:

http://www.atv.hu/videok/video-20131009-toth-zoltan

Az Egyenlítő TV újabb bizonyítékot (hangfelvételt) tett közzé a bajai választási csalásról.

http://egyenlito.blog.hu/2013/10/08/baja_922

http://444.hu/2013/10/08/megfigyelessel-es-feljelentessel-porog-a-kampany-bajan/ 

Erkölcstelenségbe süllyed a kampány?!

Tanács István (Népszabadság) kérdezte Tóth Zoltánt a bajai időközi önkormányzati választás vádaskodásairól. A csalás-vitában a demokratikus ellenzék vezet. Ki nyeri vasárnap a megismételt választást a 32. sz. szavazókörben és kié lesz a képviselői mandátum?

http://nol.hu/belfold/20131009-nem_elnek__visszaelnek_a_joggal

A konkrét csalási módszerek előrevetítik-e a 2014. évi választás visszaéléseit?

Két kor gyermeke – Budaörsön.

Az Örkény könyvesbolt (Budapest) után Budaörsön is bemutatásra került Tóth Zoltán könyve a „Két kor gyermeke”. A bemutatóról készült tudósítás itt olvasható: http://www.minalunk.hu/Budaors/hirek/8053/236/Konyvbemutato

A könyvet Tóth Ferenc mutatta be, a fényképeket Veiland Gyula készítette.