A szavazatok erejével ...

Jó állam.hu (2)

Érdekes olvasmány lehet a sok idővel és jó idegekkel rendelkező nyájas internetolvasó számára a KIM által elrendelt és kifejlesztett honlap „Jó állam Fórum”-nak az a része, amelyen a rendészettel és a katasztrófavédelemmel foglalkozhatnak az állampolgárok. Mintegy 70 közérdekű javaslat érkezett névtelenségbe burkolódzó, ámde a közérdekre figyelő emberektől. Mint sok idővel és jó idegekkel rendelkező állampolgár, áttekintettem a javaslatokat és a következő tipikus csoportokat alakítottam ki a tartalmak alapján:

1. A rendőrök sokat és jól dolgoznak, de kevés a fizetésük!
2.  A rendőrök keveset és rosszul dolgoznak, de sok a fizetésük!
3. Honvédségi-rendőrségi-csendőrségi közös járőrözést kell bevezetni a bűnözők ellen!
4. Katonai rendőrséget kell felállítani a bűnöző rendőrök elleni nyomozásra!
5. Civil cirkáló autóval ellenőrizzék a rendőrök a forgalomban szabálytalankodókat!
6. Gyalogos rendőrök legyenek autós rendőrök helyett!
7. Civil ruhás rendőröket állítsanak a forgalmas helyekre!
8. Több egyenruhás rendőr legyen az utcán!
9. A rendőrtisztek 5 évig gyalogosrendőrként járőrözzenek!
10. Gyenge fizikumúak a rendőrök!
11. Sebességmérés helyett a rendőrök a bűnt üldözzék!
12. Korszerűbb sebességmérő eszközöket a rendőrségnek!
13. motoros sárkányrepülővel kell támogatni a rendőrség és a mezőőr tevékenységét.
14. Tűzgyújtási tilalommal egy időben legyen kötelező az öntözés.
15. Nem megfelelően kiépített az árvíz és belvíz elleni védelem. Közmunkaprogramot gátépítésre, tárolók kiépítésére!
16. Az idős emberek félnek a bűnözőktől!
17. Ha rendőrség nem védi meg a népet, akkor a nép védekezhessen a bűnözők ellen!
18. A vörös iszap kártérítési pénzeket ellopják!
19. Kötelező sorkatonai szolgálat kell bevezetni a fiúknak, lányoknak 6 hónapra 18 éves korban!
20.  Le kell törni a zöldbárók elvtársi tsz hatalom földbitorlását!

A tipikusnak tekinthető javaslat csoportok után néhány javaslatot a maga konkrétságában is ismerjünk meg:

„A rendőröket az emberek közé kellene telepíteni! Ma 15 000 rendőr az utakon vadászik a bűnöző autósokra, 25000 pedig az irodában termeli a jelentéseket 100 tonna szám. Ha minden 100 lakásra jutna egy rendőr az át tudná látni a helyzetet, hogy ki lop ki gyarapodik munka nélkül, ki jár tilosban. Az emberek sajátjuknak éreznék a rendőrt, akihez bizalommal fordulhatnának. Még mindig maradna elég rendőr az egyéb ügyekre. Olyasmire gondolok mint a falurendőr aki el van osztva az utcák között, van egy körzete, de ott minden ügyet kezel.”

„Sajnos Budapesten a közterületfelügyelők inkább csak SÉTÁLGATNAK ! Konkrét vircsafthoz hivtak őket egyszer.....M A J D megyünk mondta a diszpécser. Nem jöttek.Lehet hogy két év mulva .....de a részeg kutyás csürhe addigra már szétoszlott a közparkból :)))”

„…a 112-es telefon hivása esetén ELŐBB magyar sőt angol nyelven közli a gép hogy rögzitik a beszélgetést. Ég a ház,félig már meghaltam,a gyilkos már bök :)) de én JOGI TÁJÉKOZTATÁST kell elszenvedjek segitség helyett.”

„Mindenkire láthatósági mellényt kell adni (fűszernek használja  a parlagfüvet!)

A KIM előre moderált honlapján a rendészettel (rendőrséggel) kapcsolatos javaslatok az alaptörvény újbóli módosítását igénylik:

A kisebbségeknek az emberi jogait, szabadságjogait csökkenteni kell. A rendőrséget erősíteni szükséges humánerőforrással, technikai fejlesztéssel és költségvetési támogatás növelésével.

Mindenki, aki a többség által kikiáltott bűnöző, azokat kardélre kell hányni!

Ezúton is gratulálok a honlap előzetes moderátorainak, akik jó munkát végeztek a KIM vezetői szerint.

Szerintem a KIM vezetői és előzetes moderátorai szégyelljék magukat!

1. Odavetettek egy témát a közvéleménynek és politikai alapon előzetesen moderálták a tartalmat.

2. A javaslatokat mesterségesen úgy csoportosították, hogy az a kormányzat számára kedvező legyen.

KÖVETKEZTETÉSEK A KIM VEZETŐINEK, HOGY ŐK IS MEGÉRTSÉK:

ELŐZETES MODERÁLÁS = CENZÚRA

JAVASLATOK MESTERSÉGES CSOPORTOSÍTÁSA = CENZÚRA

CENZÚRA = ÖNKÉNYURALOM ESZKÖZE

http://joallam.kormany.hu/rendeszet-katasztrofavedelem-0?page=1

Jó állam.hu (1)

A Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium egy honlapot indított 2012 januárjában. Lehetőség volt arra, hogy március 31-éig bárki javaslatot tehessen a jó állam megvalósítására. A honlap címe: http://joallam.kormany.hu/beerkezett-felvetesek . A határidő vége felé megnéztem a beérkezett javaslatokat. (Na, nem mindegyiket, mert az összefoglaló szerint 3000 nagyszerű javaslat érkezett a honlapra.) A korábbi gondolataim erről a műfajról visszaigazolódtak. Az olvasható javaslatok terjedelme átlagosan 5 mondat és bármelyike alkalmas arra, hogy egy-egy politikus saját szakterületére elrendelhesse a neki tetsző javaslatnak a bevezetését. Ezt a politikusi módszert nagyon jól ismerem még 1981-85 közötti személyes – beosztotti - tapasztalataimból a központi és területi igazgatási szervezetek tevékenységében. Hétfő reggelenként minden köztisztviselő aggódva várta a vezetői értekezlet végét, hogy az osztályvezető milyen hírrel érkezik az „amerre járok, ott korszerűsítem a közigazgatást!” jelmondatot használó államtitkártól vissza saját köreibe. Magam is ilyen főnöki pozícióban – 2002-3 között - hasonló módon jártam el mindaddig, amíg a titkárságvezető azt nem mondta nekem: „Kérlek, a hétvégét pihenéssel töltsd és ne korszerűsítsd a magyar közigazgatást!”. Ennek a tapasztalatnak és okosodásnak megfelelően, nagyon bízom benne, hogy a jó állam.hu oldalait nem tanulmányozzák a mai korszerű, elektronikus államtitkárok és nem sokat merítenek a honlapon olvasható, előre moderált javaslatokból, amelyekből sem a javaslatot tevő személye, sem a javaslatot megalapozó előzmény, sem a megvalósítás feltételei nem ismerhetők meg. A javaslatok pontosan olyanok, mint bármely internetes aktivitást biztosító közösségi oldalak: sok beszédnek sok az alja. Sajnálom a javaslattevőket: munkát fektettek abba, amiből semmi nem lesz. Még az az élmény sem éri őket, hogy a nyilvánosság előtt dicséretet kapjon a munkájuk. Hiszen egy jó állam.hu javaslat megvalósítása egy mai jó állami főnök munkájának a kritikáját jelenti…A politikusok nem változnak!

A volt kisdoktor új dolgozatot ír!

A volt kisdoktor ünnepélyesen bejelentette a magyar népnek 2012. március 30-án, hogy a új doktori dolgozatot írva bebizonyítja a magyar népnek: alkalmas nem csupán kisdoktornak, hanem PhD-nek. Új dolgozatot fog írni, amely Dr PhD-t eredményez neki.

Kérem minden olvasó segítségét abban, hogy milyen feltételei vannak az PhD cím megszerzésének?

A magam módján a feltételek között elsőként azt gondolom, hogy legyen egy egyetem (esetleg ismét a Testnevelési Főiskola?! vagy jogutódja?), amely lehetőséget biztosít a Dr-ság megszerzésére.

További feltétel lehet, hogy a négy személy közül valaki - akinek a nevét nem tudjuk, de a volt kisdoktor kisdoktorságának a megőrzésére szavazott 33 egyetemi tanárral szemben -, vállalja el a témavezető felelősségét a volt kisdoktor mellett.

További feltétel, hogy a volt kisdoktor  legalább 2 évig járjon a PhD oktatásra, amelyet heti rendszerességgel kell látogatnia és félévenként több vizsgát kell tennie az egyetemen.

Költői kérdés: Kik lesznek a vizsgáztatók? Volt, jelenlegi vagy jövőbeni NOB tagok? Volt olimpikon vívók, vízilabdázók, labdarúgók, vagy rendőrök, titokszolgák? Esetleg jelenlegi miniszterek? Vagy a 33 ellenszavazó közül valaki?

További feltétel, hogy a terrorelhárító csoport tagjait regisztrálják az egyetemre, mert a volt kisdoktornak az egyetemre rendszeresen be kell járnia, és a védelmet nyilvánvalóan ott is biztosítani kell. (Sőt a TEK tagjait be is lehetne íratni az egyetemre, hiszen úgyis mindig ott lesznek: az adófizetők fizetik az ottlétüket, hát ne töltsék az idejüket hiába! A volt kisdoktorral együtt a terrorelhárítók is elvégezhetik az egyetemet, és írhatnak akár kisdoktori disszertációt is egy füst alatt.)

A volt kisdoktor kezét – állítása szerint - a korábbi egyetemi tanárok vezették, most a terrorelhárítók kezét a volt kisdoktor vezethetné, mint gyakorlott aláíró.

A volt kisdoktor kezét nem csak a kisdoktori dolgozat írásakor vezették mások. A 2010 utáni törvények, majd az ALAPTÖRVÉNY, TOVÁBBÁ A SARKALATOS TÖRVÉNYEK ALÁÍRÁSA ALKALMÁVAL SZINTÉN MÁSOK VEZETTÉK A KEZÉT SAJÁT NEVÉNEK AZ ALÁÍRÁSAKOR.

Létezik olyan köztársasági elnök, aki egyetlen hibát sem talál a kormányzat és a parlamenti többség tevékenységében?!

A volt kisdoktor bizonyította, hogy létezik ilyen személy. Mert olvasni állítólag tud, de a helyesírás szabályainak az ismeretét nem követeli meg az új alaptörvény tőle.

És ha az általa aláírt alaptörvény nem tartalmazza azt a követelményt, hogy a köztársasági elnök ismerje a magyar helyesírást szabályait, akkor az nem is kötelező az álomfó, a magyar nyelvőr részére. Akkor másoknak sem kötelessége a helyesírás ismerete – legalább is a volt kisdoktor vonatkozásában.

Kit védett meg a titkos bizottság?

Dúl a politikai vita a kisdoktori plágium (szellemi tulajdon ellopása) okán, a köztársasági elnök lemondásának a szükségességéről.

A vita technikai kérdése, hogy a kisdoktori dolgozatnak a 92 vagy csupán a 89 %-a másolat-e (copy)?! Fogadjuk el tényként, hogy a jelenlegi köztársasági elnök mindössze a kisdoktori dolgozat 89 %-át másolta másoktól, így nem volt igaz az eredeti sajtóállítás a 92 %-ról. A plágium 89 %-a bebizonyosodott.

A parlamenti többség pártja először kényszerül arra, hogy - a 2010. évi parlamenti választások óta a közvélemény által is érthető módon - magyarázkodjon. Az új alaptörvényt könnyebb volt átkényszeríteni a közvéleményen, mind elmagyarázni, hogy a közjogi méltóság nem lopta a kisdoktori címét. Míg az alaptörvény döntően értelmiségi vitakérdés, addig kisdoktor ismerőse (pl. orvos, jogász, bölcsész, műszaki) mindenkinek van, így megszemélyesedhet a kisdoktorság feltételét jelentő dolgozat ellopása. Kézzelfogható, mint a kerékpártároló ügye Parkinson törvényeiben. ( http://hu.wikipedia.org/wiki/Parkinson_t%C3%B6rv%C3%A9nye )

A parlamenti ellenzék nem volt képes 2010 óta gyarapítani szavazóbázisát. Nem talált 2010 óta egyetlen átütő lehetőséget sem arra, hogy bebizonyítsa: a kormánypárt önérdekű, többségellenes politikát folytat. Mint angyali üdvözlet érkezett a parlamenti ellenzéknek a megtermékenyítő javaslat: megsemmisíthető a kormánypárt közjogi kreatúrája olyan hiba miatt, amely mindenki számára érthető és erkölcsileg elmarasztalható.

A közvélemény számára kevés volt a magát „magyar nyelv őrének” tekintő személy lelepleződése, aki nem tudja a magyar helyesírás szabályait a gyakorlatban alkalmazni. A felmentés érthető, hiszen a magyarok többsége nincs birtokában a magyar helyesírás akadémiai szabályainak, ugyanúgy, mint ez a kisdoktor. A közvélemény többsége bocsánatos bűnnek tekinti az erkölcsileg és jogilag bűnnek minősülő esetet. (Sok hasonló bocsánatos bűnt tekint ilyennek a közvélemény: a házasságtörést, az élettársi kapcsolatot, a szingli létet, az eutanáziát, az érettségi vizsga kérdések ellopását, a választási csalásokat, stb.) Most, konkrétan megtudtuk, hogy a kisdoktori is ebbe a körbe tartozik.

A közvélemény számára nem érthető az a korábbi kijelentés a kisdoktor részéről, hogy a ő „törvényhozás motorja” lesz. Mivel a közvélemény nem tudja, hogy a rendszerváltó magyar alkotmány vagy újabb alaptörvény szerint a köztársasági elnöknek nincs „motor” funkciója, még akkor sem, ha motorral jár az utcákon. Az elnök feladata sok-féle, legfeljebb még nem olvasta korabeli alkotmányt (amire esküt tett) és az általa aláírt is alaptörvényt sem.

A titkos összetételű bizottság megalakult a jogutód egyetemen. Titkos bizottságok a spanyol inkvizíció szervezetében, hazánkban az Andrássy út 60. szám alatt működtek. Hogyan létezik az, hogy egy ügy kivizsgálásában titkosított személyek folytatnak vizsgálatot? Ez a tikosító döntés a jelenlegi parlamenti diktatúra pártjának a stílusát viseli magán: „Nem tudni, hogy kik döntenek, de majd megtudjátok a verdiktet!”

A titkos bizottság ugyanakkor nem dönthet, csak „tényfeltárást” végezhet. A titkos bizottság megállapítja a plágiumot, majd – tisztázatlan testület - felmenti a kisdoktort.

Kit védett meg a titkos bizottság? A titkos bizottság tagjai az érintett (vizsgálandó) szervezet képviselői alkották. Hogyan van ez? A kisdoktori címet kiadó, kritizált jogutód szervezet képviselői vizsgálják a saját ügyüket?

A titkos bizottság nem a „kisdoktort” védte meg, hanem azokat a kisebbségi csoportokat, akik a kisdoktorhoz hasonló módon írták a dolgozataikat:

a/ megvédte azokat az egyes személyeket, akik a Testnevelési Főiskola különböző tagozatain diplomát és/vagy doktori címet szereztek, anélkül, hogy a feltételeket érdemben teljesítették volna. Többen vannak ilyen egyesek, a legkülönbözőbb sportágakban: vívók, vízilabdázók, labdarúgók, stb.

b/ megvédte azokat az egyes személyeket, akik más egyetemeken, főiskolákon (pl. orvosi és jogi karok) diplomát és/vagy doktori címet a feltételek teljesítése nélkül szereztek (pl. egyes olimpiai, világ és európai bajnokságok helyezettjei, résztvevői);

c/ megvédte azokat, akik a fegyveres vagy annak minősülő szervezet tagjaként a feltételek teljesítése nélkül szereztek az állami humánerőforrás politika kivételezettjeiként civil diplomát/doktori címet.

A vizsgálatot azok végezték titkosan, akik jogutódként maguk is érintettek az ügyben. Kivételt jelenthet egy ügyvéd – aki titkos különvéleményt fogalmazott meg.

A kormánypárt tartalmilag már elfogadta a kisdoktor és magyar nyelvőr felmentésének a szükségességét, és megkezdte egy PR szempontból kedvezőbb törvényjavaslat előkészítését.

Ekkor jött az égi manna a kormánypárt számára a titkos vizsgáló bizottságtól! A kisdoktor és nyelvőr helyett a Testnevelési Főiskola korabeli tanárai a felelősek a plágiumért.

Mindenki felelős az államfő hibáiért, kivéve az „álamfő”-t. Az őt megválasztó kormánypárt sem felelős semmiért. Legkevésbé a zemberekért. Saját zsebre dolgoznak. Mindenki más maga tehet a bajáról. Vegyenek példát a kisdoktorról.

Marczius Tizenötödike c. alkalmi kiadvány 1989. és 2012. március 15-e alkalmából jelent meg Enyedi Nagy Mihály szerkesztésében. A szakmai és anyagi támogatás a Magyar Újságírók Szövetsége és a Postai és Hírközlési Dolgozók Szakszervezeti Szövetsége jóvoltából érkezett. Az általam írt cikket a 11. oldalon olvashatja a következő linkre kattintva:

http://www.alkotmanyozonemzetgyules.hu/sites/default/files/pictures/Marczius%20Tizeno%CC%88to%CC%88dike%20press3.pdf

Aláírásgyűjtés és aláírás.

Kipróbáltam egy 12 éves gyermeken: „Mi a különbség az aláírásgyűjtés és az aláírás között?” A válasz habozás nélküli volt: „A gyűjtő azt akarja, hogy értsél vele egyet, az aláíró azt mondja: egyetértek.” Lám-lám egy kiskorú gyermek pontosan tudja azt, amit az Országos Választási Bizottság tagjainak a többsége nem tud: törvény tesz különbséget a gyűjtés és az aláírás között a népszavazási eljárásban. A aláírásgyűjtő a gyűjtői tevékenységéért pénzt (ajándékot) fogadhat el megbízójától (párttól vagy magánszemélytől), míg az aláíró (vagy rokona, ismerőse) számára a pénz vagy ajándék elfogadása szigorúan tilos az aláírásgyűjtőtől vagy 3. személytől.

A jogászok se reklamáljanak a gyermek határozott válasza miatt, ezért ide másolom az 1997. évi C. törvény alkalmazott szabályát. „48.§ (3) Az ajánlásért az ajánlónak vagy rá tekintettel másnak előnyt adni vagy ígérni, valamint az ajánlásért előnyt kérni, illetőleg előnyt vagy annak ígéretét elfogadni tilos.” A kodifikációs ismeretekkel nem rendelkező olvasóknak tájékoztatásul: idézett rendelkezés a szakmailag két részből áll.

Az első rész az aláírásgyűjtőnek állít tilalmat: "Az ajánlásért az ajánlónak vagy rá tekintettel másnak előnyt adni vagy ígérni …tilos”. Pontosan megtudjuk ebből a rendelkezésből, hogy a gyűjtőnek „Disznózni tilos!” Nem vehetsz aláírást másoktól pénzért. Viszont a gyűjtői munkádért pénzt (ajándékot) kaphatsz a megbízótól.

Az idézet második része az aláíró számára tartalmaz tilalmat: „…az ajánlásért előnyt kérni, illetőleg előnyt vagy annak ígéretét elfogadni tilos.” Ez a mondatrész a következőt jelenti az aláíró kötelezettségeként: „Disznózni tilos!”  Az egyetértésedért nem kérhetsz pénzt (ajándékot).

Ha egy 12 éves gyermek képes a lényeget megkülönböztetni, akkor teljesen érthetetlen több OVB tagtól elfogadni a törvényszöveg értelmetlen interpretációját.

Vagy arról van szó, hogy az OVB a párt ökle? Aki lesújt az ellenfelekre, mielőtt azok kárt okozhatnak a pártnak? 

http://nol.hu/belfold/az_ovb_szerint_jogellenes_az_lmp_alairasgyujtesi_akcioja