A szavazatok erejével ...

2013. március 15-én elmaradtak az állami, az ellenzéki és az önkormányzati rendezvények a katasztrofális időjárás miatt. Ünnepséget így közösen nem lehet tartani. A feleségemmel ülünk a szobában és a kertünkben félméteres a hó. Enni és innivaló van itthon, közlekednünk nem kell, így kellemes melegből nézzük a havat és a havat kavaró szelet. Együtt érzünk azokkal a tízezrekkel (?), akik az autópályák és utak foglyai a hóban. Drukkolunk a katasztrófavédelem munkatársainak, akik mentik az emberi életeket. Kinézünk az ablakon, amikor a mentő helikopter húz el a városunk felett. SMS-t küldünk barátainknak, akik 2 kisgyerekkel ülnek az autójukban már 23 órája. SMS-t kapunk barátainktól, hogy ne hívjuk őket mobilon, mert akkumulátor lemerülőben van, és nincs töltőjük. Majd újabb értesítést kapunk, hogy a mögöttük 5. helyen állóktól kaptak töltőt, így a mobil OK, és adtak nekik vizet, mert ők 50 km-t akartak autózni, így nem tettek vízzel telt dézsát a csomagtartóba. Az új hír az, hogy a városunkba vezető utakat a rendőrség lezárta, átmenő forgalom nincs. Belépés városba csak lakcímkártyával. 24 óra után már működik a katasztrófavédelmi rendszer.

Jobban működne, ha a nevét megváltoztatnák az illetékesek „katasztrófa elleni védelem”-re?!

Drukkolunk a barátainknak, az ismeretlennek, akik a hóban ülnek, és drukkolunk a katasztrófa ellen védekező embereknek!

Nem a katasztrófát kell védeni, hanem ellene kell védekezni! Nem, nem és nem. A nevet nem lehet megváltoztatni, mert politikusok a keresztapák. JAAAAA!

http://www.katasztrofavedelem.hu/

A kétpárt-rendszer felé: pártok száma növekszik, a pártokon belüli demokrácia csökken, a parlamenti pártok száma csökken

1990-ben mintegy 100 párttal indult a rendszerváltozás, az első szabad parlamenti választásra 62 párt jelentette be indulását és 26-nak sikerült legalább egy jelöltet állítania. A legtöbb szavazatot és mandátumot az MDF szerezte, azonban csak a harmadik legtöbb szavazatot szerzett párttal, a Kisgazdákkal együtt tudott koalíciós kormányt alakítani. A második helyezett párt, a liberális eszméket valló SZDSZ a legerősebb parlamenti ellenzéki párt, a szocialisták a negyedik helyen, a Fidesz az ötödik helyen, a kereszténydemokraták a hatodik (utolsó) helyen kerültek be a parlamentbe. Öt független jelölt is mandátumot nyert, és 20 párt nem jutott be a parlamentbe.

A kormánypártok erősebb tagja a ciklus félidejében már osztódásnak indult, és a ciklus végére 8 párt jött létre az MDF-ből. A kisebb kormánypárt is osztódni kezdett, majd ellenzékbe szorult.

A rendszerváltozás drámai ereje, a szabadság öröme sok mindent elfedett abból, hogy mi történik a pártokon belül. A választópolgárok kizárólag az állami szervezetekkel kapcsolatos választások demokratizmusában, a szavazatok politikai erejében bíztak, és a közvélemény nem foglalkozott azzal, hogy mi történik a pártok belső működésében. Például senki nem vetette fel azt a kérdést, hogy a pártok hogyan választják ki azokat a pártagokat, akik majd a párt nevében ajánlószelvényeket gyűjtenek jelölti státusz eléréséért. Sőt, az MDF 8 párttá válásának a folyamata, a közvéleményben inkább azt a véleményt erősítette, hogy erős pártelnökre van szükség, aki képes a párton belüli divergáló (széthúzó) erőket egyesíteni. Az „egységben az erő”, a „demokratikus centralizmus” elveinek alkalmazása minden pártban megjelenik, hol kisebb, hol nagyobb erővel.

A párttörvény, amely a pártok működését és a gazdálkodását szabályozta, minden vonatkozásban rendkívül szűkszavú. A működést illetően pusztán annyit követel meg a bírósági bejegyzést kérelmező párttól, hogy „nem törekszik a hatalom erőszakos megszerzésére”, továbbá a képviseletre jogosultat a pártagok választják. (A gazdálkodásával kapcsolatos szabályok a pártok vonatkozásában sokkal enyhébbek, mint egy betéti társaságnak vagy egyéni vállalkozónak!) Ennek a párttörvénynek és a mai napig hiányzó kampányfinanszírozási szabályoknak máig ható rendkívül negatív társadalmi és politikai következményei voltak: fokozatosan kialakul a jelöltajánlási biznisz a pártok között, a fekete pénzek elfogadottá válnak a kampányban, a kampányfinanszírozó cégek a közbeszerzésekből kárpótolhatják magukat.

A szabad parlament első, majd második ciklusában is elfogadott gyakorlattá vált, hogy a frakciófegyelem megtartásáért (egységes szavazás), továbbá a frakcióból való kilépés elleni védekezésül a választási eredmény kihirdetése előtt a párttag képviselőkkel biankó lemondó nyilatkozatot irattak alá a pártvezetők arra az esetre, ha a képviselő szembefordulna saját pártjával. Sőt még olyan eset is napvilágra került, hogy a képviselőnek saját pártja javára kauciót kellett elhelyezni, amely pénzösszeget a párt egyoldalú nyilatkozattal elvonhatta a képviselő „átülése” esetén.

A harmadik parlamenti ciklusra a választási kampányköltségek növekedésével a pártok jelentős része már önmagában a jelölés jogának a megadásáért pénzt kértek a potenciális jelölttől, és a „befizetés”-i kötelezettség előbb a városi, majd a nagyközségi polgármesteri jelöltségekre is kiterjedt. Azt általános gyakorlatnak tekinthetjük a pártok részéről, hogy a jelölteknek maguknak kellett finanszírozni („nem kérdezzük, hogy miből!”) az egyéni kampányköltségeiket. A nagy pártok a jelöltjeik számára tipikusan szolgáltatásokat (média, fénykép, plakát, szórólap, internet, gyűlések logisztikája) biztosítottak csupán.

A negyedik és az ötödik ciklusban szokásossá vált az egyes képviselőjelöltek egzisztenciális és erkölcsi röghöz kötése és az országos listás helyekért folytatott harc kíméletlensége erősödött Győzetek a budapesti lakóhelyi jelöltek a vidéket visszaszorították. Fontos eszközzé vált a mentelmi jog parlamenti megadása vagy megtagadása. A parlamenti pártok közötti háború odáig vezetett, hogy bűnözők, mentelmi jogot igényeltek magunknak a választási kampányban.

A vagyonnyilatkozatok formájával és tartalmával a parlamenti pártok nem foglalkoztak. Midőn az oknyomozó újságírók tucatjával tárták fel az ellentmondásokat, a hivatalosság nem engedi meg a parlamenti ügyrendi bizottságban – legtöbbször kormánypárti és ellenzéki egyetértésben – az ügyek kivizsgálását.

A hatodik ciklus előtti kampányban a rendőrség és az ügyészség válik a kampány legfőbb aktivistájává. A média széles és naponta többszöri nyilvánosságot biztosít a kormánypárti politikusok bilincsben való elhurcolásának. Midőn a nép, a választópolgárok csüggnek a média bilincses hírein, a jövendő parlamenti pártok a sarki kocsmába rendelik potenciális személyeket annak megvizsgálása céljából, hogy alkalmasak lesznek-e a párt képviseletére a parlamentben.

A rendszerváltó két nagy párt (MDF, SZDSZ) a felgyülemlett demokrácia deficit miatt kiesett a pártok versenyéből és a szavazók a „tiszta párt, tiszta politikájáért” kiáltottak és proteszt módon szavaztak.

Az 1990-es rendszerváltó pártok a 2010. évi választások előtt már lemorzsolták magukat. Viszont a szélsőjobboldal és a liberális-szocialista kiábrándult szavazók divergálása új parlamenti pártokat eredményezett.

A 2010. évi országgyűlési választások jelölt-ajánlás előkészítése a konfúzus, átláthatatlan, de a jobboldal által már a választás előtt kormányzott média és rendészeti szervek hozták az eredményt, a szavazatok 53%-val – törvényes úton – megszerezték a parlamenti mandátumok 68%-t.

2013-ban a pártokon belül kevesebb a demokrácia, mint az országban. (Az országban lassan a nulla irányába húz a demokrácia együttható!) Különösen kevés a demokrácia a parlamenti pártokon belül. Az egyik pártban a pártelnök egzisztenciális függőségből zsarolja a saját párttársait, a másik pártban arra játszanak, hogy a tapasztalt politikai vezetőket – a valós tények és okok ismertetése nélkül – „önkéntes visszalépésre” kényszerítsék. A harmadik parlamenti párt versenyt folytat belül, hogy most nyerjenek főosztályvezető-helyettesi megbízatást valamely jelenlegi nemzeti minisztériumban, a másik részük főosztályvezető helyre kuncsorkodik a következő kormányban. A fasiszta jellegű parlamenti pártban egymást árulják be a parlamenti képviselő, hogy melyikük üldözendő az üldözendőbbnél.

Magyarországon a demokrácia megújítása csak akkor lehetséges, ha – elsődlegesen a parlamenti – pártok önmagukon belül megújulnak, és a vezéreket, türannoszokat, titkos császárokat és királyokat saját pártjuk leváltja.

Ha a jelenlegi kormánypártok valamit akarnak tenni az Alaptörvény módosításaival a demokrácia érdekében, akkor „demokrácia követelményt” fogalmaznának meg a pártok alapításával és működési szabályaival szemben.

Ha a jelenlegi ellenzéki pártok valamit akarnak tenni a demokrácia érdekében, akkor elsődlegesen önmagukkal szemben kellene „demokrácia követelményt” megfogalmazni.

Ha nem sikerül a pártoknak demokráciát megvalósítani saját pártjukban, akkor milyen jogon akarnak demokratikus hatalomgyakorlást a parlamentben?

Több demokráciát a pártokba!

2 napig szavaztak, 2 napig számoltak, 102 nap alatt alakítanak kormányt Olaszországban. A választási eredmény nagyon szoros. A Barsani vezette balközép szerezte meg a legtöbb szavazatot, míg a Berlusconi lovagolta a jobbközép nagyon közeli eredményt ért el (közel 30-30%). Az Öt csillag mozgalom üstökösként került fel a dobogóra (25%), mert a politikai elit teljes cseréjét hirdetve más politikát hirdet ( http://www.beppegrillo.it/ ), mint a hagyományos pártok. A jelenlegi ügyvezető miniszterelnök (szakértői kormány) új pártja 10 %-os eredményt produkált. Az 5%-os parlamenti küszöb működött, mert több kisebb pártot is kizárt a parlamentből, de ez is kevés a parlamenti többség megszerzéséhez a nagyobb pártoknak.

Világosan megmutatkozik az arányos parlamenti választási szisztéma hátrány a kormányozhatóság gyengesége területén. A diktátor pártvezetők ezért hangsúlyozzák a többségi választási rendszer előnyeit, mert ha a választópolgárok szavazatai nem teremtenek többséget, akkor a választási törvény mesterségesen teremt kétharmados többséget (lásd: magyar parlamenti választás 2010).

Berlusconi a választások előtti hónapokban változtatott az olaszt választási törvényen: vétójogot adott a képviselőházzal szemben a felsőháznak és növelte a többségi elemek súlyát a választási matematikában. Ez a törvénymódosítás arra az esetre készült, ha a balközép nyerne a képviselőházi választáson, akkor legyen politikai ellensúly a felsőházban. Berlusconi politikai machiavellizmusa bejött: patt helyzet van kormányalakításban, mivel senki senkivel nem lép koalícióra.

Az olasz választási és kormányalakítási tapasztalatokat érdemes a magyar politikusoknak is tanulmányozni: 2014-ben a magyar politikai elit is kerülhet ilyen patthelyzetbe, ha a demokratikus ellenzék nem képes összefogni. És ennek az együttműködés képtelenségnek a lakosság, főleg annak szegényebb többsége issza meg a levét.

Foto: Beppo Grillo, az Öt csillag mozgalom vezetője, humorista, aki nem kampányol az elektronikus médiában csak gyűléseken és az interneten.

Sült hal zöldséges rákmártásban

Elsőként vegyük számba a halakat. Milyen halat vegyünk? Nálam fontos szempont, hogy ne legyen drága (a legújabb friss, import tengeri halak Budaörsön 10-20 ezer Ft/kg árúak). Másik fontos szempont, hogy a halnak ne legyen intenzív hal szaga. Hogy milyen a halszag, azt nem kell magyarázni annak, aki nem kedveli halszagot. Én már 100 méter távolságból megérzem az intenzív halszagot, és máris nem kérek belőle. (A balatoni halsütőnél nem halszagot érzünk, hanem a többször használt olaj förtelmes szagát.) …és, mégis szeretem a halat. Azt a halat, amelynek a húsa kemény, de egyben omlós, rá lehet harapni, de nem rágós. Azt a halat, amely enyhén sós, és valamilyen mártás veszi körül. Vannak speciális halak, amelyeket önmagában is szeretek: a sült keszeg ropogós, a hekk íze valóban a tengervízhez hasonlít, a kecsege sárga húsa kemény és illatos.

Nézzünk néhány átlagos, viszonylag olcsó és egyszerűen elkészíthető halat, amely bármikor az asztalunkra kerülhet. Nézzük például a pangasiust. Magyarul ennek a halnak a neve „cápaharcsa”, azonban ez nem jelent semmit, mert a pontyról, mint „magyar” halról sem tudjuk, hogy miért pont ponty a neve. (A világ minden országában van ponty. Pont.) A pangasius előnyei: 2000 Ft/kg, színhús, nincs zsíros része, filézett (nincs benne szálka), szeletelve árusítják (nem kell agyonütni a halat, nem kell kibelezni, stb.) Hátrány: aki nem szereti a halat, az a pangasiust sem szereti.

Másodjára vegyük számba a rákokat. A rák ára attól függ, hogy melyik ország, melyik városának, melyik étteremben kívánod elfogyasztani: ugyanaz a rák (homár, lobszter, languszta, garnéla, stb.) tízszeres, de akár százszoros árba is kerülhet. (A százszoros árú helyeken szűzlányok szolgálják fel a szűzhalat.) Két alkalommal volt lehetőségem arra, hogy top étteremben ilyen rákot egyek, de mindig remegett a gyomrom attól, hogy ki fog fizetni? Szerencsére egyszer sem én fizettem, de nem is töltött el jó érzés a vacsora után: azt szeretem, ha arányos a használati érték a pénzben kifejezett értékkel (Marx).

Nézzük a „magyar” rákokat. Egy fajtájuk az IKEA-ban vásárolható, 1 kg 15 euro, egyszerűbb rákok 12 euro/kg az Auchanban. Másutt nem javasolom a fagyasztott rákok vásárlását, mert a tulajdonos személyes politikai érzelmei miatt az árak magasabbak. A frissnek nevezett rákok 6-15 ezer Ft-ba kerülnek kilónként, de exkluzív helyeken kétszer ennyit is fizethetünk. (Elkerülök bizonyos hasonlatokat azokkal a helyekkel, ahol a díványokat cserélik a jövedelmezőség növelése érdekében.)

A rákok élvezeti értékekét legkevésbé maga a rák adja. A rák húsa színtelen, szagtalan, semleges hatású, de nagyon gyorsan elkészíthető és teljes egészében felveszi a fűszerek, zöldségek vagy a mártások ízét. A legegyszerűbb rákkészítési mód: grillen megsütni, a megsült páncélos rákra olíva olajat locsolgatni és hirtelen nagyobb tömegben felfalni. Minden már eljárás bonyolultabb, de érdemes kipróbálni!

Bevásárló lista 4 személyre

0,5 filézett tengeri hal                                       1.000 Ft

0,25 kg fagyasztott páncélmentes rák   1.000

1 nagy fej vöröshagyma                                        10

1 fej fokhagyma                                                 100

0,2 l tejszín                                                        300

0,1 kg vaj                                                          200

1-1 db sárgarépa, paszternák (fehérrépa)           100

1 db kápia paprika vagy más húsos paprika        100

Összesen                                                        2.810 Ft

Metódus

A halat vékony csíkokra felvágjuk (mint a kínai ételekhez a húst). Egy halcsík egy falat. Ha tévedésből páncélos rákot vettünk, akkor megpucoljuk. A vöröshagymát apróra felvágjuk és a megpucolt fokhagymákkal együtt a vajban „dinszteljük” magyarán megsütjük. Ha már erősen sárgul, akkor belerakjuk a felkarikázott zöldségeket (ha sötét sárga lett a hagyma, akkor kidobjuk és újat készítünk új vajban). Ügyeljünk rá, hogy a vaj nem szereti a magas hőmérsékletet, a magas hőt a zsír és az olaj kedveli! A megpárolódott zöldségekhez hozzáadjuk a halat és pár perc múlva a rákot. Felöntjük tejszínnel és lassan főzögetjük, besűrítjük a tejszínt. A hal főzési ideje maximum 10 perc, a ráké maximum 5 perc. Az elkészült sült hal zöldséges rákmártásban állaga sűrű, de nem áll össze egy masszává. Ha ez mégis bekövetkezett volna, akkor egy kis forró vízzel hígítjuk, hogy folyóssá váljon. Só és erős paprika kívánság szerint.

Köretként rizottót adhatunk hozzá. Egy nagy pohár rozé jár a szakácsnak és a vendégeknek is! Ha Olaszországban nyaralnak és az étteremben ehhez hasonlót esznek, akkor a végén nyugodtan mondják a tulajdonosnak: „Otthon friss borsot és néhány csepp citromlét is teszek rá!”

Tóalmási malac gerinc.

József jókedvűen állt a hentes pult mögött és vidáman köszöntette a belépő kuncsaftokat. Jó napot kívánok!- mivel szolgálhatunk? Nem királyi, csak egyszerű többes számban beszélt, mert mellette szeletelte a húst nagy műgonddal Ferenc, a hentes segéd.

A vidám fogadtatás azonnal megtette a hatását és érdeklődéssel tartottam szemlét a csirkék, kacsák, tyúkok és kakasok (!) felett. Kissé elidőztem a marhahúsok vérvörös színén, amely élesen elütött a piroskás disznócombtól. És ekkor megláttam a bőrös malackarajt, világossárga bőrrel, vékony fehér zsírkarimával és alatta a karnyi vastag, gömbölyű fehér hús!

József kérdés nélkül már sorolta az éjszakai pác kellékeit: fokhagyma, só, rozmaring, pirospaprika, őrült kömény mangalicazsírban vagy olajban (tetszés szerint) összekeverve. A páclé annyi legyen, hogy a hús harmadáig érjen. 10 órát kell pácolni, de az éjszak közepén amiatt ne keljünk fel a legszebb álmunkból, hogy a húst megforgassuk a páclében, de bármely ok miatt megfordulunk a hűtőszekrény környékén, akkor csak egy mozdulat a hús megfordítása.

Ferenc már fogta is a 60 cm hosszú karajt és két részre vágta. Egy fél malac karaj kb. 1,2 kg és 6 főre (felnőtt) elegendő némi garnírunggal kiegészítve (sült burgonya, tepsis krumpli, sült savanyú káposzta, vagy bármi. amit szeretünk). Ha henteshez járunk (pl. Royal Hentes a Klauzál téren) és megkérjük, jelen esetben Ferencet, hogy kockázza be a bőrös részt, akkor az idősebb generáció nagy élvezettel fogyaszthatja a zsírjából kisült pörcöt kis hússal, addig a fiatalok a fehér-szűz-zsírmentes színhúst fogyaszthatják.

Magamtól is tudom, hogy a sült húsok legértékesebb része a kisült „húslé”, amely sötétbarna, ámde az egy fél deciliter borral vagy sörrel a hússütő edény átforralása a legfinomabb alap lé a mártásokhoz. Már e hentes pult előtt felrémlett előttem, hogy az egyben sült malac karajhoz gombamártás készül a hús léből.

A receptnek ezt a részét illethetjük a „páclétől - a kisült húslén át - a mártásig” alcímmel, mert minden fűszer és alapanyag mindig hasznosításra kerül, csak a múmiává vált rozmaring ágat dobjuk ki tálalás előtt a kukába.

Mielőtt nekiállunk a főzésnek az ételt el kell keresztelni. A malac gerinc (karaj) a keresztségben Józseftől a „tóalmási” jelzőt kapta, mivel a családjával együtt Tóalmáson (Pest megye) laknak. Ha legközelebb átmegyek ezen a pest megyei községen, akkor az útjelzőnél megemelem a kalapom!

Bevásárló lista (6 felnőtt vagy 4 felnőtt és 4 gyermek)

1,2 kg bőrös malac gerinc (karaj)       1.800 Ft

1 fej fokhagyma                                    100

fűszerek                                                200

2 kg burgonya                                       400

0,5 kg gomba                                        300

0,5 l tejföl                                             400

0,2 l olaj                                                100

0,1 l bor vagy sör                               ….50

Összesen:                                           3.350 Ft

Metódus

A gerincet 10 órára bepácolom az olajban, amely fokhagymát, sót, pirospaprikát, őrült köményt és rozmaringot tartalmaz. Kétszer, háromszor megforgatom a húst a pácban. A húst 2 órán át sütöm 130 C fokon fedő alatt. Tető nélkül 15 percig 250 C fokon megperzselem a bőrős részt (ha van, akkor grill funkcióval). A húst félreteszem legalább egy órára pihenni, mielőtt feltálalnám.

A sült gerincből hátramaradó húsléhez egy pohár száraz bort vagy sört öntök és beleteszem a felszeletelt gombát. Fehér borssal és sóval ízesítem. Lassan beforralom, majd a tűzről levéve belekeverem a tejfölt. A nagyon előrelátó szakács már előző nap elkészíti a mártást és egy éjszakára a hűtőbe rakja. A kevésbé előrelátó szakács (mint én) a mártást átönti egy másik edénybe és a mélyhűtőbe teszi 30 percre. Bármelyik módszert választjuk, a cél az, hogy a felesleges olaj (zsír) kifagyjon a mártásból. A kifagyott, felesleges zsiradékot nagyon könnyű egy kanállal kidobni. A mártásnak egyneműnek kell lennie, nem válhatnak szét az alkotó elemek. (Ha mégis szétválnak, akkor csukott szemmel esszük meg, mert az íze ugyanolyan finom!)

A burgonya elkészítése tetszés szerint történik.

A hús felszeletelése az asztalnál történik. Ezt rábízhatjuk a fővendégre vagy a szakács maga is végezheti. Legkésőbb az első falatnál jusson eszünkbe, hogy a mártást kinn felejtettük a konyhában!

Milyen ajándékot ad a pápa-jelöltnek a jelenlegi nemzeti kormány?

- vélemény -

Sok-sok újságcikk híreli, hogy a római katolikus egyház esztergomi érseke jelöltként indul a pápaválasztáson. Sőt, a kormányzati PR azt sugallja, hogy a pápa jelöltnek komoly esélyei vannak, más kontinensek jelöltjei ellen. http://atv.hu/kulfold/20130213_ki_lesz_a_kovetkezo_papa_ime_a_legeselyesebb_jeloltek

Ezer év alatt egyszer fordult elő, hogy a magyar pápajelölt felkerülhetett a pápaválasztó szavazólapra. Most újra van lehetőség arra, hogy a globális világ egyik globalizált szervezetének, a római katolikus egyháznak első számú vezetője magyar ember legyen.

1513-ban Bakócz Tamásnak komoly esélye volt a pápai hármas korona elnyerésére. http://hu.wikipedia.org/wiki/Bak%C3%B3cz_Tam%C3%A1s , azonban a választáson vesztett egy Medici jelölttel szemben. A vesztes pápajelölt hazatért Magyarországra, mint pápai legátus és keresztes hadjáratot hirdet. Emiatt 1514-ben kitör a Dózsa György vezette parasztlázadás…

1 milliárd 300 millióra tehető katolikusok száma (a katolikus egyház becslése szerint) a Föld népességén belül. A pápa megválasztására kizárólag a bíborosok jogosultak: 117 bíboros van jelenleg. A bíborosokat a pápa nevezi ki. A katolikus egyház láthatólag nem híve a demokratikus eljárásoknak sem a pápa, sem a bíborosok kiválasztásában. A pápa jelöltekről a közvélemény csak találgathat, mert mind a hivatalos jelölés, mind a választás folyamata szigorúan titkos, arról senki nem tudhat meg semmit. Kizárólag az eredményt hirdetik ki a hívek előtt nyilvánosan.

http://kulfold.ma.hu/tart/cikk/b/0/161445/1/kulfold/A_papavalasztas_a_romai_katolikus_egyhazban

A jelenlegi magyar kormány a pápa jelöltet nem üres kézzel indítja el a pápaválasztásra:

1.      katolikus ország képét vetíti Magyarországra, amelyet népszámlálási adatok támasztanak alá,

2.      új egyházi törvényt hirdet, amelyben a katolikus egyház kiemelkedő szerepet kap,

3.      a hittan tanítás kötelező bevezetésével példát állít más kormányok elé,

4.      az általános és középiskolák egyharmadát egyházi tulajdonba kívánja adni, amelynek működési finanszírozásáról az állam az átlagot meghaladóan gondoskodik (a hiteles  adatok kiadását az illetékes állami szervek megtagadják),

5.      a járások (170) 10%-ban nem lesz állami iskola, így a szülők csak egyházi iskolába írathatják be gyermekeiket,

6.      a kormányzati humánerőforrás-politikai elsőbbséget biztosít az állami alkalmazottak felvételénél az egyházi egyetemi végzettségűeknek (a hiteles adatok kiadását az illetékes állami szervek megtagadják),

7.      a egyház által felvett deviza hiteleket az állam átvállalja (5 milliárd Ft): a szegény állam támogatja a gazdag katolikus egyházat.

Már évek óta folyik az egyházak megajándékozása állami és önkormányzati épületetekkel, intézményekkel. A nemzeti vagyon jelentős része globális szervezet tulajdonába kerül.

http://www.origo.hu/itthon/20120510-az-onkormanyzatok-az-egyhazaknak-adnak-az-iskolaikat-hogy-megusszak-az.html

A jelenlegi miniszterelnök a nem katolikus egyházakkal szemben az arányosság elvét hirdeti: http://www.origo.hu/itthon/20120625-orban-az-egyhazak-a-tamogatottsagukkal-aranyos-szamu-intezmenyt-mukodtessenek.html

2014-ben lejár a Horn kormány által kötött szerződés a Vatikánnal. Érdekes helyzet, ha a magyar kormány egy magyar pápával tárgyalna a szerződés megújításáról. Ha a jelenlegi kormánypárt köti meg az új szerződést, akkor nem kétséges, hogy a katolikus Magyarország bőkezűen támogatja majd a szűkös anyagi lehetőségekkel rendelkező Vatikánt… Ha más színű lesz a kormány akkor…? Na, de a hídon akkor kell átmenni, ha a folyó partjára értünk!