Kedves Zoli !
I. Gondolom, hogy még nincs késő sajna az előválasztással kapcsolatos kérdésekről gondolkodni. Ezzel kapcsolatban az alábbi javaslataim, illetőleg a gyakorlati végrehajthatósággal kapcsolatos kérdéseim merültek fel.
1. Mint ahogy Te is mondtad, az összfogással és a közös jelöltállítással kapcsolatos legfőbb probléma, hogy a jelöltek kiválasztása felső szinten történik és a pártok vezetői nem tudnak megállapodni abban, hogy ki legyen a listavezető. Szerintem fordítva kellene ülni a lóra. Először a demokratikus pártok és szervezetek tagjai, szimpatizánsai javasolnának maguk közül jelöltet és dolgoznák ki az illető programját. Majd ezek a jelöltek kerülnének megmérettetésre az előválasztáson. Ez a módszer adná, hogy kinek és a mögötte levő mely szervezetnek van a legnagyobb támogatottsága és ez irányt adhatna a felső vezetői döntéseknek is.
Ebben az esetben nem kellene országos listára is szavarzni az előválasztáéson, hiszen az előválasztás célja pont az erőviszonyok felmérése. (Azt pedig nem értem, hogy mi az értelme független jelölt indulásának az előválasztáson ?)
2. Technikai kérdések ?
Hogyan gondolod eljuttatni az előválasztásban résztvenni szándékozók részére a szavazatok leadásához szükséges információkat (jelöltek listája stb). Ehhen nyilvánvalóan nem használhstó a népességnyilvántartás,de a telekommunikációs szolgáltatók adatbáhisai sem (szerintem nagyon kell vigyázni a jogszerűségre (adatkezelés), hogy ne legyen lehetőség belekötni).Szerintem a pártok, szervezetek tagjait támogatióit, szimpstizánsait kellene megkeresni egyrészt hogy tegyenek javaslatot személyre, és programra és amennyibgen részt kívánnak venni az előválasztásban adják meg adataikat (elérhetőségüket) és egyértelmű hozzájárulásukat ahhoz, hogy ezek az adatok kizárólag a választás céljára kerülnek felhasználásra. (Azzal nem értenék egyet, hogy ebből illetőleg az e mail SMS adatokból adabázis készüljön, nagyon támadható)
2. Mely lenne az a szervezet, amely az előválasztási adatokat és eredményeket gyűjti, összesíti. Szerintem erre a telekom szolgáltatók nem megfelelőek, de pl. a MILA vagy a Szolidaritás megfelelő lenne. És végül ki fizetni a révészt mindehhez ?

II. Választási eljárási új ötletek
A kötelező regisztráció bevezetését rendkívül veszélyesnek tartom, nemcsak a választáshoz való alkotmányos jog szempontjából (az általános és egyenlő választójog sérelme) de a személyes adatok védelméhez való alapjog szemépontjából is és ezt a szempontot is hangoztatnikellene. A szeméplyes adatok ugyanis csak alkotmányos célból gyűjthetők és kezelhetők és ennek szükségesnek és arányosnak kell lennie. Miután a választók névjegyzéke rendelkezésre áll, az abban szereplő személyek dupla regisztrációja semmilyen szükséges és arányos céllal nem támasztható alá. (Ahol a regisztrációnak van jogalapja ott vagy nincs népességnyilvántartás, vagy olyan személyi körre terjed ki a jog akik nincsenek a nyilvántartásba, vagy speciális eljárás alá tartoznak pl. eu polgárok, külföldön tartózkodók.

III. A Miniszterelnökség adatigénylési joga a népességnyilvántartásból.
Szerinem a tagságunk körében propagálni kellene, hogy tiltsák le adataiknak e célból történő kiadását )ez nemcsak a mostani konzultáció szempontjából érdekes, hanem a későbbiekben is)Szerintenm ehhez kellene készíteni egy formanyomtatványt és kiosztani.

Sajnos az Egyesület találkozóján nem fogok tudni részt venni, de kérlek, hogy ha ott vagy és egyetértesz a javaslataimmal képviseld azokat.
Üdvözlettel:
euhupolgar
(gondolom sejted hogy ki vagyok)

@euhupolgar: "Gondolom sejted ki vagyok)": Nem sejtem, de láthatólag a témához értő ember. A javaslatomat közcélra szántam. Minden jobbító szándékú javaslattal egyetértek. Azonban nekem nincs értelme a korábbi javaslatomon módosítani, mivel nem vagyok alanya a javaslat megvalósításának, ezzel senki nem bízott meg. Javasolom a módosító javaslatokkal az érintett pártokat megkeresni, mivel csak ők lehetnek a megvalósítók. Köszönöm az észrevételeket.