A szavazatok erejével ...

Rendőri felügyelet alatt tartottam előadást az önkormányzati választásról.

Az Oktatói Hálózat meghívására előadást tarthattam ma este (2014. október 2.) a Szabadság téren (Budapest, V. ker.) az önkormányzati választásokról. Az előadásom címe az volt: „A szavazatok erejével, nem fegyverekkel…!”

Gyakorlatilag 1983 óta tartok előadásokat a szabad, tisztességes és átlátható választásokról (mindenféle) pártok aktivistái, civil szervezetek tagjai, lakossági fórumok érdeklődői számára.

Rendőri felügyelet alatt azonban először tartottam előadást a szabad, tisztességes és átlátható választásokról.

Kettő (2) gyalogos járőrpár (összesen 4 fő) a Készenléti Rendőrség részéről felügyelte az előadásomat és azt követő beszélgetést. Az felügyeleti rend szabályai szerint 1 járőrpár (2 rendőr) 10 méter hallástávolságban tartózkodott, a második járőrpár 30 méter távolságból – szem és jelzés kontaktust tartva a közelebbi járőrpárral – kísérte figyelemmel az előadásomat és a beszélgetés résztvevőit.

Az előadás és a beszélgetés 19,00-20,30 között tartott. A rendezvényt felügyelő rendőri állomány tagjai az idő múlásával egyre csökkenő érdeklődést mutattak az elhangzó előadás, továbbá a kérdések és válaszok kapcsán. A Készenléti Rendőrség tagjai először lekonyultak, majd (erőszakos) tevékenység hiányában lelombozódtak, csüggetegen hallgatták, illetőleg nézték a vitát, arról, hogy hogyan kell szavazni. A rendezvény békésen feloszlott.

Hazafelé tartva először azon gondolkodtam, hogy mibe került az adófizetőknek, hogy 2 járőrpár figyelemmel kísérte az eseményt. Tételezzük fel, hogy tanultak is valamit az érintettek, akkor mennyi pénzért tanulta a rendőrök az esti továbbképzésen. Mivel nem közmunkások, így nem minimálbérért vigyázták a rendet, akár 100 ezer forintjába is belekerülhetett az adófizetőknek a rendőri jelenlét.

Hazafelé tartva az is eszembe jutott, hogy lehetséges, hogy az én védelmemben voltak ott a rendőrök! Ha kóborló fasiszták, megvadult rasszisták meg akartak volna verni engem vagy a rendezvény közönségét, akkor megvédtek volna minket. Bár előző héten, amikor szintén a Szabadság téren voltam, mint egy másik rendezvény résztvevője, akkor a rendezvényt megzavaró személyeket a rendőrök ugyanolyan unott arccal nézték, mint ahogy az én előadásomat hallgatták.

A Szabadság téri rendezvények miatt még egyetlen rendzavaró ellen sem indított eljárás. Azonban a rendezvények békés szervezői (Magyar Fruzsina, Mécs Imre és társaik) ellen már több szabálysértési eljárást is indított a rendőrség.

Mire hazaértem, addigra már rózsaszínben láttam a világot! Örülhetek, hogy nem rabosítottak a rendőrök 2014. október 2-án este a Szabadság téren. Heuréka!

Krúdy Gyulától tudjuk[i], hogy a bor, az száraz bort jelent. Igaz Krúdytól azt is tudjuk, hogy „…álmában minden ember demokrata!”[ii]

Így aztán nem csoda, ha az emberek egy része az édes bort issza, bor helyett. Mentsége legyen az emberek azon részének, akik édes bort isznak, hogy királyi udvarok élen járnak a bordivatok alakításában, és az angol-brit királyi udvar manapság is rendel minden évben a tokaji aszúból. Sőt, a tokaji aszú reklámmondata: a királyok bora – a borok királya! Azt már a magyar közvélemény nem tudja, hogy a tokaji a borkatalógusokban, általában, mint desszert bor szerepel, vagyis nem borként, hanem süteményekhez ajánlja a borszakma. Azonban a szomszédos császári udvarban (magyar királyként) a Nászéjszakák borának nevezték a somlói juhfarkot, annak érdekében, hogy fiúgyermeket sikerüljön nemzeni trónörökösnek.

A bordivat fontos alakítója a fogyasztók tömege. A hölgyek - a polgári hagyomány szerint - szívesebben ittak édes italokat, mind a pálinka-sör-bor fogyasztó férfinépesség. Az édes likőrök bocsánatos bűnnek minősültek, mint kerítésszaggatóbb, karcosabb vagy háromemberes alkoholtársaik. Ha a hölgyeket borral kínálták, akkor illett azt mondaniuk: „csak ha édes!”.

A bordivat másik alakítója a külföldi megrendelés vagy az itt tartózkodó turista. A német megrendelő és a német turista nagyon kedvelte a magyar édes bort. Sőt, a Balatonnál szinte kötelező volt az édes szürkebarát[iii] fogyasztása. (Természetesen nem bocsátkozunk bele abba a vitába, hogy a német „sörös” nemzet, és a német borokat nehéz megkülönböztetni az jó minőségű ecettől.) Valószínűleg az NSZK és az NDK egyesülésének egyik nem várt eredménye, hogy lényegesen lecsökkent az édes szürkebarát iránti kereslet a Balaton környékén (is).

Manapság a bordivat a száraz borok irányába húz. Még a tokaji termelők is egyre több száraz furminttal indulnak a hazai piacon - a Krúdy-s borivók nagy örömére.

Végre találtam egy bort, amely száraz szürkebarát a címkéje szerint! Normál borosüvegbe töltötték, a címke sárgás-zöld pasztellszínű, egy kismadarat formáz. Visszafogott a külső megjelenés. Parafából készült a dugó. Világos sárga színű a bor, az illata tünékeny. Kristálytiszta, átlátszó, a pohárban megforgatva szépen csorog le a bor a pohár belső falán. Az íze a semleges irányba húz, a szőlő eredeti íze felöl. Jó érzés lenyelni. Nem karcos, nem ecetes, nem túl magas az alkoholtartalom.

Ez a balatoni Szürkebarát egy száraz, női bor. Kifejezetten ajánlott férfiaknak, mártással készített csirke, pulykasültek mellé.

A bort készítette Szigeti Andrea, Nyitnikék Pincészet, 2013-ban. Várom a 2014. évi női borokat, hogy legyen összehasonlítási alapom…Veszem a kalapom!

A magyar pártok 2014-ben, az önkormányzati választási kampány csúcspontján, újabb társadalmi mentőcsomagot dolgoztak ki a nép javára! 2014. október 1-én a Fidesz és az Mszp miskolci elöljárói minden országos és helyi médiát igénybe vettek annak érdekében, hogy megakadályozzák a májbetegség járványos terjedését.

A helyi Mszp vezetők felelősségre vonták a helyi Fidesz vezetőket: valljanak színt, van járvány vagy nincs járvány?!

A helyi Fidesz vezetők azonnal kijelentették, hogy ők már megakadályozták a járvány, amely nincs; de okozói a Mszp-sek voltak.

A kulturált hangú anyázás és egyéb gyalázkodás után a felek megegyeztek abban, hogy mindennek a cigányok az okai.

Az illetékes járványügyi hivatal munkatársai riadt nyúlként ülnek kuckóikban és várják a bölcs politikusok döntését: van járvány vagy nincs járvány?!

A politikusok 2014. október 12-éig, az önkormányzati választások napjáig, korlátlan hatalmat gyakorolnak a józanész felett. A szavazók szavazatainak az összeszámlálása után, 72 órával kihirdetik a végeredményt: vagy győzött a májbetegség járvány vagy veszített.

Az országos pártközpontok fenntartják a jogot a helyi szervezetek döntésének a felülvizsgálatára. Az érintett pártközpontok már felkészültek saját Kubatov listájuk alapján a járvány továbbterjesztésére az vesztesek körében.

Mind a két esetben azok az emberek veszítenek, akik májbetegségben (is) szenvednek.

A fényképen láthatóak a májbetegség tünetei. Ezek a tünetek már a pártok agyában is mutatkoznak.

A Klubrádióban már hallottam egy műsort, amelyben a riporternő egy borkészítő hölgyet kérdezett arról, hogy milyen a „női bor”? A kérdés meglepett. A bor lehet jó vagy rossz, illatos vagy savanyú. De férfi vagy női borról még nem hallottam. A magyar nyelvben ismeretlen szabály a dolgok nemének a meghatározása és az ehhez kapcsolódó eltérő ragozás, mint a latinban, a németben, a franciában vagy az oroszban. Végighallgattam a műsort, de csak annyiban kaptam választ a kérdésre, hogy vannak már nők is, akik borkészítéssel foglakoznak hivatásszerűen, egyetemi végzettséggel.

Kontyalávaló! - ilyen jelzőt már hallottam a nagymamámtól, amely az asszonyoknak kijáró édes likőrt jelentette, az ő családjukban. Meggybort csak az asszonyok ittak, de a meggybor az nem bor! – mondta nagyapám és ivott egy pohár bort a meggybor készítése közben.

A borokról írtak, írnak művészek. Hamvas Béla: A bor filozófiája[i], Krúdy Gyula regényei[ii] szépirodalmi élmények.

A borokról írnak és borokat isznak fiatal írók is, sőt, a bor mellett még a politika is megfér[iii], ha nem az az elsődleges.

A borokról írnak borkritikusok, étteremkritikusok, borászok, újságírók, blogolók. Olyan sokan vannak és olyan sokfélék, hogy példaként egyet sem említek meg. Ha az interneten egy keresőbe beírjuk a borszakértő szót, akkor 100 ezer találatot érünk el, és kedvünkre válogathatunk belőle. Sőt, a borszakértőknek bizottsága is van[iv], amelynek 21 tagjából 3 nő és az elnökhelyettes is az: összesen 4 hölgy. (Jobb az arány, mint a magyar parlamentben!)

Gondot okoz számomra a borkritika nyelvezete is. A borral nehezen kapcsolatba hozható melléknevek, jelzők tömege, nagyon távoli asszociációk özöne, a reklámszövegek bornírtsága és a borászok PR tanácsadóinak a túlsúlya a borok elnevezésében együttesen teszi átláthatatlanná és kétessé[v] a borok értékelését. Bizonyára van a borászoknak egy speciális „szaknyelve” is, amelyet az egyetemen oktatnak, de ez a szaknyelv nem tudott betörni a köznyelv területére.

Magamtól jöttem rá, hogy milyen a „női bor”. Ajándékba kaptunk egy üveg bort. Nézegettem mielőtt kinyitottam volna. A címke egyszerű, világos pasztellszínek az uralkodóak, egy kismadár sziluett a márkajel, olvasható betűtípussal és betűnagysággal nyomtatták a bor nevét. Nem hivalkodó, a polcról kikiabáló a címke. Sauvignon blanc.[vi] A 7 dl-es normál borosüveg. A dugó műanyag, engem ez nem zavar (nagy boroknak nagy parafa dugója, meg annak az ára!). A címke szerint: száraz bor.

Az 1 dl-es boros poharamba (nagyapámtól örököltem), öntök egy féldecit: könnyű illata van. Ha a bornyelv síkos talajára merészkedek, akkor „szőlőillatú”, de nem édes. Színe: zöldes-sárga, teljesen átlátszó. Egy korty: sima, kellemes a szájnak, nincs utóíze, itatja magát, de nem érződik ki az alkohol. Valódi száraz bor, de nem karcos. Az alkoholtartalma az átlag alatti. Az ételek szempontjából kifejezetten alkalmas levesek után (40 csepp az ünnepen), vagy szárnyas ételekhez. Hamvas Béla az ilyen bort nevezte üdítő bornak. Az üdítő bort mindig, bárhol, bárkinek lehet inni.

Nézem a palackot: Szigeti Andrea készítette, Nyitnikék Pince. Egy nő készítette az általam felismert női bort: alacsonyabb alkoholtartalom, kristálytiszta fehérbor, semlegeshez húzó illat és íz világ, pasztellszínekkel. Olyan, mint általában a nő: férfiaknak készült.

A 2014. évi önkormányzati választásokra a jelölési határidő 2014. szeptember 8-án lejárt. A határidő jogvesztő: akit addig bejelentette a pártja, a civil szervezet, illetőleg a független jelölt önmagát, az a jelölt szerepelhet majd a szavazólapon 2014. október 12-én. Akit az illetékes választási bizottság nem vett nyilvántartásba, és a bíróság sem bírálta felül a bizottság döntését, az a jelölt nem szerepelhet a szavazólapon.

Budapesten a főpolgármester jelöltek vonatkozásában is lejárt a jogvesztő határidő. A Fővárosi Választási Bizottság a mai napig (2014. 09.29.) a következő döntéseket hozta:

ÖNKORMÁNYZATI VÁLASZTÁSOK
2014. október 12.

Budapest főpolgármester jelöltjei

A Fővárosi Választási Bizottság 2014. 09. 29. napjáig meghozott döntései szerint a 6 főpolgármester jelölt szerepelhet majd az október 12-ei szavazólapon.

Azonban a lehetséges, hogy a mai napon (2014. 09. 29.) bejelentett demokratikus ellenzéki döntés szerint, lesznek további visszalépők Bokros Lajos javára. A visszalépés valaki javára egy politikai döntést jelent, amely a szavazólapon nem jelenik meg.

A demokratikus politikai szövetséget kibővítő pártok dolga, hogy a média nyilvánosságot használva a választók tudomására hozzák azt, hogy pártjuk (vagy a független jelölt), október 12-én mely párt jelöltjét támogatja.

A választáson való részvétel minden választópolgár erkölcsi kötelessége. A jelölteket a pártok, civil szervezetek állítják.

A választópolgárnak saját kötelezettségei is, hogy előzetes tájékozódjon arról, hogy mely jelöltre kíván szavazni.

Megtartották Skócia függetlenségéről szóló népszavazást. A skót szabályok szerint regisztrálni kellett a népszavazáson való részvételre, és már a regisztrációt kérők száma is nagyon magas volt. A függetlenség kérdése érzelmileg is motiválta a szavazókat, mind a függetlenségre vágyókat, mind a brit keblen belül maradni kívánókat.

A skót függetlenség népszavazás magyarországi kampánykérdéseit már korábban olvashatták a blogomon[i], továbbá azt is, hogy mely jogi kérdések tisztázatlanok a skót népszavazás után is[ii].

A 4,5 millió szavazásra jogosult 84%-a (3,6 millió) vett részt a referendumon. A függetlenségre szavazott 1,6 millió (44%), Nagy Britanniában való maradásra több mint 2 millió (55%) választópolgár voksolt. Magas volt tehát a részvételi arány, és meggyőző 10%-os különbséggel győztek az elszakadás ellenzői. A számszerű többségnél (400.000 szavazat) még többet mond a győzelem mértékéről a szavazatok megoszlásának a vizsgálata önkormányzati szinten: a 30 önkormányzatból (Skócia saját belső területi tagozódása szerint), mindössze 3 önkormányzatban győztek a függetlenek (Dundee, Glasgow, North Lanarkshire), 27 önkormányzat többsége nem akart kiszakadni a közös államból.

Skócia saját kormánya, és személy szerint a miniszterelnöke mindent megtett azért, hogy Skócia kiváljon a brit keretekből.  A népszavazás kampányban a kormány politikai és anyagi erejét – sportszerűtlenül – a függetlenség reklámozása mellé állította[iii]. Azonban a szavazás eredményének az ismeretében a miniszterelnök[iv], azt nyilatkozta, hogy tiszteletben tartja választók akaratát.

Érdemes megjegyezni, hogy nagyon alacsony volt az érvénytelen szavaztok száma, a 3,6 millió szavazatból csak 3.429 (!) választópolgár szavazott érvénytelenül.

A Skót Választási Bizottság honlapján[v] az eredmények részletesen megtekinthetőek.

A Népszavában Lendvai Ildikótól, a Tőle megszokott korrekt - de a politikusok többségétől teljesen idegen – módon olvashatunk a skót népszavazás tanulságairól.

https://digitalstand.hu/olvaso/21605#4

Spanyolországban várhatóan népszavazást tartanak a katalán függetlenségről. A népszavazást Katalónia miniszterelnöke tűzte ki 2014. november 9-ére. A spanyol kormány az Alkotmánybíróság előtt megtámadta a döntést, és szeptember 29-ére összehívták a spanyol parlament rendkívüli ülését.

(A képen II. Erzsébet királynő, aki már nem aggódik.)

Manapság így megy az időközi országgyűlési választásra a jelölt kiválasztása az MSZP-ben.

Megüresedett Újpesten egy országgyűlési képviselői egyéni választókerület. Elhunyt Kiss Péter országgyűlési képviselő (MSZP), aki a 2014. évi (tavasz) kapta meg a választópolgárok többségének a szavazatát. A törvény értelmében az egyéni választókerületben időközi választást kell kiírni, amely novemberben kerül megtartásra.

Nézem az ATV Egyenes beszéd c. műsorát (Kálmán Olga) és egyre csökkenő lelkesedéssel hallgatom az egyre lelkesebben és egyre gyorsabban beszélő helyi MSZP vezetőt. Ismerteti az újpesti pártok választási szabályzatát arra az esetre, ha a 2014. évi országgyűlési mandátum megüresedik: „Az a párt jogosult jelölni, aki eredetileg állította a jelöltet.” A helyi vezető nem tér arra a részletre, hogy mely pártok írták alá ezt a szabályzatot, hanem a magyar (latin) nyelv általános alanyának homályosító használatával csak utal arra, hogy ŐK (?!) egyetértenek.

A demokratikus ellenzék összefogásának újabb lehangoló módszerét ismerhetjük meg a lelkes helyi vezető által, hogy „aki jelölt akart lenni pályázatot nyújthatott be az MSZP újpesti vezetőségéhez”.

Szerkesztői kérdésre, hogy mikor van a pályázati határidő vége, a kérdezett kapásból válaszolja, hogy „pénteken”.

Itt említsük meg az élő adás időpontját: a nevesített péntek előtti csütörtökön, este.

A helyi vezető egyre emeltebb hangon szavalja, hogy „tegnap /szerdán?/ itt volt nálunk az MSZP elnöke,Tóbiás József, és egyetértett azzal, hogy egy nagy tekintélyű, a győzelemre alkalmas – jelenleg is önkormányzati képviselő – legyen az országgyűlési képviselő jelöltünk”.

Ilyen ma (17 nappal az önkormányzati választás előtt) a demokratikus ellenzéki pártok összefogási metódusa. Így készülnek az önkormányzati választás után 1 hónappal megrendezésre kerülő időközi országgyűlési választásra.

Jó szándékkal van kikövezve minden út …vezessen az Rómába vagy a Pokolba is.

Szünet a blogon 2014. szeptember 18-25. között.

2014. szeptember 18: népszavazás a Skóciában.

Nagy-Britanniából és az Európai Unióból való kiválásról szavaznak a skótok csütörtökön.

Pikáns történet, hogy egy skót király –öröklés útján - csatlakozott Angliához 1706-ban, és lett Nagy-Britannia királya.

Már elemeztem a skót népszavazás kérdéseit: http://tothzoltan.blog.hu/2014/08/15/nepszavazas_a_skot_fuggetlensegrol

Javasolom, hogy tekintsék át a népszavazás kérdéseit egy amerikai szakértői szervezet értékelése alapján:

http://www.ifes.org/?utm_medium=email&utm_source=MyNewsletterBuilder&utm_content=#subscriber_id&utm_campaign=Elections+in+Scotland+2014+Independence+Referendum+1412159213&utm_term=

Európában több olyan régió is van, amely nacionalista alapon el kíván szakadni a jelenlegi államtól.

http://www.parameter.sk/rovat/kulfold/2013/09/16/autonomia-vagy-elszakadas-szakadar-mozgalmak-europaban

A trianoni revizionista gondolat jegyében Fidesz kormánypárti politikusok „suttogó propagandával” terjesztik Erdély visszacsatolását. Székelyföld autonómiájának a követelése és zászlózása burkolt követelés Romániából való kiszakadásra. (Ennek kapcsán érdemes elolvasni Eötvös Károly visszaemlékezései között az Országgyűlés határozatát 1715-ből, amely szerint a székelyek nem magyar nemzetiségűek…és önálló országgyűlési képviselőkkel rendelkeznek, mint nem magyarok!)

A magyar belpolitika szempontjából a skót népszavazás olaj a tűzre az unió ellenes politika tagadása és a „magyar szabadságharc” folytatása mellett. Ha az elszakadás mellett szavaznak többen Skóciában, akkor a Fidesz erősíti kampányát a trianoni gondolat eredményessége mellett: győzött a népakarat. Ha a „nem” szavazatok kerülnek többségbe Skóciában, akkor a Fidesz a nemzeti önállóság elnyomása mellett fog szónokolni.

Kormányzati gőzhenger a médiában: „igen” vagy „nem” többség Skóciában? Magyarországon győz a Fidesz!

A Budaörsi Olvasókör megtartotta alakuló ülését 2014. szeptember 10-én. A könyvtár (Budaörs, Károly király út 20.) folyóirat-olvasójában gyűltek össze az érdeklődők. Az első beszélgetés Jókai Mór: A kőszívű ember fiai c. regényéről szólt. A hozzászólók elsőként Jókai Mór pályafutását, majd a regény megszületésének (1872) történelmi körülményeit tekintették át. Többen érintették a regény főszereplőinek a jellemét, kitekintve az örök emberi konfliktusokra: hűség és csalás, eskü és esküszegés, emberiesség és elutasítás, hazaszeretet és idegengyűlölet.  A beszélgetésnek közösen elfogadott tanulsága volt, hogy a Kiegyezés (1867) és a Rendszerváltás (1989) békés jellegű politikai kompromisszum volt, amely fegyverek, akasztások és börtönök nélkül eredményezett új politikai hatalmat. A beszélgetés természetes velejárója, hogy mindenki a saját olvasmányélménye és történelmi tapasztalata alapján ítél, így nem lehet mindenben egyetérteni – még egy olvasókörben sem.

Az Olvasókör tagjai megegyeztek abban, hogy a következő alkalommal Szabó Magda: Régimódi történet c. regényét vitatják meg. A regény a könyvtárban mindenki számára hozzáférhető.

Az Olvasókör ülésén részt vett Temesiné Haag Beatrix, a könyvtár felnőtt olvasószolgálatának a munkatársa is. Zárszavában kiemelte, hogy az olvasókör fontos feladatot lát el a könyvtár életében, ezért folytatni kívánják a sorozatot.

Az olvasókörben várják az új jelentkezőket a http://www.budaorskonyvtar.hu/  honlapon, személyesen a Budaörs, Károly király út 20. sz. alatt

2014. október 8-án, szerdán, 17,30-kor.

Nézze meg az Olvasókör videóját:  http://youtu.be/TkK1X5IIUzI

Várjuk 2014. október 8-án, szerdán, a Budaörsi Könyvtárban! Javasolom, hogy töltse ki az alábbi kérdőívet, hogy aktívan részt vehessen a program kialakításában:

A kérdőív letöltésére várni kell 30 másodpercet!

https://onedrive.live.com/redir?page=survey&resid=2A1DBE652A3EC5E1!19006&authkey=!APyVoLYOVVYZDZ8&ithint=file%2c.xlsx

Filipszky István, a könyvtár igazgatója                                                 Tóth Zoltán, az olvasókör vezetője