http://hvg.hu/velemeny/20120808_tgm_solyom
Tamás Gáspár Miklós a baloldali sajtót elemzi Sólyom László beszéde kapcsán. Véleménye szerint az eddigi sajtóvélemények jobboldali árulót szeretnének fabrikálni a volt köztársasági elnökből. A jobboldali sajtó még hallgat.
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=576053
A választási törvény aktuális kérdéseiről Bíró Marianna, Simon Zoltán beszélgetett Dr. Tóth Zoltánnal a választási törvény aktuális kérdéseiről. Fotó: Tóth Gergő.
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=505478
2011. decemberében az Alkotmánybíróság AB) megsemmisítette a választási eljárási örvény azon rendelkezését, amelynem alapján a pártok hozzájuthathattak a választók névjegyzékéhez. A feliratkozási listához hozzájuthatnak a pártok? A kérdés egyenlőre költői, de hamarosan választ kell rá adni a jelenlegi kormánypártnak!
http://nol.hu/velemeny/20120807-mire_var_a_baloldali_szavazo__avagy_kez_a_biliben_
A http://www.alkotmanyozonemzetgyules.hu/ honlapnak Egyedi Nagy Mihály a szerkesztője . A szerkesztő 1989 és 2012 márcis 15. alkalmából megjelentetett két hasonló című alkalmi újságot, amely a kor politikai összefoglalója volt. A szerkesztő a Népszabadságban írja meg gondolatait a demokratikus összefogás lehetséges módozatairól. Sokszor előforduló politiki hiba, hogy a pártok részéről előbb vannak a tettek és később a gondolkodás. Jerlenleg se tettek, se gondolkodás?!
Azér,t mert valakik nem élnek a választójogukkal, azért még nem kell megfosztani őket a választás lehetőségétől. Az ATV Startban Rónai Egon kérdezte Tóth Zoltánt.
https://atv.hu/videotar/20120806_eltiltjak_a_szavazastol_azt_aki_nem_regisztral
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=574487
Bíró Marianna, a Népszava szerkesztője Sólyom László, volt köztársasági elnök és Tóth Zoltán, választási szakértő véleményét ismerteti a választási regisztrációról.
http://nol.hu/belfold/solyom_laszlo__a_stilus_maga_a_rendszer
Sólyom László beszédét a Népszabadság ismerteti. A volt köztársasági elnök szerint (is) a választási regisztráció a jelenlegi alaptörvénnyel (alkotmánnyal) ellentétes.
A román elnök továbbra is felfüggesztve
2012. július 29-én a balközép többségű román parlament kezdeményezésére népszavazást tartottak a jobboldali elnök menesztéséről, amelyen a választók 46%-a vett részt. A szavazók döntő többsége (87%) az elnök végleges eltávolítására szavazott . A szavazás érvénytelen volt, mert a választópolgárok kevesebb mint 50%-a szavazott. A választás eredményét a választási bizottság kihirdette: marad a jobboldali elnök a pozíciójában. (2007 után másodszor tartják poziciójában az elnököt a nemszavazók).
A parlamenti többség pártjai azonban nem nyugodtak bele a politikai vereségbe és megtámadták a népszavazás eredményét az alkotmánybíróságon. Az óvás oka az, hogy a beadvány szerint a KSH által közzétett hivatalos adatok szerint a választójogosultak száma 2 millióval kevesebb, mint a választási bizottság által közzétett adat: 18,2 millió. Ha a KSH adatát fogadják el hitelesnek, akkor a a szavazók száma meghaladja az 50%+1 főt, így a szavazás érvényes és eredményes: Basescu már nem töltheti be az elnöki pozíciót.
A vita szakmai megértéséhez érdemes megemlíteni, hogy a román választási bizottság a szavazóköri (elemi) adatok, települési, regionális, majd országos számtani összesítésével állapítja a választójogosultak számát, míg a KSH a népszámlálás eredményét veszi alapul, amelyet statisztikai módszertan alapoz meg. Talán meglepő, de mind a két módszer lehet eredményes, és mind a két módszer lehet hibás. Romániában nincs népességnyilvántartási hivatal, így nincs az igazgatási ágaktól független „számontartása” az állampolgároknak. (Még a népességnyilvántartással rendelkező államokban is lehet hiba a nyilvántartásokban, azonban ez a hiba határ – szakmai vélemény szerint – nem haladhatja meg a 0,5%-t.)
A statisztika és a választási adatok közötti eltérés oka lehet emberi hibák, tévedések sorozata, a szakmai irányítás gyengesége, sőt a kormányzat hibás szakpolitikája („nem csökken a nemzet létszáma!”). Azonban leggyakrabban a statisztika készítését elrendelő jogszabályok tartalma, fogalmi rendszere eltér a választási jogszabályok által használt fogalmaktól. Pl.: a statisztika nem veszi figyelembe a külföldön élő választójogosultakat, vagy a bevándorlókat a választási jogszabály az önkormányzati választáson választópolgárnak tekinti, de a statisztika a parlamenti választójogra bazíroz, stb. Azonban a jelen esetben 2 millós eltérésről van szó Romániában, amelynek ilyen okai nem lehetnek.
A pártpolitika és a választási (népszavazási) vereség bő forrása a választási eredmények elleni óvásoknak. Azonban nem zárható ki, hogy ez a jelenlegi vita átfordul/t/ népességpolitikai vitává is: „Fogy a román! 2 millióval kevesebben vagyunk!” Gondolhatunk egy olyan következményre is, hogy a magyarok aránya a népességen belül hirtelen megnő?!
Egy dolog biztos: Basescu elnök jelenleg nem elnök, és az alkotmánybíróság szeptember 12-ei döntésig a kormánypárti ideiglenes elnök – Antonescu – elnököl. Hogyan tovább?
· Na nézzünk egy jó dinnyét!
· Legyen az a nagy?!
· Nagyot nem veszünk, mert a közepe nem édes!
· Akkor legyen kicsi!
· Az se jó, mert kicsi!
· Nézzed meg az alját, ha nem sárga alul, akkor jó!
· Van sárga!
· Ütögessed, ha kong, akkor jó!
· Ez kong, de nem jól!
· Akkor nézzük ezt a nagyot!
· Ez nem jó, mert nem 99 Ft kilója! Olcsóbb!
· És az mért baj, hogy olcsóbb?
· Mert az államtitkár is a 99 forintost ette a tv-ben!
· Na jó, vegyük az olcsóbbat!
HLAVA!
· Mi van?
· Mi lenne?
· Mintha mondtál volna valamit!
· Nem mondtam semmit!
A NEMZETI ADÓ ÉS VÁMHIVATAL NEVÉBEN LETARTÓZTATOM!
· Kit?
· A GÖRÖGDINNYÉT!
· Hál’ Isten, már megijedtem!
SZERENCSÉJE VAN, HOGY MÉG NEM FIZETETT, MERT AKKOR BŰNRÉSZES LENNE!
· Miben?
SZERB DINNYE LÉTÉRE MAGYARNAK ADRA KI MAGÁT!
· Kicsoda?
A DINNYE!
· Látod mondtam, hogy ne azt vegyük! Beszélő dinnye? Ki hallott már ilyet?
· Az államtitkár!
· Vegyünk inkább nektarint?!
........
http://atv.hu/cikk/video-20120731_kuncze_gabor
Kuncze Gábor válaszolt Kálmán Olga kérdéseire.
