A szavazatok erejével ...

Nem legitim az ukrajnai Krímben a népszavazás.

A Krím félszigeten megtartott népszavazás érvényességét egyedül Oroszország ismeri el. A népszavazásra bocsátott két kérdés az Oroszországhoz való azonnal csatlakozás vagy egy későbbi időpontban való belépés lehetőségét fogalmazta meg. A magas választási részvételt (80%) az orosz nemzetiségűek adták, a krimi tatárok bojkottálták a népszavazást.

Sem az Európai Unió (beleértve Magyarországot is), sem az USA nem ismeri el legitimnek, törvényesnek a népszavazást. Nemzetközi megfigyelők nem vettek részt a népszavazáson.

http://nepszava.hu/cikk/1014007-krim-haboru-vagy-beke

A magyar külügyminisztérium közleménye is illegitimnek tekinti a népszavazást.

http://nepszava.hu/cikk/1013979-kum-illegitim-es-jogellenes-a-krimi-nepszavazas 

A választási iroda vezetője azt javasolta, hogy aki rendelkezik bizonyítékkal a jelöltajánló ívekkel való visszaélésről, az tegyen feljelentést. Ebből a kijelentésből egyértelműen az következik, hogy a választási iroda semmit nem tesz a visszaélések feltárása érdekében.

Lehet, hogy a választási iroda vezetője javasolta, hogy töröljék a választási csalás tilalmát a választási eljárási törvényből.

A 444.hu cikkét ajánlom mindenkinek szíves figyelmébe, különösen a választási iroda vezetőjének.

http://444.hu/2014/03/11/igy-lett-orszagos-listaja-zuschlag-ket-partjanak/

Szlovákiában lehet, hogy második választási forduló lesz. A Népszabadság cikke „színes” címmel kommentálja az elnökválasztást: huszáregyenruhában is szavaztak egyesek.

http://nol.hu/kulfold/huszarok-is-szavaztak-szlovakiaban-1450327

MUOSZ tiszteletbeli tagja Tóth Zoltán.

Március 15-e alkalmából, a sajtószabadság ünnepén, a Magyar Újságírók Szövetsége tiszteletbeli tagnak választotta Tóth Zoltánt. A képen Vincze Mátyás a MUOSZ tiszteletbeli elnöke köszönti Tóth Zoltánt. A tiszteletbeli tagokat és a díjazott újságírókat a következő linken láthatja és hallhatja:

http://www.muosz.hu/cikk.php?page=mozaik&id=4724&fo=2&iid=0  

Az olasz egységet ünneplik március 12-én.

Midőn az „olasz egység” ünnepét éltetik és éneklik az olaszok, addig gondoljunk egy percre Garibaldira és az őt támogató magyar katonákra (pl. Türr István), akik kivívták az olasz egységet, majd politikailag félreállították őket: köztársaság helyett királyság lett az államforma.

Az olasz egység megteremtésének másik fontos eseménye az az 1860-ban megtartott népszavazás volt, amelyen az olaszok úgy döntöttek, hogy a közvetlen demokrácia eszközével is megerősítik az olasz egységét. Kár, hogy a népszavazáson hatalmas csalások voltak. A csalásokat az olasz arisztokrácia szervezte és fizette. Mindezt részletesen olvashatják az érdeklődők Lampedusa: Párduc c. művében. http://hu.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_Tomasi_di_Lampedusa

A népszavazás hivatalos adatait Hóman Bálintnál olvashatják: „Ilyen körülmények között újabb lehetőségek nyíltak Cavour számára, aki nem soká maradhatott távol az ügyek irányításától. 1860 januárjában ismét miniszterelnök s eléri, hogy a középitáliai államok csatlakozásának kérdését, a Napoleonnal folytatott tárgyalások után, a népek önrendelkezési elvének megfelelő népszavazás döntse el. Toscana és Emilia 1860 március 11- és 12-n 792.577 szóval 15.051 ellen a Szardiniával való egyesülés mellett döntött. Ugyanez volt a szavazás eredménye Bolognában, Modenában, Parmában és Piacenzában. Cavournak e sikere jelentős lépés az Olaszország egysége felé vezető úton. Savoya 130.538 szóval 235 ellenében, Nizza pedig 24.445 szavazattal 160-al szemben, a francia császársággal való úniót kívánta. Szardiniának megérte e területek átengedése III. Napoleon támogatását. A következő mozzanat Nápoly és Szicilia csatlakozása volt.” Forrás: http://vmek.oszk.hu/07100/07139/html/0001/0005/0002/0003/0005-149.html  

 Az egyetemi tannórák hagyományos és szép nyitó mondata: Már a görögök is...És tényleg!

A szociális otthonokban, idősek gondozóházában, napközikben nem szervezik meg hivatalból az idősek szavazását. Ha egy idős ember szavazni kíván, akkor a gyermeknek, rokonnak vagy ismerősnek kell gondoskodnia arról, hogy mozgóurnával vagy átjelentkezéssel az idős vagy beteg ember is szavazhasson. Erről a témáról beszél Tóth Zoltán a Pacsirta Rádióban 30 nappal a választás előtt – 3 percben.

Ajánló szelvények után itt van az ajánló ív biznisz!

A magyar sajtó 1990-2014 között az ajánló szelvényekkel kapcsolatos biznisz miatt mindig a kisembereket hibáztatta, a szegényeket állították pellengérre. Pedig az ajánló szelvények csencselése a döntően a parlamenti pártokhoz kapcsolódott.

Debütált 2014 februárjában az ajánló ívek történő jelölt ajánlás. És végre a sajtó nem a kisembereket, az elesetteket, a „kenyérre sincs pénze” szegényeket hibáztatja, hanem a pártokat. Nagyon helyes ez az irányváltás!

http://444.hu/2014/03/07/bunben-fogant-az-idei-valasztas/

Most már csak azt kellene ok-nyomozni, hogy mely (nagy) párt/ok állnak a törvénytelen tevékenység mögött?!

A nemzetközi Nőnap alkalmából kívánom minden nőnek és férfinak, hogy 2014. április 6-án válasszunk meg minél több nőt országgyűlési képviselőnek!

Liszt és Haydn Burgerlandban. Egy kellemes kirándulás a „sógoroknál” – egy fantasztikus kiállítás élményével! Javaslom, menjenek el Kismartonba/Eisenstatba egy múzeumlátogatásra.

http://nepszava.hu/cikk/1012300-liszt-es-haydn-burgenlandban

Folyóírással vagy nyomtatott nagybetűvel?

Újabb botrányos döntések születtek egyes választási irodákban és egyéni választókerületi bizottságokban. Korábban a regisztrációnál a második utónév hiánya, betűhibák miatt tagadták meg a választójog gyakorlását külföldön élő választópolgároktól. A Nemzeti Választási Bizottság a nevüket leírni nem tudó képviselőjelöltjeinek „hivatalból” kijavította a neveket a nyilvántartásba vételkor, de megtagadták a hibázó választópolgároktól a javítás lehetőségét.

A mai napon (2014. 03.05) egyes választási bizottságok utasítanak el jelölteket a nyilvántartásba vételtől, mert egyes aláírásgyűjtők egyik íven folyóírással, a másik íven nyomtatott nagybetűvel írták alá a nevüket. Az így érvénytelennek nyilvánított ajánlások miatt csökkent 500 alá egyes jelöltek ajánlásainak a száma, és ezért nem kerülnek fel a szavazólapra.

A hivatalos indokolás a Ve. 122.§ (2) bekezdésére hivatkozik: „…Az ajánlóívet az ajánló választópolgár saját kezűleg aláírja.” Aki ebből az anyagi jogi rendelkezésből azt az eljárási követetést vonja le, hogy a saját kezűleg folyóírással aláírt gyűjtőív vagy a nyomtatott betűvel saját kezűleg aláírt ajánlóív érvénytelen, az nem a törvényességet, hanem a részrehajlást képviseli. Sőt, a tudatlanságot hatalmi arroganciával lelplezi.

ISMÉT CSAK A BÍRÓSÁGOKBAN BÍZHATUNK.