A www.atv.hu újságírója 2014. április 8-án hívott telefonon, hogy a jelenlegi miniszterelnök a Bloomberg kérdésére milyen választ adott.
Az újságírói kérdésre valóban az idézett választ adtam.
http://www.atv.hu/belfold/20140408-de-on-honnan-jott-otszor-kerdezte-orban-az-ujsagirot
Azonban azt is elmondtam az újságírónak, hogy a van tudományos alapja a kijelentésemnek. Ezt a kijelentésemet az atv.hu nem közölte. Ím, az alátámasztás. (Politikatudományi Szemle/1994.)
„Szakmaiatlan állítás, hogy a 2014. évi magyarországi választások eredménye alapján az Egyesült Királyságban a szavazatok 44%-a alapján a parlamenti mandátumok 90%-t nyerte volna el a legtöbb szavazatot elért párt.” Továbbá azt is nyilatkoztam az újságírónak, hogy a szakmai megnevezése a miniszterelnöki odavetés cáfolatának: arányossági együttható. Ezt a közlést is elmulasztotta az újságíró.
Valóban buktató kérdés a választástudományi diszciplína hallgatóinak az olyan válasz a vizsgán, amelyben összekeverik a politikai vágyakat a kétpárt-rendszer kialakítására, midőn a sokpárt-rendszerre adekvát arányos választási rendszerek alkalmazását szónokolják. Ezt a nyilatkozatomat sem közölte az újságíró.
Végül is az újságíró ugyanazt a hibát követte el, mint a miniszterelnök: konfliktust és zavart akart kelteni a hangzatosság kedvéért. A tiszta beszéd és az érvelés megalapozottsága lényegtelen – szerintük.
Szerintem a tiszta beszéd, a kijelentések valóságtartalma az elsődleges.
Az újságíró még tanulhat ebből az írásomból. A politikusok többsége nem tanul/t semmit.
